作者willywasd (dalikeanureeves)
看板JP_Suggest
标题[心得] 关於近来争议的一点心得
时间Wed May 13 18:54:10 2020
这次的争议我想可以分为几个部分来说
一、投票选项的争议
这次的投票争议我想不必多说，详细的资讯可参考
#1UaprDQd (Nogizaka46) [公告] Nogizaka46板 板规(2020.04.13修订)
#1UhJJJAs (Nogizaka46) [公告] 板规一、4 禁止细则 -投票相关事宜-
板主在板上只开了两个选项，分别为：
1. 正面表列
2. 有既定选项的负面表列
身为一个支持负面表列的板友，应该要投哪个选项呢？
因为相较於正面表列的选项1，选项2预设好的板规已经卡死了我选择昵称的自由。
况且板主之前停止了进行中的投票，原因为选项太少，无法反应多数板友的选择。
那麽，这次的投票设计有解决了上次的争议吗？
另一方面，若这次的投票选项改为：
1. 正面表列，
但板规预设纱哭菈、大头可以用
2. 负面表列
那麽，支持正面表列的板友又做何感想呢？
这麽重大的决策，确保意见各方都能够有充分的选择自由应为理所当然之事。
顺带一提，半年前选板主时共有359位板友投票，本次投票却只有129人投票，只有上次的
36%；更别提三板各自独立的议题突然加速进行，我想多少透露出投票的问题点。
二、板务执行的标准
本次的投票由选项1正面表列获胜，板主随即开启了提名公告并规定超过15%的提名选项才
能进入投票。坂道的粉丝各有所推，假设一位板友喜爱的成员比较少人推，那15%的门槛
是不是形同对这些板友造成不公平的待遇？当然，板主提到不到15%的人会参考纳入投票
，但，板主的标准在哪？
#1Ub8iMBJ (Nogizaka46) [公告] 板规 (2020.04.13)版本争议处置
此文中，叠字昵称、生效日太赶的选项各只有12人提到，
板主采纳了并列入板规。
另一方面，投票公告文下方至少超过12人提出对於投票选项的意见，
板主拒绝采纳。
这样的情形，无可避免地让人对於标准有所质疑。
更多对於板务执行标准的疑虑，请参阅板友accgh的文章前段，在此不赘述。
#1UkL43J8 (Nogizaka46) Re: [意见] 针对板务问题的公开信
三、板主的回应
（一）5/2(六)的公告引发许多板友的反弹後，板主直到5/6(三)才贴出板务问题的说明。
#1UiRa8_5 (Nogizaka46) [公告] 板务问题说明
里面提到板主不愿公开回覆的理由有二点：
1. 推文会漏看，但站内信不会。
2. 公开回覆没有帮助。
我相信当天的公告推文只要看个十分钟就知道问题的症结点在哪；再者，站内信终究是私
底下两人信件来往的机制，且板友的意见大多是以推文表达。如果因为推文数量太多而要
求板友一律以站内信反应，实为舍本逐末。
以此为由选择性回应板友的疑虑，我认为是不可接受的。
（二）板主在投票结束前的发文
#1UjOf3v9 (Nogizaka46) Re: [意见] 针对板务问题的公开信
文章提到，若有足够多人的板友「来信」反应，便会考虑重启投票。
然而，站内信本身的私密性给与了板主选择性揭露的权力。
倘若有超过20人的板友来信要求开放某昵称，板主能够选择开启投票，也能够选择不开启
投票。因为有没有超过标准只有板主知道。倘若发生争议，难不成要这20个板友一一将私
信披露於板上作为对证？
在之前的投票公告，板主特别上色去针对某位板友的过往言行；加上投票後一连串的争议
，让人怀疑板主是否能够站在客观、公平的立场执行板务。
正面表列比负面表列有效率？
并不会，因为板友可以想出很多平常不会用到的负面昵称，同时也可以想出很多平常不会
用到的非负面昵称。
只要板规不是钉死的，在新成员加入後两者都需要再开投票，何来孰优孰劣？
最後，个人立场上，我支持除了成员公开说过不喜欢的昵称，其他的全都开放。
因为帮自己喜爱的偶像取昵称是粉丝的乐趣之一，每个昵称由来都是一段关於偶像的小故
事，能够帮助粉丝更加了解偶像。
新加入的粉丝也许会误用几次黑称，但经提醒後，我相信真正喜爱偶像的粉丝会愿意改变
其习惯。
如果有一些板友使用了你不喜欢的「黑称」，请善用ptt的功能黑单无视就好。
没有必要为了少数板友生气，更为此限制大多数板友的言论自由。
如同法律不会因为有民众骂脏话侮辱他人，就强制规定人民只能说特定的字词。
也许有人会说，正名是为了给团员一个尊重。
如果是支持除了官方、成员说（写）过的昵称外全部禁止的，我尊重你的意见。
如果不是的话，代表还有其他昵称想使用。那麽你以为的正称终究只是你以为，请别拿对
成员的尊重为由掩饰个人的好恶。
上述的意见单纯为个人立场，大家都想开开心心的饭偶像，希望本次争议能够获得公正、
公开的处理。
此外，请不要把有意见的板友打成乱源，因为这样做无益於板务的讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.116.34 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JP_Suggest/M.1589367252.A.9B2.html
※ 编辑: willywasd (1.170.116.34 台湾), 05/13/2020 18:56:32
1F：推 otis0718: 我跟大大的看法超级像>< 05/13 19:29
2F：推 aobocodo2004: 推 05/13 19:32
3F：推 Devilarea: 推willy大的意见 这篇把我想讲的都讲了 05/13 19:36
4F：推 balance2011: 最後一段很精辟 05/13 19:37
5F：推 Gottisttot: 推willy大的看法 05/13 19:41
6F：推 Shepherd112: 推推 05/13 19:48
7F：推 Shepherd112: 除了恶意羞辱外，本来就不应该多作限制 05/13 20:06
8F：推 akila08539: 但是事实是最先说乱源的就是两位版主阿(? 05/13 20:35
9F：→ akila08539: 最先挑出隔空水桶证据的不是谁 就是两位S版主 05/13 20:35
所以我认为直接说对方是乱源、是来闹的无益於板务的讨论啊。
先入为主只会模糊焦点，最後变成双方互相人身攻击而已。
10F：推 bigmorr: 推这篇 尤其是负面表列那段 跟willy大的看法相同 05/13 20:54
QQ我好像不小心把推文删掉了 手残抱歉
11F：→ coldeden: 看是要去外部网站捞慢慢编辑回来 05/13 21:06
12F：→ coldeden: 或者去信小组长请她帮你捞回来 05/13 21:06
好~ 感谢c大
※ 编辑: willywasd (1.170.116.162 台湾), 05/14/2020 09:43:13
13F：→ akiiyama: 有嘘可用为何要黑单！ptt有推有嘘的功能呀^^ 05/14 18:40
当然啊，使用推嘘功能表达意见本来就是可以的。
我想表达的是，如果一些人坚持使用你不喜欢的昵称，那请黑单他就好。
14F：→ akiiyama: 所以问题在於：被嘘的不爽，我是支持推嘘的请不要误会， 05/14 20:26
15F：→ akiiyama: 结果很多人是指责嘘的人惹事……我只想问一下：用昵称没 05/14 20:26
16F：→ akiiyama: 事，请你用本名被指责甚至还有保皇党、正名派是什麽意 05/14 20:27
17F：→ akiiyama: 思？ 05/14 20:27
所以几次推嘘意见交流後，如果真的无法接受对方使用的昵称请迳行黑单。
指责的部分双方有来有往，当你表达对他人使用之昵称的不满时，何尝不是一种指责？
当我使用「正名派」时没有任何负面意思，纯粹指对昵称标准较为严格的一方。
另外，本人从未使用保皇党这个词，这部分你可能误会罗。
18F：推 FW190: 因为你们嘘的标准不一呀，我从来没看到你们嘘莲加妹妹筒莲 05/14 20:50
19F：→ FW190: 客运三莲会，是因爲你们刚好全部都没看到吗？ 05/14 20:50
20F：推 Devilarea: 我是建议被嘘的人连吵都不要吵起来直接无视拉 05/14 20:54
21F：→ Devilarea: 不过如果真有人感到不舒服就请版主定夺 如果嘘文内没有 05/14 20:55
22F：→ Devilarea: 人身攻击之类的引战要素 那就是推嘘自由不罚罗 05/14 20:55
23F：推 Devilarea: 我觉得板规不该管到每个阅听者的细微感受啦 会没完没了 05/14 20:59
24F：→ Devilarea: 跟在路上被人传教一样 觉得不爽但对方没踰矩就礼貌拒绝 05/14 21:02
25F：→ Devilarea: 除非口角甚至扭打起来才需要强制力的介入 05/14 21:02
26F：→ yschang: 之前不是有版友提过觉得使用的腻称会让你不舒服黑单就好 05/14 21:14
27F：→ yschang: ，那嘘文觉得不舒服也是可以一样方式解决罗 05/14 21:14
没错哦，大家自由使用昵称，觉得对方故意针对自己嘘文也可以黑单他就好。
当然，如果嘘文的内容如果涉及到针对板友的人身攻击，那就另当别论。
人身攻击的判定标准，我想不在本文的讨论范围。
※ 编辑: willywasd (42.76.140.136 台湾), 05/14/2020 21:41:43