前文恕删 昨天(6/24)又有新的抓马了，不过来源是周刊女性，还是让子弹飞一下... https://www.jprime.jp/articles/-/32505 节录重点： 「実は、今回の裁判の焦点となる性被害疑惑を『文春』に告発したXさんが、周囲に“ 自分は告発するつもりはなかった”と、必死に説明しているそうなんです。Xさんとい うのが、同じく松本さんからの性被害疑惑を告発した女性の1人と友人関系で、今回の 告発は“その友人が强引に话を进めたもの”だというのです。自身が“松本人志を告発 した女性”という目で见られていることに困惑しているとも主张しています。 　确かに松本さんとの饮み会には参加したが、“自分は被害を受けたという认识ではな い、あらぬ误解から所属事务所や仕事関系者に迷惑がかかってしまう”ことを悬念して いるそう」（Xさんの知人） 　つまり、告発したはずの女性が「被害を受けた认识がなかった」という可能性も浮上 したというわけだ。 　仮に、今回の裁判において重要な证言者となるであろうA子さんやB子さんが「自分は 性被害を受けていない」と主张を翻した场合、裁判にどのような影响を与えるのか。 周刊女性独家报导。 後续告发松本的众多女性当中的其中一位X子表示，他并没有想要参与这起告发。 只是因为其中参与告发的一位女性是该名X子的朋友，而被「朋友强迫参与」。 并表示自己被当作「告发松本人志的女性」这件事上感到困扰。 X子表示虽然参与了酒会，但自认并未受到性迫害。 根据认识X子的人转述，X子担心自己因为参与此次告发，而给自己就职公司及周遭友人带 来误解与不必要的麻烦。 而这份言论如果被拿到法庭上采用，是否会影响到判决。 以及最初告发的A子B子是否也会受到影响而跟进翻供？ 如开头说的，这份采访真实性不急着下定论，还是要等子弹飞一下。 而且不是开庭时的论述，应该是周刊女性自己去采访或透过友人转述的。 X子的说法究竟是真的，还是因为社会压力而选择翻供，这点也要考虑进去。 但...会不会真的起风...？ 反正我是继续吃瓜看戏啦。 另外，报导最後有说，这名X子也是有进行演艺活动的人士。 周刊女性有去采访事务所，但被拒绝提供任何情报。 -- 二宫：老师........ 老师：二宫君？ 黄金时段连续剧 二宫：老师。 <<老师与二宫君>> 老师：二宫君！？ 二宫：老师～～～～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.173.74.171 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/JP_Entertain/M.1719288331.A.747.html