作者kauyau (漂流之星)
站内JOJO
标题[WRYY] 关於"说实在...最强的替身"讨论串
时间Wed Dec 5 00:50:45 2007
我从以前(以前我的ID不是这个 我有请陆彩帮我换IDˋˊ)就发现，
只要是讨论到时间系的替身，就一定会有大量争议。
时间这个命题，由於牵涉的范围太深太广，
所以我能了解到就算是现实中要好好的讨论都会非常的复杂，
何况还加上了作者个人的想像成分跟结合故事情节铺陈，
势必要对於合理性作一点让步才能让故事不能有太离谱的BUG，
毕竟连现实中的时间命题所发展出来的理论都还不够完备，
我个人也对第六部相当苦手，所以不论如何能认真加入讨论就已经值得鼓励，
其实我自己对於讨论不会太在意礼貌这种事情，冲一点直接一点都还ok，
只要是认真讨论而不是硬拗或是问候对方全家，口气这方面我的尺度都很大，
不过话说回来，由於我要维持板上秩序跟管理，
所以我会去把标准提升到大部分人认为应该有的平和标准，口气如果有超过，我会提醒。
其实我认为这一串讨论有很多篇都非常值得m，不过我心中有个标准，
就是「有提出确实剧情佐证」「有提出确实对白佐证」「逻辑合理」
「能让人清楚了解复杂之处及提出完整说明」「能延伸思考」
因为在诠释或解读一项讯息时，以现有的材料作基础才是正确解读的方式，
作者没说出来的我们把它加上去，很可能会犯了过度解读的陷阱，等於是挖洞给自己跳。
所以这一串讨论我只m了一篇，但是这一整串我都已收进，希望大家多多批评指教。
对了，这一篇其实不算公告XD。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.227.124
1F：→ kauyau:收录在z→11→3→4 12/05 00:51
2F：推 AquaX:推一下M文标准~~ 12/05 00:58
3F：推 asagi777:版主辛苦了，希望看到愉快的讨论风气~~ 12/05 01:00
4F：→ asagi777:其实看发现以前这种讨论就有很多了呢~ 12/05 01:03
5F：推 jojoliu:其实文本要比现实的条件还要有意义，基於文本讨论就OK。 12/05 01:02
6F：推 habodaha:WRYY 12/05 01:10
7F：推 articlebear:推版主 12/05 11:09
改了一个错字
※ 编辑: kauyau 来自: 61.62.227.124 (12/05 17:35)