不好意思，看到有兴趣的东西所以想讨论一下。 我本科不是哲学系的，但是读了不少跟哲学有关的书， 有可能我自己也不一定正确，只是提出我的想法。 ※ 引述《Daisy1208 (黛西)》之铭言： : （以下有雷） : 近期看了「第二性」里面对於存在主义几个想法的概述 : 现在比较了解吉克的逻辑了，之前真的就是想不通... : 书里关於两个概念「在己存有」以及「为己存有」的两个概念如下叙述： : -沙特存在主义说的在己存有v.s为己存有 : 「在己存有」和「为己存有」，均为存在主义的哲学概念； : 「在己存有」的存在是依附於其他的意识， : 对自身的存在没有意识，是被动的，是没有自由的， : 称之为「存有物」。 : 「为己存有」则和「在己存有」相反， : 是个有意识的存在，能让自己具有个体性，有自由，有无尽的选择权， : 并没有先於存在的本质，只有在处境中不断做出抉择的存在， : 是为「处境中的存有」。 : 虚无（le neant）为存在主义的关键词汇， : 和一般所谓「虚无主义」(le nihilisme)的虚无无关。 : 存在主义认为，人是「为己存有」，具有自由意识， : 因此有能力想像、否定，或质疑存有者自己所不是的一面， : 敢於面对「非存有」，所以对「虚无」有具体的体会。 : 做为一个「为己存有」，人身上都背负着虚无． : 「虚无」在这个意境下即指拥有自我的自我意识， : 他不但可以意识对象物，还可以意识到自己的意识， : 因此他不受外在限制，可以自我决定。 : 以上内容摘录自「第二性」。 因为你将「为己存有」和「在己存有」套用在吉克上， 姑且相信你引用第二性一书对这两个名词的解释是正确的， 那可以进一步理解为，为己存有，原文being-in-itself一词， 是指事物单纯的存在并且「没有意识」。 而在己存有一词，原文being-for-itself，从你引用的解释来说就是有意识的。 但是人怎麽可能没有意识呢? 所以人不可能一下是为己存有，一下子又变成在己存有， 吉克的行为其实也是一种在己存有being-for-itself， 因为他有自己的意识，遵从自己的想法去做， 只是他的想法是觉得他们这个种族不应该存在而已。 你把他对艾族该不该存在这件事跟存在主义搞混了， 两种要探讨的存在意义是不同的。 存在主义讲的存在是很多面向的， 以为己存有，being-in-itself来说，是指回归事物本身存在。 简单来说，一个陶瓷烧成的马克杯，人称之为杯子， 那是因为有人存在，如果没有人存在， 那这个东西就只是一堆土，也不会有杯子这个名称， 但是这个马克杯是真实存在的，不管人存不存在， 它就是一堆土在那边。 回到吉克身上，他的想法、作法不管如何转变， 都是具有自我意识的行为，因为没有自己意识的话就不会思考， 不会思考就不会有什麽行为了，连想绝育的想法都不会有。 在我看来吉克他就是类似上篇回文提到的， 「反出生主义」的人而已。 但是在巨人的世界里，艾族的存在到底有什麽意义，不是吉克一个人说了算， 他只是刚好有能力去影响艾族的生存与否而已。 虽然这也让我们反思到底人类存在的意义是什麽， 事实上，有很多曾经存在的人种和族群已经消失了， 如果某个族群无法生存下去，那世界的运转自然会让这个族群消失。 吉克的方法也许是其中一种这样。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.227.241 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Isayama/M.1613964509.A.481.html