作者money1015 (猫奴女王)
看板Insurance
标题[险种] 0岁女 新生儿保单规划
时间Sat Aug 24 23:28:01 2024
请详述以下资讯：
一、性别：女
二、年龄：一个半月大
三、职业/工作内容：无
四、保障需求：实支实付、重大伤病、意外、癌症
五、保费预算：30000内
六、健康告知：41周出生，3200g,体况正常，已打两剂B肝疫苗。
七、常用交通工具：汽车、高铁
八、预计规划：全球+台新+远雄 或 全球+台新 或 全球+富邦
九、现有保险：无
十、预增保险：
方案A：全球+台新+远雄（目前属意这个）
https://i.imgur.com/dW3FW82.jpeg
方案B：全球+台新
https://i.imgur.com/w3eo7vN.jpeg
方案C：全球终身+富邦 （保经给的规划）
https://i.imgur.com/SxMprTS.jpeg
十一、问题
1、实支部分在台新、南山、新光之间考虑很久，最後因台新的保额高很多所以选台新，
日额的部分就用全球NIR跟远雄RHG来cover，这样的思路是否正确？
2、方案A跟B就差在要不要保远雄，癌症险来说远雄比较优，但理赔上比较有负面评论，
所以很难决定，新生儿保险会不会比较没争议呢？
3、方案C是丈夫家的保经规划的，看到都终身我就直接拒绝了，但是！丈夫很在意定期险
在50岁後年保费会超过十万，70岁後会超过三十万，我用高保费低保障来讨论，他依然认
为付完20年至少到死前都有保障，请问该如果切入来说服他呢？谢谢！
4、方案A的部分，为什麽罐头保单里台新的重大伤病（&寿险）不拉到100,而是建议想增
加保障改用全球下去补呢？我知道全球的条款比较优，不过这样就多一个主约的费用了不
是吗？虽然我还是会保全球，但这部分没有搞懂，请问有大神可以说明吗？谢谢！
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.60.153 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1724513283.A.FD0.html
1F：推 yesnoKEN: 建议原po自己试着比较看看远雄XCD 08/24 23:48
2F：→ yesnoKEN: 和全球XCG，两者在保障范围的差异~ 08/24 23:48
3F：→ yesnoKEN: 请去下载保单条款(只有文字)， 08/24 23:48
4F：→ yesnoKEN: 不要只看DM ~ 08/24 23:48
只能说远雄还是大胜，XCG不保并发症...
5F：→ yesnoKEN: 另外，全球的XCC也可以考虑删除， 08/24 23:48
6F：→ yesnoKEN: 原因请一样请您自己试着看条款後， 08/24 23:48
7F：→ yesnoKEN: 比较看看XCF和XCC在真的不幸罹癌时 08/24 23:48
8F：→ yesnoKEN: 何者的理赔比较有用 和 08/24 23:48
9F：→ yesnoKEN: 真的能申请到理赔？ 08/24 23:48
我的认知是XCF一次金比较有用
10F：→ max70937: 事实上小孩50岁之後环境已经难以想像，医疗、科技、政策 08/24 23:55
11F：→ max70937: 等都不知道变成什麽样子了，加上通膨，终身险的保障又有 08/24 23:56
12F：→ max70937: 多重要、多有效益？把定期险省下的钱复利累积起来，小孩 08/24 23:57
13F：→ max70937: 会更感谢父母。08/24 23:57
好！谢谢M大！
14F：→ funnyhouse: 【日额】 08/25 01:30
15F：→ funnyhouse: 选全球NIR是合理的，惟远雄RHG限於因"意外伤害"住院 08/25 01:30
16F：→ funnyhouse: 或骨折未住院的情形理赔，不包含因疾病住院的状况， 08/25 01:30
17F：→ funnyhouse: 要厘清它们的功能差异。 08/25 01:30
18F：→ funnyhouse: 【癌症险】 08/25 01:30
19F：→ funnyhouse: 理赔是基於条款，远雄的疗程理赔确实优於全球，除有 08/25 01:30
20F：→ funnyhouse: 明文约定癌症并发症外，同时也有更多项的疗程也包含 08/25 01:30
21F：→ funnyhouse: ，至於理赔争议，只能说一次金够高时，争议都能在有 08/25 01:30
22F：→ funnyhouse: 底气的状态下做後续厘清。 08/25 01:30
23F：→ funnyhouse: 【终身险】 08/25 01:30
24F：→ funnyhouse: 设想30岁的父母，在50~70年後，都已是80~100岁的老人 08/25 01:30
25F：→ funnyhouse: ，若仍要去烦恼未来的成人(现在的小孩)医疗保险，其 08/25 01:30
26F：→ funnyhouse: 实是偏离常理的烦恼，至於付完20年後，仍有保障这点 08/25 01:30
27F：→ funnyhouse: ，比较算是见树不见林的认知偏误，20年间的医疗环境 08/25 01:30
28F：→ funnyhouse: 、保险公司存续都有变数，保单条款还能不能适用也是 08/25 01:30
29F：→ funnyhouse: 问题，而明确已知的通膨致现下的保额在未来会有实质 08/25 01:30
30F：→ funnyhouse: 购买力下降的现实，确实终身医疗险到死前都有保障， 08/25 01:30
31F：→ funnyhouse: 只是微薄到无感的状态。 08/25 01:30
F大您说明的超清晰！超级感谢！
※ 编辑: money1015 (36.233.21.226 台湾), 08/25/2024 15:14:19
(awei181 删除 vincent50 的推文: 违反板规三、1-2，裁定删除推文。)
(awei181 删除 vincent50 的推文: 违反板规三、1-2，裁定删除推文。)
(awei181 删除 vincent50 的推文: 违反板规三、1-2，裁定删除推文。)
(awei181 删除 vincent50 的推文: 违反板规三、1-2，裁定删除推文。)
(awei181 删除 vincent50 的推文: 违反板规三、1-2，裁定删除推文。)
(awei181 删除 vincent50 的推文: 违反板规三、1-2，裁定删除推文。)