作者bombomtom (棒棒糖)
看板Insurance
标题Re: [讨论] 那一家的人寿险可以信任？
时间Thu Apr 27 10:06:50 2023
分享些个人看法 欢迎大家讨论
首先 个人认为一个完整的保险服务/销售流程
销售完说明保单条款是必要的
至少至少要说明除外责任 原因就不多赘述
而在这一条的解释 我受到的训练是这样
1 这条其实有呼应保险条款的第一条
本契约的解释，应探究契约当事人的真意，不得拘泥於所用的文字；如有疑义时，以作有利
於被保险人的解释为原则。
寿险的目的是保障受益人 今天被保人自杀
并不影响投保时保障受益人之目的(契约当事人的真意)
所以在两年後 公司当然需负给付责任
2 为什麽是两年
依照统计一个人如果有自杀的想法 想透过自杀领取高额保险金
通常这个想法无法持续两年
3 如果投保时没自杀想法後来有想法呢
没有什麽比生命更重要 既然当初保险公司在身心健康的情况下承保
这本来就是保险公司该承担的风险
套句与神同行的一句话
没有糟糕的人 只有真的很糟糕的情况
保险公司不会知道保户经历什麽事情 但生命无价
当然至少要保障保户在意的家人
最後我想说 没有什麽比你来得更重要
请爱惜生命
----
Sent from
BePTT on my iPhone 8
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.136.243.97 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1682561212.A.6F6.html
1F：推 zivking: 不错啊，虽然内容把业务员说明义务与定型化契约的解释原 04/27 10:42
2F：→ zivking: 则混淆误用，但看得出有认真做功课，给赞 04/27 10:42
3F：→ zivking: 但是，保险服务跟销售流程是不同的，应该仔细区辨 04/27 10:43
4F：→ zivking: 依保险业务员管理规则第15条规定，业务员经授权之范围， 04/27 10:52
5F：→ zivking: 原则只有「招揽行为」，其他如理赔申请等保户服务，都不 04/27 10:52
6F：→ zivking: 是招揽行为，尤其是保险经纪人公司的业务员，为客户提供 04/27 10:52
7F：→ zivking: 之申请理赔服务几乎都跟消费者缔结的「委任」契约，并不 04/27 10:52
8F：→ zivking: 是经授权的招揽行为 04/27 10:52
9F：→ zivking: 销售流程依公平待客原则，包括广告真实、告知揭露、适合 04/27 10:55
10F：→ zivking: 度原则，这个都是「先」契约责任，不以契约有效成立为必 04/27 10:55
11F：→ zivking: 要 04/27 10:55
12F：→ zivking: 而人身保险契约几乎都为定型化契约，要被保人缔约可说毫 04/27 10:59
13F：→ zivking: 无真意可言 04/27 10:59
14F：→ zivking: 如果被保人本来就是怀抱自杀目的来投保，那死亡的危险就 04/27 11:03
15F：→ zivking: 不属於保29所称的不可意料不可抗力，而失保险契约之目的 04/27 11:04
16F：→ zivking: ，契约当然是无效，对保险公司难度只是在举证责任而已 04/27 11:04
17F：→ zivking: 保障保户家人非常有趣，因为契约本来就是相对性，既然自 04/27 11:07
18F：→ zivking: 杀破坏契约对价平衡，为什麽保险公司还要去保障相对人以 04/27 11:07
19F：→ zivking: 外的第三人呢？ 04/27 11:07
20F：推 hank0624: 以上推 04/27 11:48