作者PsycheBeast (美女野兽)
看板Insurance
标题[讨论] 正本一定第一家 vs. 第一家一定正本
时间Sun Apr 9 19:28:24 2023
我知道正本一定要当第一家这没争议
但今天在看HNRC相关讨论串时
发现到有人说虽然HNRC是副本理赔
但如果当第一家医疗实支
还是一定得要用正本收据
https://imgur.com/a/lz3FPz2
想请问这个说法是对的吗？
我难道不能说我要留存正本收据
然後拿副本去做理赔申请？
总觉得怪怪的
----
已经有确认过条款没有写"正本"两个字
想知道有成文/不成文规定说
第一家一定要用正本收据？
台寿HNRC当第一家时,一定要用正本理赔,不能副本?
----
谢谢 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.232.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Insurance/M.1681039706.A.756.html
1F：→ antwctio: HNRC只要副本就可以，第一家也还是只需副本即可04/09 19:30
2F：→ antwctio: 条款有写要正本的才是需要正本，没写得基本上都是副本04/09 19:31
好的! 谢谢a大 :)
3F：→ Tutan: 合约没写要正本就是都可接受，没有什麽不成文的规定04/09 19:36
了解～谢谢t大 :)
4F：→ dopeyaeen: 应该是说你投保时，要保书上面有问是否投保过意外实支04/09 19:40
5F：→ dopeyaeen: 或是医疗实支？正常你勾否，保险公司有权要正本喔04/09 19:40
可是我不能拒绝给正本,然後主张条文没写说要给正本
然後我给副本这样?
( 不是应该要以条文为主吗？ 为啥还有权要正本？ )
----
如果三家都勾是的话是否就没有这个问题了?
(有可能解约旧实支投保新实支)
谢谢
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/09/2023 19:51:53
6F：→ dopeyaeen: 当你投保第一家的时候，他就会查你是否保其他家，解约04/09 20:04
7F：→ dopeyaeen: 那就没有意见啊！但是你有解约吗？04/09 20:04
我有解约
8F：→ dopeyaeen: 如果依照你说的依照条文为主，你原本没有实支你却他跟04/09 20:06
9F：→ dopeyaeen: 说有，他可不可以主张不诚实告知，不赔给你？04/09 20:06
当然会诚实告知啊!
----
比较想知道您说的
为啥保险公司还是可以有权主张要正本？
谢谢 ：）
10F：→ max70937: 这刚好是我回的，原Po问题是业务跟他要正本，跟他所想04/09 20:08
11F：→ max70937: 不同，所以我提出可能到原因为何。我对这部分的认知是从04/09 20:08
12F：→ max70937: 浅谈保险观念来的，所以有提供参考的网页给他，但若有人04/09 20:08
13F：→ max70937: 有实际理赔经验请以实务经验为主。04/09 20:08
我知道是您回的
也知道您会看
但是怕您尴尬
本来想说帮你把名字码掉了 XDD
----
因为想知道
第一家是否真的会要求正本?
( why保险公司有权要求？明明条款没写 )
不管它可副本理赔与否
这个概念我之前没接触到
所以想提出来跟大家讨论
谢谢 ^^
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/09/2023 20:19:30
14F：→ ecologi: 投保HNRB、HNRC，要保书根本不需回答有无投保其他家实支04/09 20:13
15F：→ ecologi: （投保台寿条款限收正本收据的实支商品才要回答）04/09 20:14
感谢E大帮忙突破盲点!!!
16F：推 anijain: 正本或副本，依条款为主。04/09 20:15
谢谢a大回覆 ^^
17F：→ ecologi: 且会影响收正或副本收据的，是要保书而非业务员报告书04/09 20:16
18F：→ ecologi: 那个截图的回答，一看就是外行人说外行话04/09 20:17
19F：→ ecologi: 网路上很多人这种自以为热心帮人，其实是在误导人04/09 20:17
所以真的需要多方做功课讨论验证!!!
20F：→ max70937: 我只能说我本身HNRC要保书有回答，也有被业务问04/09 20:21
谢谢max大经验分享
21F：→ anijain: 推E大。04/09 20:21
22F：→ anijain: 楼楼上的是条款写正本的实支需要告知，才能用副本理赔。04/09 20:21
24F：→ ecologi: 有回答不代表要回答，多回答了台寿也是当作没看到04/09 20:28
学到一课!!!
感谢E大开示 ：）
25F：→ dopeyaeen: 我刚刚有去看台湾人寿要保书，确实是限投保正本收据的04/09 20:29
26F：→ dopeyaeen: 实支实付商品，才要回答！那你拿副本给他没问题！如果04/09 20:30
27F：→ dopeyaeen: 是第一家本身要回答那只能拿正本就这样，虽然条款没写04/09 20:30
28F：→ dopeyaeen: 但是你跟保险公司回说你是第一家实支实付，当然可以跟04/09 20:30
这部分还是有点不太懂
虽然是第一家实支
可是条款没写要正本
保险公司跟我要正本才给理赔
我不能自由选择给正本或副本
这样合理？
29F：→ dopeyaeen: 你拿，因为後续保实支实付的保险公司让你过就只能拿副04/09 20:30
30F：→ dopeyaeen: 本，你留正本可做什麽？再请一次？04/09 20:30
第一原因是
我自己本身习惯
一些重要单据(正本)
可以的话一定会留存至少五年以上才做销毁
怕未来会有什麽变卦
----
第二原因
如下方a大所回覆的
----
明明理赔都会留纪录
保险公司会蠢到再给理赔一次？
31F：→ max70937: 看来是我的业务不够专业...当初也还没有第二家的规定04/09 20:31
一起学习 :)
32F：→ anijain: 第一家副本实支，後续投保团险会遇到正本，正本可以给团04/09 20:35
33F：→ anijain: 险。04/09 20:35
感谢a大强力支援 ^^
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/09/2023 20:49:00
34F：→ ecologi: 1.公司付费的团保，很容易遇到保险公司要求正本04/09 20:42
35F：→ ecologi: 2.正本没了就不能再申请副本（保户容易以为影本＝副本）04/09 20:42
感谢E大分享两个我没想到的点!!
(笔记ing)
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/09/2023 20:56:36
36F：→ Gazing: 我在近期保了4张HNRC(一个业务员两个保经)04/10 00:06
37F：→ Gazing: 只有业务员在投保时有询问我是否有保其他加实支04/10 00:06
38F：→ Gazing: 当时的理由也是若回答有 之後申请理赔可以副本申请04/10 00:07
39F：→ Gazing: 所以我也是勾有 後来保经通通都没问04/10 00:07
40F：→ Gazing: 如果真的有这项条款的话 想必保经也是必须要问的04/10 00:08
41F：→ Gazing: 所以估计就是前面几位回答的 那只是业务员报告书的询问04/10 00:08
感谢G大亲身经验分享 ：）
42F：推 LE1115: 他的说法不对阿，HNRC可以副本04/10 13:06
他们的说法是主张，不管正副本
只要是第一家，一定要正本
这我就觉得怪怪的
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/10/2023 19:44:42
43F：→ huos: 也有时候看公司，自己经验,宏泰HSA也没写正本，但当第一家理 04/10 21:41
44F：→ huos: 赔时会要求正本。台寿要保书条文写比较清楚应该没这问题 04/10 21:41
薰衣草内容不错
但争议真的很多耶 @@
没写正本还要求正本
真的很不合理！！
——
感谢H大经验分享 ：）
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/10/2023 23:09:37
45F：推 youyu0914: 实务上，确实被要求提供正本收据才予以理赔（也是以第04/13 17:13
46F：→ youyu0914: 一家为理由），可能要进行申请评议，才能得到解答。04/13 17:13
感谢y大分享！！
可是这样超不合理的啊
明明我们买的是副本理赔商品
保险公司怎麽可以要求一定要提供正本？
谢谢 ：）
※ 编辑: PsycheBeast (114.137.232.64 台湾), 04/13/2023 19:30:37