作者ac0963369126 (大丈夫当雄飞 安能雌伏)
看板Insurance
标题[问题] 通融理赔 对=全体=消费者的优缺点?
时间Tue Sep 20 21:56:06 2011
大家晚安
很多保险公司常常都通融理赔(客观点 就不指明哪几家公司@@)
假设购买甲保险公司的A商品
A商品并无x理赔项目 但甲保险公司通融理赔x项目
小弟个人认为对於其他购买A商品的消费者是非常非常不公平的
请问 保险公司这样胡搞瞎搞 对於消费者的
(一) 优点?
(二) 缺点?
(三) 各位前辈的其余想法?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.239.79
1F：→ MrE:在健康险赔付率不到30%的情况下，对其他购买A商品的消费者哪里 09/20 22:03
2F：→ MrE:不公平了？他们的权益是增加还是减少？y 09/20 22:04
※ 编辑: ac0963369126 来自: 125.227.239.79 (09/20 22:05)
3F：→ oca:都已经偏离了保险本意的问题有啥好讨论的？ XDDDDDDD 09/20 22:05
4F：→ ac0963369126:如果保险公司不乱拿其余消费者的保费乱赔 09/20 22:06
5F：→ ac0963369126:保费是否有可能=下降= @@ 09/20 22:07
6F：→ MrE:那赔付率不到30%，保费为何还不下降？ 09/20 22:08
7F：→ ac0963369126:哈 我人小卑微 发声没人鸟我= = 09/20 22:09
8F：→ MrE:既然赔付率不到30%，保费都还不下降了，你上面的期待有可能？ 09/20 22:11
9F：→ ac0963369126:一个人 影响一个人 09/20 22:13
10F：→ ac0963369126:两个人 影响两个人 09/20 22:13
11F：→ ac0963369126:四个人影响四个人 以後或许有机会 不是吗? 09/20 22:14
12F：→ ac0963369126:集体的力量才有用 09/20 22:14
13F：→ MrE:现在是保险公司收的钱，只有28%用在理赔，也没有任何降保费的 09/20 22:14
14F：→ ac0963369126:没啥人讲话 保险公司就继续装死 09/20 22:15
15F：→ MrE:动作。你却期待不融通理赔後(假设赔付率更降到26%好了)，就会 09/20 22:15
16F：→ MrE:发挥一个人影响一个人的功能，保费可能会降喔。会不会太妄想? 09/20 22:16
17F：→ renriver:我肚子好饿 09/20 22:17
18F：→ beriaura:看事情的角度不一样 09/20 22:17
19F：→ beriaura:保险是由大多数人缴的钱来分摊风险的 09/20 22:17
20F：→ kmkr122719:融通理赔对理赔率的影响非常小 会融通理赔的项目 09/20 22:17
21F：→ beriaura:那如果这个东西原本只要赔100现在应是赔到110 09/20 22:17
22F：→ beriaura:这不就表示，保险公司打一开始就多收钱了吗? 09/20 22:18
23F：→ kmkr122719:大多是一些可有可无的小理赔 如门诊手术/急诊未住院等 09/20 22:18
24F：→ kmkr122719:(当然也会有较大的融通理赔项目 但相当少见) 09/20 22:18
25F：→ beriaura:优点，死道友不死贫道，有赔到，好爽 09/20 22:18
26F：→ kmkr122719:讲难听一点 这就只是赔爽的 对保险公司不太会有影响 09/20 22:19
27F：→ MrE:收100只拿28出来赔，保险公司没有多收钱吗？ 09/20 22:19
28F：→ kmkr122719:对保户也不太会有影响(因是小理赔) 就只是赔一赔 09/20 22:20
29F：→ beriaura:所以，这不就是缺点来着了吗? 09/20 22:20
30F：→ kmkr122719:让保户拿到理赔金 保险公司名声稍微上升 如此而已 09/20 22:20
31F：→ beriaura:就是因为有多收，才敢通融理赔的 09/20 22:20
32F：→ MrE:那没有融通理赔的赔付率就高了吗？多收又不多赔的才是优点？ 09/20 22:21
33F：推 beriaura:所以这篇才说，这样是不是很不公平的 09/20 22:24
34F：→ beriaura:为了要保险公司把多收的钱吐出来，所以希望他通融理赔 09/20 22:24
35F：→ beriaura:那何不乾脆打一开始就不要多收 09/20 22:25
36F：→ kmkr122719:讲难听一点 保险公司怎麽可能会承认自己多收保费 09/20 22:29
37F：→ MrE:可惜现在保险公司收100只拿28出来赔，这篇不说这点很不公平 09/20 22:29
38F：→ MrE:反而说融通理赔很不公平，应该不融通让赔付率降到27%才公平？ 09/20 22:29
39F：→ kmkr122719:愿意融通理赔把多收的保费赔出来 保户就要偷笑了 09/20 22:29
40F：→ MrE:还是说原po相信赔付率28%保险公司不愿意降保费，27%就愿意了？ 09/20 22:29
41F：→ kmkr122719:一堆公司可是硬得很 字典里根本找不到融通理赔这几个字 09/20 22:30
42F：→ ac0963369126:M大 不要帮我戴高帽 有兴趣你有可另外发一题阿~ 09/20 22:31
43F：→ baccat:其实光说理赔率会有点失真 有些老公司的行政成本过高~ 09/20 22:31
44F：→ ac0963369126:如果你要发动 损率28%保险公司降保费大游行 09/20 22:32
45F：→ ac0963369126:小弟会参加 09/20 22:32
46F：→ baccat:都是如此转嫁的...加上一堆.....所以要降保费...难!! 09/20 22:32
47F：→ MrE:不敢被批评就不要发文啊，我就是就赔付率28%的前提跟你讨论融 09/20 22:32
48F：→ beriaura:所以，这不就是此篇要讨论的吗? 09/20 22:32
49F：→ MrE:通理赔有没有侵害其他保户的问题。 09/20 22:33
50F：→ beriaura:我们为什麽要帮保险公司擦屁股，就因为我们是业务员? 09/20 22:33
51F：→ ac0963369126:损率 多少算过低 这我不知道 假设50%以下算过低 09/20 22:33
52F：→ MrE:如果说不融通，照条款赔，但是保费降到赔付率70%，那我相信融 09/20 22:33
53F：→ MrE:通理赔侵害其他保户权益，但在28%下最严重侵害所有保户权益的 09/20 22:33
54F：→ ac0963369126:要调降保费 我支持阿~~~~~ 09/20 22:34
55F：→ MrE:是保险公司的保费计算方式。 09/20 22:34
56F：→ ac0963369126:哈 我看起像反对降保费的业务吗= = 09/20 22:36
※ 编辑: ac0963369126 来自: 125.227.239.79 (09/20 22:36)
57F：→ MrE:你没搞懂逻辑，没人说你反对降保费。只是你讨论的问题，前提是 09/20 22:37
58F：→ MrE:保险公司赔付率足够吗？如果足够，那融通多赔是有可能侵害其他 09/20 22:38
59F：→ kmkr122719:行政成本过高这问题不该转嫁给保户 且影响也不可能很大 09/20 22:38
60F：→ MrE:保户的权益。但保险公司赔付率低到这种程度，融不融通对保户权 09/20 22:39
61F：→ kmkr122719:美国健康险理赔率约七八十% 难道美国行政效率就有比台 09/20 22:39
62F：→ ac0963369126:通融理赔 跟损率 是两个问题阿~不是吗@@ 09/20 22:39
63F：→ kmkr122719:湾保险公司好上这麽多? 行政成本这不是大问题阿 09/20 22:39
64F：→ baccat:该不该不是我们说的算...现实上 就是被转嫁了!! 09/20 22:39
65F：→ MrE:益的影响都远远比不上调整保费的精算结构提高赔付率。 09/20 22:40
66F：→ baccat:所以我只说这是现象...比较他国的理论 不如直接看台湾保险 09/20 22:40
67F：→ baccat:公司是怎麽做的.... 09/20 22:40
68F：→ baccat:而台湾保险公司 就是这样做...一直说他国怎样 也没用... 09/20 22:40
69F：→ ac0963369126:我们台湾的保险 感觉上还是落後很多国家(比好不比差) 09/20 22:40
70F：→ baccat:毕竟现在又不是在写论文 发表理论...@@" 09/20 22:41
71F：→ kmkr122719:台湾主管机关被保险公司吃得死死的 就是这麽简单 09/20 22:41
72F：→ baccat:哈哈!!是阿~~@@ 所以说罗 现象就是这样~ 09/20 22:42
73F：→ oca:通融理赔的钱会花的比较多呢？还是直接买广告的费用高呢？ㄎㄎ 09/20 22:42
74F：→ oca:大金额的理赔你见过通融的新闻多还是死不赔打官司的新闻多？ 09/20 22:43
75F：→ ac0963369126:哈 可以喂保险局吃威尔钢吗= = 09/20 22:44
76F：→ oca:为啥sales会钻牛角尖到这上面？讲实话真的没啥意义... 09/20 22:44
77F：→ ac0963369126:我比较喜欢随意乱想@@ 09/20 22:45
78F：→ baccat:你往~~如何帮客户凹到或争取到更大福利的方向想 会更好!! 09/20 22:56
79F：推 beriaura:不过他PO那几篇理赔的，反应不是很热烈就是了XDD 09/20 23:06
80F：→ ac0963369126:哈 偷偷问一下 帮消费者争取理赔跟维护消费者的理赔 09/20 23:10
81F：→ ac0963369126:权益 是否不一样? 09/20 23:10
82F：→ baccat:你指的理赔权益是??? 09/20 23:11
83F：→ baccat:只要优於条款的理赔 有什麽好讨论的?? 09/20 23:12
84F：→ ac0963369126:应该是说 争取跟维护有何不同? 09/20 23:13
85F：→ baccat:争取"额外的" 维护"应有的" 差别在这 09/20 23:32