作者MofW (一想到就会微笑的事)
看板Insurance
标题Re: [心得] 实支实付的比较
时间Tue Apr 5 16:58:55 2011
※ 引述《oca (。。。。。。。。。。。)》之铭言：
: 但是，就 目前买的到 的 保险商品 而言，
: 没有哪样终身型商品比同类型的定期型商品好。
我从头到尾都没有说现今的终身型商品比同类型的定期险好
: 这就是残酷的事实。
: 除非你手上的确有比同类型定期险优的终身险，
: 那麻烦请告知是 哪家保险公司 的 哪一样商品，以及他优在哪？
: 这正是大家一直在催促你提供的。
对於一个没有推荐现今终身险的人来说，
却一直催促他提出来，这不是缘木求鱼吗?
: 假如没有？那就不要再扯什麽应该要 定期+终身一起买，
: 在没有商品可以买的前提之下这句话叫做废话。
「如果我中了大乐透就要去环游世界」
这句话很常见，也是废话没错，因为现状没有。
但你有没有说过类似的话?
如果我搭上那班车...
如果我买了那钻戒...
你不能否认大乐透的存在，
也不能否认中大乐透和环游世界的可能性，
但是你却限制我说:
「如果可以，在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险」
因为现状没有，就不能提?
: 4. 再次强调，保险是一种支出性的理财工具。
: 基於这样的观念之下，"趁青壮年时解决保费的问题"就变的很荒缪可笑。
: 我只有听说过，趁着青壮年时努力累积资产 (增加收入 or 减少支出)
青壮年时努力累积资产→到老有资产可用;
中途解约→定期损失较小。
到底你觉得能不能累积资产啊?
如果努力就可以累积资产，那麽
「1.在预算考量下应该以定期医疗险拉高保障
2.如果可以，在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险」
为什麽不可以?
如果不能累积资产，
那麽到老时面对节节高昇的保费，不是更惨吗?
: 从没听说过，趁着青壮年尽量多花一些。
: 5. 因为：理财 --> 不一定会变有钱。
: 所以：我们乾脆就不用去思考理财这件事了。
: 这两句话有没有很诡异？
我真的觉得很诡异，
你怎麽会得出这样的结论?
我明明是要提醒不要太理想化理财的结果，
更应该在销售保单时正视理财风险的存在，
怎麽会变成不用去思考理财了?
: 可是，你目前就是一直在向各位布施这样的观念。
: 你自己说，有没有很要不得。
: 7. a. 全定期险 v.s. 全终身险 --> 保费天差地远。
: b. 全定期险 v.s. 小额终身 + 多数定期 --> 保费一样差很多。
: --> 年老保障只有小额。
: c. 全定期险 v.s. 多数终身 + 小额定期 --> 保费？？？？？
: 你不断的放大那"小额"的好，却忽视了糟糕的保费比。
: 全定期险无论怎麽比也不会更差，却有机会更好。
: 8. 就是因为 "人性" 两个字这麽好用，
: 台湾的保险公司(保险商品)和金融机构(基金商品)才会这麽不长进。
: 再加上不停的有人推波助拦。
: 请问，我可以把他视为是共犯结构吗？
: 9. 大家都只是单纯的在比较，并且得出 终身很烂+定期好用 的论点。
: 至於大家能不能贯彻执行理财该有的纪律，那不关你的事。
那的确不关我的事，
但是对於在这里鼓吹全定期险+青壮年时努力累积资产的各位却有关系。
→ takuai:方法已经跟你讲了 自己不能贯彻实行 怪谁啊! 04/03 12:05
如果对於投资获利的比率只有5%－20%人没有异议，
那麽中老年後只有5%－20%人可以实际上累积到资产，
那剩下的80%人怎麽办?
保守一点讲那50%人怎麽办?
金融机构利用「人性」推出的商品固然不长进，
但是忽略「人性」一昧觉得「事情会往自己所想的方向走」，
不能贯彻实行时却不知怪谁，又如何呢?
就好像在自己的身边放了很多炸弹，
有很大的可能会爆炸，但是「相信」不会爆炸，
最後爆炸了(不论一个还是几个)...
各位都是有良心的业务员，
所以会把引信绑在脚上，而且会担心这些炸弹永远不会爆。
爆不爆真的不关我的事。
: 10. 你一直强调 终身险缴完之後保费的支出会较轻松。
: 却一直忽略 终身险20年缴费期间的保费压力是如何的庞大。
: 从头到尾，都只会选择性的挑一些点讲，无视一堆存在的问题。
: 你要叫乡亲们怎麽相信你的所说？
发文好累，
想嘘的板友就嘘吧!
反正20、30年後没办法累积到资产的又不会怪到我头上。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.39.119
1F：→ chrisstar:你为什麽老是把保险当理财工具在看啊? 真的很不懂 04/05 17:03
为什麽你会觉得我把保险当理财工具呢?
2F：嘘 takuai:因为现状没有，就不能提? 你当然可以提 不过是废话 没有用 04/05 17:03
那以後takuai不管遇到甚麽情况，现状没有而提的话请嘘自己三声!
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:06)
3F：→ takuai:冗文 多余 白日梦 妄想 缘木求鱼 04/05 17:04
4F：→ chrisstar:为什麽买保险就要期待有累积资产的用途? 04/05 17:04
并不是我期待买保险就有累积资产的用途，
而是板友期待买定期险省下来的钱可以作为累积资产的用途。
5F：嘘 eggyuttk:现状没有可以提 不过你这个隐前提不若第一例得於客观第 04/05 17:04
6F：→ chrisstar:也就是有你们这些想法 保险公司才乐得收高额保费噱海 04/05 17:05
我没有推荐现今的高保费险种。
买全定期险+青壮年时努力累积资产，
现实是大众对保险的态度及投保内容如何，对投资的概念也是一样糟。
我等着看20、30年後在面对节节高昇的保费时，
有多少人累积到资产。
7F：→ eggyuttk:三人了解 易言之现下此说法难谓非辩驳之词 04/05 17:05
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:10)
8F：嘘 elvies:还没醒啊？ 04/05 17:08
9F：嘘 bobpighome:买定期险是教你「保持现金弹性」，终身险办的到吗？ 04/05 17:22
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:31)
10F：→ bobpighome:根本就不想浪费时间，这些话只能骗不懂的人 04/05 17:27
11F：→ bobpighome:保户做功课的价值在这里，没做功课被这种话拐挺可悲的 04/05 17:28
12F：嘘 bobpighome:无聊，日额型医疗能比实支实付更有效转嫁风险吗？ 04/05 17:32
这样比的话，日额型医疗不能比实支实付更有效转嫁风险，
这道理，天知、地知、你知、我知，
只是不知你为何又提?
13F：→ bobpighome:选择性回应众人的问题，这种话术挺高招，不愧当过业务 04/05 17:35
你连文章都没看清楚就说了一大堆，
还说我选择性回应? 想想自己的选择性无视吧!
PS.你这样说，对现任业务情何以堪?
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:39)
14F：→ bobpighome:拿来嘘你的文还真浪费时间，去推O大的好文比较实在 04/05 17:38
15F：→ bobpighome:你在板上也有价值啦，看做功课的人看看误导的丑态 04/05 17:39
16F：→ bobpighome:让板友们思考，没花时间去思考，就会被这样的文误导 04/05 17:39
17F：→ bobpighome:医疗实支实付可以不止买一张，我为何要买日额型医疗？ 04/05 17:40
18F：→ bobpighome:我一直请教你「如果可以，为什麽要买终身险」？ 04/05 17:40
「1.在预算考量下应该以定期医疗险拉高保障
2.如果可以，在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险」
请问，为什麽不可以?
如果可以，
你不想在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险吗?
请不要跳针说现在没有不错的终身险，
这个板已经变成连「如果有」这样的话都不能提了。
更别论如果负担的起的时候，
为什麽不可以买现在的定期险+终身险?
19F：→ bobpighome:明明实支实付转嫁功能更好，那买终身医疗理由何在？ 04/05 17:40
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:43)
20F：→ bobpighome:我为何又提？因为某人一直逃避啊，观念错误还硬凹下去 04/05 17:41
21F：→ bobpighome:已经有佛心O大把你的盲点全点出来了，做功课的人思考吧 04/05 17:43
22F：→ bobpighome:少把业务员牵拖在一起，现任业务受板上尊敬的也不少位 04/05 17:44
23F：→ bobpighome:难怪你也只能跟那位心态可议的女生一起取暖，观念战不 04/05 17:44
24F：→ bobpighome:过，开始高调谈态度，还对现任业务情何以堪？扯真大啊 04/05 17:45
25F：嘘 MrE:还真是会见风使舵啊，只有5%到20%的人会获利？证明勒? 04/05 17:45
26F：→ bobpighome:我有无视你的问题吗？相反的你的举例还被我吐嘈勒 04/05 17:46
27F：→ bobpighome:举一个定期和终身都一样的结果，来混淆焦点啊，好样的 04/05 17:46
28F：→ bobpighome:O大第三点，清楚说明你的举例根本就和讨论主题无关 04/05 17:46
29F：嘘 MrE:再嘘你话术罔顾事实。「那麽中老年後只有5%－20%人可以实际上 04/05 17:48
30F：→ bobpighome:M大别浪费时间嘘他，基本上他只会混淆焦点，没用的 04/05 17:49
31F：→ MrE:上累积到资产」。就算你前提是对的(等你提证明)，这个结论也绝 04/05 17:49
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:53)
32F：→ bobpighome:反正板友们有功课的，自然就会庆幸没被这种文章误导 04/05 17:49
33F：→ MrE:对是错的，就算没赚钱也有存下钱，学话术的业务不会懂吧? 04/05 17:50
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
这好像是卖储蓄险在用的，
没赚到钱也有存下钱? 你对客户是这麽说的吗?
34F：嘘 MrE:再嘘你把几十万的长期支出炸弹摆在不会存钱的人身上，就算引爆 04/05 17:54
35F：→ bobpighome:说自己没推荐终身险，却在後面说如果可以，买终身险 04/05 17:54
36F：→ bobpighome:如此前後矛盾牛头不对马嘴都可以无视了，能讨论出什麽 04/05 17:54
我建议不要去买大乐透，
但是如果我要买而且中了大乐透，我要去环游世界。
请问哪里前後矛盾牛头不对马嘴?
37F：→ MrE:你又能负责吗？ 04/05 17:54
38F：→ MrE:相信完全不会存钱的人买终身险的几十万支出都不会爆？ 04/05 17:55
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 17:58)
39F：→ bobpighome:他只会无视你的问题，看O大的好文他有回应出什麽吗？ 04/05 17:57
40F：嘘 MrE:我知道啊，但是既然是公开讨论版，我的反对意见不只是写给他^^ 04/05 17:58
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 18:01)
41F：嘘 bobpighome:我是叫你举例吗？你怎麽不敢正面回应自己说的话呢？哈 04/05 18:00
42F：→ bobpighome:这段叫回应啊？让看倌们看一下这在回应什麽好了，呵呵 04/05 18:01
43F：嘘 MrE:再嘘你以为全世界都跟你一样是XX业务喔。还跟客户说勒..:p 04/05 18:04
44F：→ bobpighome:买终身险可以中什麽大乐透啊？你教教我好吗？扯真远 04/05 18:04
bob...你这样，我可以建议你去上中文课吗?
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 18:08)
45F：→ bobpighome:你先去把你的话说清楚再来，我懒的跟你玩文字游戏 04/05 18:09
46F：→ bobpighome:怎麽啦？回应一个天马行空的东西，还叫人上中文课？ 04/05 18:09
47F：→ bobpighome:真可悲，我中文理解有问题，可是有人还会被我压着打脸 04/05 18:10
你真的自我意识太强烈了，
一下放电，一下压着脸打...但这都没关系，最重要的是看清楚再打。
48F：→ bobpighome:只要谈到观念就只能被电，所以只好扯一些天马行空的 04/05 18:10
49F：嘘 MrE:连「获利」跟「累积」都不懂的人，建议别人上中文课？ 04/05 18:10
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 18:14)
50F：→ takuai:MofW、并不推荐目前市面上有在贩售的终身险商品 04/05 18:14
51F：→ takuai:如果可以，在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险 04/05 18:14
52F：→ takuai:我该怎麽解读呢? 04/05 18:15
53F：嘘 bobpighome:不推荐，後面又说如果可以，买终身险，这岂不自打嘴巴 04/05 18:15
54F：→ bobpighome:我一直在等他正面回应啊，结果他举一个大乐透的例子 04/05 18:16
55F：→ bobpighome:还叫我上中文课喔，是谁要去上课喔？人家问什麽都跳针 04/05 18:16
56F：嘘 akira911:继续补刀嘘。嘘你删嘘文。 04/05 18:18
请问我哪里删嘘文?
57F：→ bobpighome:有吗？他有删嘘文？ 04/05 18:19
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 18:19)
58F：推 akira911:补个推 更正:它没有删除。 04/05 18:57
59F：→ akira911:我把那一篇的嘘文，当作是在这篇。误会被删除。 04/05 18:58
60F：→ renriver:MofW你还不累唷~心情还好吗? 是来玩的吗? 04/05 19:05
心情还不错，只是真的有点累了
61F：→ loveistoofar:M大也是一绝.... 04/05 19:35
※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/05 19:53)
62F：嘘 goodedward:这场闹剧应该也要结束了吧........ 04/05 21:26
63F：→ qqq7840:原PO玩不腻喔? XD 04/05 22:16
64F：嘘 cloudchiou:乾脆说如果全民健保通通保那就不用买保险了 这样比较强 04/07 18:48