※ 引述《FanLife (Fan)》之铭言： : http://x01fan.pixnet.net/blog/post/27523109 : 没时间看文字的话,直接看图,重点在这张图 : http://pic.pimg.tw/x01fan/285c9f40c8080cf8ad5883f949ced035.jpg : 若懒的点图,看我一行文 : 提高收入,降低支出,可支配余额买资产,购买足够需求保额的保险 : 以上一行文中四个重点每个人都做的到,不需要高收入 : 事实上,每个人都应该做这四件事 现金流的概念我知道。 每个人都应该做这四件事， 但是难就难在大部分人做不到。 姑且不说女生会花大把钱买明牌包之类的， 对男生来说，汽车算是资产还是负债呢? 不是应该做就会有人做， 抽烟也对健康不好，试问男生不抽烟的比率? : 再乱入一下 : Templeton Global Bond Fund : https://www.franklintempleton.com/retail/app/product/ : views/fund_page.jsf?fundNumber=406&view=performance : Life : Inception1 : 09/18/1986 : 8.46% : 或是自2001~2011十年来定期定额,年化报酬 5%以上 : http://www.berkshirehathaway.com/letters/2010ltr.pdf : in S&P 500 with Dividends Include 1965~2010 : Compounded Annual Gain – 1965-2010 9.4% : 你不用当巴菲特,只要赚取 S&P 500 的巿场报酬就有 9.4% : 一堆工具可以用,只是很多人不会用 你说的没有错， 一堆工具可以用，只是很多人不会用。 保险是工具，股票、房地产也都是工具， 大众对保险的态度及投保内容如何，对投资的概念也是一样糟。 事实是： 定期定额投资人数　二月份大减10万人 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110321/52/2oe72.html 久远一点的: [News]55%投资人金融海啸以来定期定额停止扣款 http://t800fund.robbin0919.com/2009/08/news55.html 我节录内容: 「金融海啸以来有55%的投资人暂停扣款， 并且其中高达"八成"的投资人在金融海啸爆发後撑不过三个月就停扣， 显示人性的弱点仍是难以克服。 至於没停扣还加码的投资人只占了18%，而这些人赚钱的比例达到五成。」 高达八成的投资人撑不过三个月就停扣， 没停扣还加码而且赚钱的比例只有9%... PS.1965-2008 S&P 500 的巿场报酬有 ? % : 不做研究,不做功课,赚钱叫运气,赔钱叫活该 : 叶问:不是南北拳的问题,是你的问题 : 在巿场上要赚钱 : 只要做好三件事,就没问题 : 在巿场上要赚大钱(指打败巿场),再做好另外的三件事,也有机会 : 哪六件事? : 这个答案我说出来没有用,你自己找到才有用 呵呵呵， 我说长期下来投资获利的比率只有5%－20%人， 不代表「我」需要你提供投资建议啊! 还是你以为我需要投资建议呢? : 即使找不到答案 : 当个指数投资人获取巿场报酬率,也能轻易打败终身险 你说的是理想，我说的是人性， 金融业生态是人性， 社会上狗屁倒灶的事情是人性， 人生不如意事十之八九是人性， 我的心中也有理想， 但我接受人性是社会的常态，并淡然处之。 这讨论串已经偏离主题， 而且没有交集了。 : 以上 : 仅供参考,不要说我报名牌 呵呵， 从来只有别人跟我要明牌， 我从不听信市场上的耳语和建议的。 谢谢你的关心， 觉得我需要你的协助。:) : 买了上述提到的商品,盈亏自负,谢谢 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.39.119 ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 12:46) 我没说这样很了不起，只是回应takuai针对我的部分做回应 嘘我是你表达意见的自由，我尊重你的权利。 谢谢，我觉得这样会比较清楚 没错，我多说了自己的想法，的确多此一举 我说的是: 「1.在预算考量下应该以定期医疗险拉高保障 2.如果可以，在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险 并没有建议买终身险而不买定期险！」 我对板上几位大大的想法大致一样， 只是没有那麽绝对。 我说的是: 「我觉得医疗费用对我来说是一定会支出的部分， 而且不希望中老年时还在烦恼这个问题。 甚至觉得，青壮年时解决保费的问题， 比中老年时解决保费的问题容易的多。」 实支实付医疗险很好，法巴的重大疾病险也很好， 富邦续约到95岁的防癌险也不错，安心护照也不错... 可这些到中老年後的保费加起来却是很吓人。 我对於一面倒推向定期险， 却又理想化节省保费後运用资本的效益，感到很忧心。 没想到板上还蛮多人没买车不抽烟的， 这没甚麽了不起，但却是好事一件。 保单是契约，买不买自己决定，怎会要业务员付? 省下保费该怎麽运用也是自己决定的，更与业务员无关。 我说因为人性， 所以许多保户懒得看保单内容就签约， 因为人性，所以实际上省下保费後运用的效益并没有那麽好。 这是符合人性的。 但是保户付不出来要业务员付，而业务员就该付， 这是违反人性的。 ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 14:37) 十年前我曾是业务，之前文章有提： 『但自己从事业务的时间不长， (不到一年) 因为公司的终身医疗险理赔内容并不优， 我只建议客户买 「能出单的终身寿险+定期寿险+意外险+手术险+防癌险+平准保费的实支实付」』 所以当时我的客户并没有买终身医疗险。谢谢。 如果十年前客户只买定期实支， 而没有终身手术险和终身防癌险，那我会觉得很可惜。 虽然我做业务的时间不长， 但对於当时我的客户因为相信我而买的保单，真的没有後悔过。 说真的，我还真没赚到甚麽佣金... ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 14:59) 感谢MrE这句话，并没有将我打入无良业务。 的确大有问题! 但...我没说「只买日额却没买实支」啊! 我说的是: 「1.在预算考量下应该以定期医疗险拉高保障 2.如果可以，在年轻健康时买到给付内容不错的定期+终身医疗险 并没有建议买终身险而不买定期险！」 PS.这段话我贴好多次了:( 另外， 原先文章的感想里有: : 4.预算不足请以定期险拉高保障，实支实付险为第一优先 : 5.若要买终身医疗险，最好有理赔住院、门诊手术 如上面推文， 就算是要买终身医疗险，也是有前提和但书的。 目前我(门诊手术x2)理赔过的有: 1.实支实付医疗险的杂费和手术费 2.终身手术险的手术费 3.终身医疗险的手术费 如果只论住院一天赔一千五， 那终身医疗险当然不能买。 ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 15:32) 如果累了可以拉椅子到旁边坐:) 我只有一个人，而且PTT的功能没有很熟， 如果让你等很久，请你见谅。 ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 15:35) 抱歉，刚才还没时间看， 我看过那篇文章了， 有两点想说: 1.「25岁缴费保障到他45岁」这句话是不是25岁该改成44岁? 2.我一直没有否定定期险，我只是没有那麽反对终身险 法巴那一张我也有买， 我会庆幸再过十年终身险缴满时，对於保费这件事会更有余裕。 ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 15:51) 不好意思，刚才在回MrE的文章，所以久了点。 我发现再回应下去， 我的四天假期就去了两天了...Orz 所以想就此打住。 我的想法， 如果板上大大觉得不好又偏差， 那只是我以自己的经验得来的浅见， 请大大们一笑置之。 我曾是业务，但现在连金融业都不是， 如果有不错的商品，也可以和我联络， 但请不要推荐我储蓄、养老、还本、年金险种，谢谢。 ※ 编辑: MofW 来自: 123.194.39.119 (04/03 17:10)