※ 引述《godwill1129 (冲!!)》之铭言： : ※ 引述《cutefennec (嘉义卖茶人)》之铭言： : : 一只鸡价值11元 : : 卖第一次 应该赚 3元 却只有赚到1元 所以亏了2元 : : 并得到卖一次鸡应该要获利3元的行为模式 : : 卖第二次 应该赚3元的行为模式 却只有赚到1元 所以亏了2元 : : 所以亏了4元 : : ========================================================== : : 合理的经理人 : : 一个月如果要赚30%的获利 : : 他花了四天完成的买卖 赚到了2% : : 其实他还是亏了2% : : ............使用这样的逻辑来解释算合理吗 : 我的想法很简单，单就其个人角度来看，他完成了两笔买低卖高的交易， : 每次均获利1元，所以他个人总共获利2元。 : 再从另一个角度来看，里面并没有提到，他个人是否能不断的以8元买进鸡， : 然後在以11元卖出来获利，因为这牵扯到供需的情形， : 因此我单就这些买卖行为中的这只鸡来看， : 这只鸡从价值8元提升到11元，并历经了三次买卖， : 以这个人本身为A，第一次卖的对象为B，第二次卖的对象为C : 则这只鸡到目前整个的交易状况如下： : 交易情况 进价 卖价 获利情况 : 第一次交易 A卖给B 8元 9元 A获利1元 : 第二次交易 B卖给A 9元 10元 B获利1元 : 第三次交易 A卖给C 10元 11元 A获利1元 : 所以由整体的情况来说，这只鸡从8元涨到11元，成长了3元， : A获利2元，B获利1元，只是以整个状况来看， : A如果能在以8元买进之後，直接找到C并以11元卖出，就能获利3元， : 因此对A来说，他"少赚"1元，而这1元由B赚走， : 同理，如果B能直接找到C并以11元卖出，就能获利2元， : 因此对B来说，他"少赚"1元，而这1元由A赚走， : 但就会计及数字上的角度来说，"少赚"不代表亏损， : 但如果以经济学的角度来看，情况可能就不同了， : 这得请高手来说明讲解了， : 以上为小弟拙见，谢谢~ 我认为是赚3元 最初以成本8元买入 再以9元卖出 赚1元 再以10元买回 赔1元(抵销了) 最後再以11元卖出 收入 11 元减去 成本 8 元 = 3元 这是我所想的 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.14.159