作者augustine000 (Augustine)
看板Inference
标题Re: [问题] 请问那个类似吃海鸥肉的故事还有什麽
时间Thu Apr 6 06:16:25 2006
※ 引述《yeahhuman (人)》之铭言：
: ※ 引述《francis45 (佑)》之铭言：
: : 那间房子在悬崖上
: : 晚上有人敲门
: : 屋主一开门
: : 门是往外推的
: : 那人就被撞下山了
: : 隔不久
: : 那个人没死
: : 又爬上山
: : 再敲一次门
: : 屋主又开门
: : 那个人又摔下山一次
: : 这次挂了
: : 隔天警察就来了
: : 超鸟的一题
: 这一题答案会不会太不合理了
: 最好是有人会把大门盖在悬崖边.......
: 而且是那种一推就有人会掉下去的那种距离
: 真的是很烂的题目
: 不 应该说是答案
: 另外我觉得这一系列都很无聊
: 最好你从那麽少的资讯能得到整个故事
: 老实说吧
: 这种只给一点点资讯
: 然後问"为什麽"
: 我随便都能"编出"比那好看100倍的故事
: 这种由很少资讯说故事的能力什麽用也没
: 有啦 三流小说家或许爱用这种手法
: 探员办案最好是会动用"编故事能力"
: 不怕什麽证据都还没掌握
: 就自以为是编出故事会影响到客观吗?
"大胆假设 小心求证"这你应该经常听到吧
我相信从古至今有很多案子的发生是令人想像不到的
你的发文 看起来很像是只看一篇推理小说的开头与结尾 而没看过中间推理跟蒐证过程
就很大胆的批评这小说的内容
对照你的发文
相同的题目与答案
我随便都能编出中间故事内容
因为明显的 这系列是拿来激发想像力用的
再者 试问
"假使"这些故事是真实的 你又做何感想呢
我一直很相信
推理 解谜 侦探 思考
最重要的是想像力
倘若这些案子是真实的话 办案人员依照其他线索 找到题目所给的答案的话
应该也会觉得很有趣吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.220.248
1F：→ yeahhuman:问题就在於题目和答案就算一样 事发过程不同 也会有完全 04/06 06:29
2F：→ yeahhuman:不一样的责任归属 04/06 06:30
3F：→ augustine000:我不太懂你的意思 你指的事发过程是什麽 04/06 06:40
4F：推 yeahhuman:我是说就算表面看起来是如此 但是背後却有一大堆可能的 04/06 08:23
5F：→ yeahhuman:成因 这时要怎麽判断谁是凶手 04/06 08:23
6F：推 augustine000:所以才说是用来激发想像力 且"个人"感觉答案还满合情 04/06 21:41
7F：→ augustine000:理的 04/06 21:46