作者pttnoguest (No Guest)
看板Immigration
标题Re: [问题] NIW申请收到RFE建议找第二意见吗
时间Thu Feb 7 11:14:45 2013
※ 引述《nkaspirin (..)》之铭言:
: 2.再找一两封推荐信,着重讨论为什麽符合national interest。NIW申请的条件不需要
: 申请人学术背景非常非常强,但一定要好好阐述为什麽benefit national interest
: 3.另外,这几个websites也会帮助你说服VO
: SJR(列出你发表文章的journal 排名)
: researchID (给你citation article map)
: highbeam(列出你的文章被哪些media引用)
这楼主的建议是搞EB-1a 不是搞NIW
NIW 是要争论 如果移民局不发绿卡给申请人
而要求走劳工卡(perm) 的步骤 会损害美国利益
按照对纽约州交通部的判例 要说明申请人符合下面三样
1. substantial intrinsic merit
2. nationally in scope
3. The national interest would be adversely affected
if a labor certification were required.
前楼主是临床医学专业 被要求证明Evidence on impact of national level.
八成移民局认为 前楼主只在医院工作 只帮助当地的病人
工作内容没有办法影响整个美国
不过这只是猜想 还是要拿 PL来看 才知道哪里搞砸
前楼主可以整个RFE letter 弄出来看看 移民局认了前楼主哪些项目
才知道这个Evidence on impact of national level
是要怎麽论证
关於文章的排名 或是引用的地图 对EB-1A比较有效
NIW不太容易变成举用的证据
参考这里
http://www.hooyou.com/news/news031308rfe.html
http://www.hooyou.com/news/news012009RFE.html
http://www.hooyou.com/news/news052008rfe.html
http://www.hooyou.com/news/news020809rfe.html
虽然忽悠是网站的名称 资料还满不错的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.247.231.169
1F:推 tunababy:我同意要看到RFE letter才能论证,但我不觉得上一篇讲的 02/07 12:13
2F:→ tunababy:EB1才能用,要怎麽论证才是重点... 02/07 12:14