资料来源： http://0rz.tw/yTI8m 误区3：AI的防守十分不堪 注意这条误区是“防守十分不堪”，而不是“防守不好”。 04－05赛季 Allen Iverson 48分钟对位数据： 对位efg 47.7% 得分15.7分 失误4.1 PER 13.3 Iverson犯规2.1个 Jason Kidd 48分钟对位数据： 对位efg 51.1% 得分19.9分 失误3.9 PER 17.9 Kidd犯规2.2个 Chauncey Billups 48分钟对位数据： 对位efg 43.4% 得分15.7分 失误3.0 PER 12.9 Billups犯规3.2个 这3组数据的解读：Kidd有时候会对上SG或者SF，所以Kidd限制对方命中率 和得分真的不算特别好，至少和我想象中的差太多了。我想Kidd的防守在 对整体防守的贡献，包括篮板和协防。 Billups的防守是典型的实干型防守，体现在：对方失误不多，但是限制对 方命中率优异，犯规多抄截却不多说明了。Billups通过自己不断的身体接 触来防守。这和整个活塞的大环境也有关。 Iverson的防守在於他的抄截多，这里要强调一下：冒然下手的抄截很容易 犯规，但是同时注意Iverson的犯规并不多，说明他的抄截手段的确很优异 ，下手稳准狠。 虽然Iverson限制对手命中率不是长项，但是他可以通过大量的不赔上犯规 的抄截同样让对手的一次进攻一无所获，所以他的对位PER和得分和Billups 差不多。 综上所述，这3人的防守各有特点，结合球队环境，我无法具体给他们排名。 但是我要说Iverson的防守真的没有想像中的那麽不堪。 ===============引自HC的acher================ 术业有专攻，Iverson的防守能力确实不是十分出众。拿Steve Nash来说， Nash本身防守能力并不强，但是造进攻犯规能力却十分棒。你无法要求Iverson 像Michael Jordan和Kobe Bryant那样进行窒息性的防守，毕竟身高有限体 重有限。 所以，说Iverson的防守不好，AI迷并不需要生气，因为事实确实如此， 但你要是说Iverson的防守能力十分不堪，则有些过了。 -- Only the strong survive- Iverson ⊕ ═█┘ ⊕ ●╱ 　　　 Ｗ ● ●︵ ● ●)) ３╯ <３\ /３⊕ ／３﹚ ３ \\ />⊕ >/ ⊕ ╲> >> ========= http://www.wretch.cc/blog/AWEI3 ========= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.81.173