※ 引述《NYYfan (Wunderbar!)》之铭言： : ※ 引述《Oceanian (@@)》之铭言： : 完的。本文偏私人事务，板主若认为不妥，麻烦直接删除之。 因为得到双方的同意, 我已写了信给双方了. 我有指出双方的 问题, 不过, 我的意思并不是想要指出谁对谁错, 而是我想透 过这些问题, 看看到底大家心里想的是甚麽. 然後我得出的答案是, 这场争论, 完全是可以平息的. 老实说, 看起来, 谁犯错可能是很重要的事情. 但其实事情并 不那麽重要, 重要的是, 是我们来这里是为了说甚麽的问题. 本来不同的人语言习惯不同, 光是说话本身, 即使本来就没有 挑衅的意思. 看在不同的人眼里, 就有不同的解读. 真正引致这场争论的原因, 是大家无法对对方资讯的中立性予 以信任, 而认为对方发言, 是基於非国际事务的立场. 这里是 IA 版, 谈的是国际事务, 即使当中有涉及过我们所效忠的国 家, 理论上我们大部份事情, 都可以以置身事外的角度去看. 但我们看新闻时, 即使那是国际事务, 我们也先看, 到底这个 国家是否我们的盟国? 说得白一点, 也就是说, 问题不在於大家陈述的是否事实, 而 是大家太过在意对方是「为敌人说话」这件事. 可能大家说的 是事实, 但我们举出事实也只是为了支援我们所认同的国家或 者盟国. 也因为自己如此, 其他人也如此, 所以才会引致争论. 虽然言语上无疑地, 有人会先说一句比较惹火的话, 但我想, 回应的一方, 如果他能够耐得住不对对方产生敌意. 是可以单 纯只陈述事实, 而不需要在任何言语上, 讨论「被回应的人」 , 要证明一件事不是事实, 是不需要谈论谁在说那件事. 而这次双方都有谈论对方, 因此, 虽然有主动, 被动, 或者先 後之分. 但这不是那麽重要吧? 就算是明显的挑衅, 忍下来先 确定对方有没有恶意比较好, 这是所谓先礼後兵. 如果对方故意找你麻烦, 你还击是理所当然, 如果对方是一个 到处惹人厌的变态, 你亦可以不用多理他. 开宗明义, 政治立场上我比较接近 NYYFans, 但就我的观察, Oceanian 算是其中一个「立场不同但也可以沟通的人」, 而我 写了两封信去问, 给出的结论是, 两位都是能够有礼, 而且愿 意让步的人. 而不是僵化固执之辈. 如果你们浪费时间战这些东西, 我会觉得很可惜的. 我是站在 这立场才干涉这件事. 况且, 不论那些论据是否真实, 有一点讨论双方也是做对的, 就是双方都愿意引用外来的资料来说话, 如果这场讨论, 单纯 只有这些资料, 并互相保持对对方有礼的话. 这本来便是对这 版很有营养的讨论, 不过, 因为大家欠缺了耐性, 在这些客观 的资料上混入了主观的言评, 猜测, 结果反而变成了有可能会 被版主砍掉的讨论. 也使这本来可以有意义的讨论, 非得被粗 暴中断不可. 要说错, 最错是这里, 因为一时忍不住, 把辛苦心血写成的东 西的价值贬低了. 我认为你们都不想再继续这场争论了吧? 那就停在这里好了, 只要没有人再回应, 再谈论对方, 我肯定这场争论, 不会延续 到这文章出现之後. 没有人惩罚了对方, 大家各自惩罚了自己. 够了吧? 若你们同意, 推我一个同意就好. IA 版是政治群组当中比较 和平的一版, 尽可能维持下去. -- 基於饮水思源的理念, 还是该打的广告, hkday.net --- 硕果仅存还愿意和其他地区转信的香港 BBS -- ※ 编辑: chenglap 来自: 123.202.83.230 (03/12 20:07)