进一步言之，一般我们在谈国际上的自由经济贸易 关系，细分来说大概可以分成贸易关系、投资关系、 金融关系、运输及交通关系，以及包括劳动在内的 移民关系这五种关系。利用国际间这几种贸易的互 动关系，一个国家可以利用经济诱因来影响另一个 国家。例如，租税、补贴等等手段，以提供某种经 济上之益处，诱使相对国自动改变生产和消费方式， 以达其政治以及经济上之目的。 （在这里补充一点，政治与经济，本来就是不可能 完全分割讨论的课题。此点观诸国外许多大学的系 所名称都是政治、经济、法律环环相扣，研究领域 也许多以政治经济学为主可知，在讨论「全球化的 经济自由贸易理论」时，不与实际政治一并考虑， 其见解将流於书空咄咄而无可行性。） 个人认为两岸关系也是国际关系一部份 也许Tony兄的意见如能包含不只双边 也加入多边其他国际关系与模型的讨论 综合比较 应该会更符合本版的版旨 也可以让大家以不同的角度切入国际政治、 经济、文化、科技等的探讨 当然拿捏的比重 要稍加留意并且避免意识型态的引入 个人浅见... 想请教的是 Tony兄这五种关系 出处为何？ 是政治经济学的领域 还是全球化的理论？ 基本上贸易上的专业分工是基於古典贸易理论的比较利益而来 只是牵扯到了政治 在欧盟 功能主义与新功能主义似乎因为法国的民族主义作祟 效果大打折扣 更不用说其他地方想藉由经济活动来 影响政治 另外 Tony兄所提 经济上不要过渡依赖 的确是重点所在 不只对中国 对美对日 如能不过渡依赖 我们也可以不用这麽辛苦 现在行政部门要推动所谓的有效管理 不知Tony兄对产业经济有否了解？ 哪些是需要管制的产业或科技？ 不论是我们 欧盟 美国 与日本 小强版主在金融 产业方面好像颇有研究 撇开政治的话 小强版主不知道有什麽相关的讯息吗？ -- Blue sky, green grass, yellow sunshine, red roses, starry nights a patchwork of colors, makes the world even more alive and kicking! Long live the peace of our world! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.143.216.71