作者sevenhahaha (小强)
看板IP
标题Re: [问题] 美国的选举制度
时间Tue Nov 30 19:04:44 2004
我要这里作个说明
选举人团制度
最早是出自罗马
事实上
当两百年前华圣顿那一狗票搅出美国时
用的制度非常大胆
用的是当时没人见过的制度~~~~民主共和法制
坦白说
这套制度不是抄英国的
大多数
是抄两千年前亡佚以久的罗马共和制度
有执政官 元老院议员 有属省 有投票制
还有最重要的法律之前人人平等的法制概念
以及战败者宽容政策
这真的很大胆 至少在两百年前
因为就算是最民主`的英国 都没有那麽民主 在英国 皇帝>贵族>男>女
当然
这也就造就了强大的美国
因为
美国南北战争後 北军并没有对南军斩尽杀绝
而是让他们当民主党党徒
还让他们选总统
所以国家才没陷入一再再自相残杀的乱局中
这就是美国强大的里由
自此
所有的国家都认为 要成为强国 一定要是民主法制国家才行
一直 一直到了中国掘起之後
这种想法就又被推翻了
那就是有一国两制下
共产主义也一样可成为强国
从此後
世界就分两极化啦
喜欢美国的说美国好
喜欢共产的说中国的精英领导式共产主义好
至今尚无定见
又
我差了题 选举人团制度最早出自罗马
在罗马
投票是一百人一票
简单说
是百夫长代投那一票 而那一票就算一百票
这跟罗马很大
而两千年前交通通讯都不发达
要投票很麻烦有关
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.52.174
1F：推 Melancholy23:说共产精英领导的好大概只限於一个国家吧 218.166.38.174 11/30
2F：→ Melancholy23:美国人自己我不清楚 但是外国人说的倒不少 218.166.38.174 11/30
3F：推 Anoli:专制的确会造成国家表面上的富强 140.123.10.38 11/30
4F：→ Anoli:不过来的快去的也不慢，问题比民主国家多 140.123.10.38 11/30
5F：→ Melancholy23:专制所表现富强的假象自古以来就有了 218.166.38.174 11/30
6F：→ Melancholy23:拿这来和美国民主比 我觉得很怪 218.166.38.174 11/30
7F：推 DonaldDuck:专制国家相对於民主国家感觉起来行政效率렠 61.59.121.186 11/30
8F：→ DonaldDuck:会较高 因为缺乏政治沟通 权力集中的结果 61.59.121.186 11/30
9F：→ DonaldDuck:似乎全国一心 很团结 其实只是表面上 61.59.121.186 11/30
10F：→ DonaldDuck:就像闷烧锅一样 其实里面可热闹的很:P 61.59.121.186 11/30