作者yaqqq (^^)
看板HumService
标题Re: [申诉] yaqqq 违反板规挑衅，没依照板规乱水桶。
时间Mon Dec 23 20:29:29 2019
贰、管理原则：进入本板如「进入佛寺院」一样，采用「十善业」的原则。
并请「善语」尊重台湾佛教文化。
--------------
基本区
四、十善业
离「杀生、偷盗、邪淫、妄语、恶口、两舌、绮语、贪欲、瞋恚、愚痴」。
ps：尤其口四业，不要有挑衅、制造纠纷的意图，对话也不要明酸暗酸，
一到边缘就会判水桶，请谨守口戒。
--------------
精进区
一、精进持戒
1.离杀生 → 放生(政府许可)、护生、素食等等。
2.离邪淫 → 不手淫 → 不淫。
3.离口四业 → 沈默 → 善语。
4.总持十善业 → 菩萨戒 → 出家为三宝之一。
以上均为持守戒律更为精进，应当随喜之。
若认为有问题，可用「善语」劝之。
^^^^^^
若无法有「善语」，「沈默」是一个好选择。
^^^^^^^^ ^^^^^^^
-------------
礼敬三宝区
……牵涉到佛法僧议题者，请板友「严格」遵守板规。
经板主认定违反者，将以退文、水桶(最高至终生)处置之。
================================
许多板友的问题我都有看，不过时间有限，
在此针对小组长的问题回答，先跟提供意见的板友说声抱歉。
1F：→ t0444564: 版主与板友之间的邀约基本上小组长不过问，惟请聚焦於12/23 00:30
2F：→ t0444564: 版友之申诉内容本身12/23 00:30
#1Q3YgYOi (Buddhism)
而我在参选板主的政见中有提到：有争执就去佛寺录影，以求公正。
从以前开板至今，许多板友就会假佛教之名，行乱板之实。
这是我的政见之一，并非无关申诉内容本身。
h板友对於自己的言论这麽有信心，拿出来宣传了2.3年了。
也这麽热情要让更多人了解正法，站在尊重他的想法，我觉得这是必要的。
可惜他拒绝了。
3F：→ t0444564: 就我的理解中，你们实际上是依据佛教中的某些派别中的12/23 00:31
4F：→ t0444564: 的见解对某些叙述(命题/陈述)进行了判断，而版主yaqqq认12/23 00:31
5F：→ t0444564: 为版友hvariables无权代表某一派进行论断，故判大妄语12/23 00:32
6F：→ t0444564: 我需要稍微询问，某一派别对一叙述的立场是否在佛教版不12/23 00:33
7F：→ t0444564: 可讨论？意思是，如本案例中的上座部佛教对其他支派的立12/23 00:34
8F：→ t0444564: 是否是不可讨论的？ 12/23 00:34
9F：→ t0444564: 更精确地说，假如版友询问「上座部佛教是否…」？是不是 12/23 00:35
10F：→ t0444564: 其它版友对於此问题都不可回答？否则就属於发大妄语？ 12/23 00:35
1.可以讨论回答，请善语。
2.无法善语，请沈默。(引用资料不做结论。)
第1点是十善业，第2点是佛陀的教导。
这2点是佛教的共识。
3.客观的学术结论。(这一点是n小组长的建议。)
果然开放第3点一定会有问题。
请问这结论的客观程度到达哪里?
……上座部佛教不承认「小乘」「大乘」「密乘」这些说法。
这言论并非善语，还包含了所有佛教徒，伤害了汉传和藏传。
(不过我认为算轻伤而已。)
但用「上座部佛教」这个名词，做出这个结论，却是严重伤了南传上座部。
(请注意：h板友是替南传上座部做出结论，并非陈述一个立场。
如果是陈述一个立场，不会同样论点洗了2.3年。)
分享一下，我第一次参加赞念长老的弘法时，长老特别送的纪念品。
https://i.imgur.com/YdMWCXK.jpg
正面是长老本人。
https://i.imgur.com/1VlkTa7.jpg
背面就是观世音菩萨。
这种「非善语」和「完全主观式」的结论，我就想看看在台湾哪个南传上座部会背书。
11F：→ t0444564: 回应happytiger，我认为批评宗教属言论自由，但人身攻击 12/23 00:37
12F：→ t0444564: 不属之，亦即，版友发表认为某一信仰荒谬当属自由的 12/23 00:37
13F：→ t0444564: 不过各版为互相尊重，特地前往特定看板批评某一宗教信仰 12/23 00:38
14F：→ t0444564: 是否有其自由仍有疑问，而且发表言论不必然需要在特定看 12/23 00:38
15F：→ t0444564: 版，因此在部分看板中禁止批评／诋毁某些宗教仍然保障了 12/23 00:39
是的，佛八板就是因此而生。
奇怪的是这些人，喜欢在佛教板和组务板讨论，就是不到佛八板。
小组长可以帮我解惑吗?
16F：推 t0444564: 我稍微询问，版友h的言论属於诋毁其它佛教信仰吗?12/23 00:43
17F：→ t0444564: eg.例如陈述犹太教并不认同(广义)基督教算诋毁还是陈述? 12/23 00:43
18F：推 t0444564: 按原文，我的理解是他单纯陈述了一个上座部佛教的立场 12/23 00:44
19F：→ t0444564: 然而这个立场被版主 yaqqq 认为"他不具资格"去发表这样 12/23 00:45
20F：→ t0444564: 的意见 12/23 00:45
21F：→ t0444564: 因此我在思考这个案例并不是以诋毁/批评某宗教的观点看 12/23 00:45
涉及佛法僧，请「严格」遵守板规。
1.善语
2.沈默。
3.请做出精确客观的立场。
就算我跟小组长一样，认定他只是陈述一个立场，仍然是违反这一条板规。
更何况长期观察，我认为他是替上座部做出结论。
22F：推 t0444564: 问一下，谁可以代表台湾佛教？ 12/23 16:07
https://www.ddm.org.tw/mobile/news_in.aspx?mnuid=1237&modid=9&nid=8309
人人皆是观音
虽然学术角度难以理解，但却是如此~~
因为佛教是需要去实践的，而非纸上谈兵谈出来的。
这让我想到之前marvel板，神棍横行之时，有一位板主创了掷杯制度来当板规。
不知道佛教板能不能把我的政见：录影制度放进板规之中呢?
因为精确客观的立场，实在太难以判定了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.5.115 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1577104171.A.FDB.html
※ 编辑: yaqqq (1.170.5.115 台湾), 12/23/2019 21:00:21
25F：→ yaqqq: 很有趣的板规，我在想新增至板规中应该可行才对。 12/23 21:23
26F：→ yaqqq: 涉及佛法僧，要做出「非善语」，但你觉得「精确客观」又一 12/23 21:24
27F：→ yaqqq: 定得让大家知道的正法，请去3家佛寺讨论并录影。 12/23 21:25
28F：→ t0444564: 我同意精确的客观立场超级难呈现，所以我只是稍稍了解 12/23 22:55
29F：→ t0444564: 标准，这样未来也比较方便为此进行定夺QQ 12/23 22:55
30F：推 adampolo: 耶和华见证人教徒去基督教板说新约是伪经会不会被桶？可 12/24 12:26
31F：→ adampolo: 以讨论这议题吗？ 12/24 12:26
32F：推 adampolo: 大正藏相当於新约圣经，不可质疑。要质疑可去佛八板。 12/24 12:38
33F：→ stockeye: 好像去基督教版质疑讨论，还真的不会被怎样 12/24 12:40
35F：→ stockeye: 毕竟是不同板，用不同板来救援，可能会失败喔 12/24 12:48
36F：→ stockeye: 用基督教板来救援，只会凸显h被水桶的理由需要再确认 12/24 12:49
37F：→ stockeye: 比较建议还是回归佛法板本身要怎样处理比较恰当 12/24 12:51
38F：推 adampolo: 违反板规，没人检举，也不会被桶。若以前都取严格标准， 12/24 15:42
39F：→ adampolo: 如果放宽，之前被桶的情何以堪？ 12/24 15:42
40F：推 stockeye: 所以你的意思是（假设）即便以前误判，继续误判比较适 12/24 16:23
41F：→ stockeye: 当？ 12/24 16:23
42F：推 stockeye: 既然你要拿基督教版当范本讨论，那就是上面文状况，是宽 12/24 16:25
43F：→ stockeye: 松看待质疑圣经真伪。 12/24 16:25
44F：推 happytiger: 那你去天主教版质疑看看 12/24 17:58
45F：→ happytiger: 基督版的版风偏佛法版 天主教版的版风偏佛教版 12/24 17:59
46F：→ happytiger: 各版的版规本来就不同 12/24 18:00
47F：推 adampolo: 不是。以前是严格标准，所以标准不应放宽。 12/24 20:16