作者yaqqq (^^)
看板HumService
标题Re: [公告] yaqqq-CassSunstein事件2
时间Thu Jan 11 05:25:36 2018
※ 引述《nknuukyo (我无所能因敌成体)》之铭言：
: 这次的後续争论，
: 组仆提供一些个人意见，
: 一个从规定看上去『某方有没有违规』的状况，
: 是否能上纲到『板主方执法标准公道不公道』，
: 组仆是觉得在现行规定制度下，要作上纲是不太可能的。
: 换言之，用判例结果说明自己标准统一，这点似乎有些跳跃，
: 我想任何裁判的目的，绝不是为了板主的标准统一与否背书。
: 因为批踢踢的限制就是板主同时有立法、司法与行政三权，
: 要在这个情况下完全去看待板主行事标准是否统一是不太可能的。
: 而检举方直接把执法标准不公作为论述前提去讨论，
: 这是直述肯定句，我想不能说是很适合的情况。
: 这边就容易出现个回圈，
: Ａ方认为Ｂ在酸，Ｂ认为自己这样不算酸，Ｂ为此事作裁判，Ｂ不认为这个违背板规。
: Ａ去找组务，组务审视Ｂ的裁量是否过当，无法模拟Ｂ的心证范围。
: 组仆这里是建议：
: 板主方往後对後续的事务就省去一些评论，
: 检举方需要理解－板上事务的心证范围，除非违规十分明显，
: 否则组仆会尊重板主方的裁量。
: 如果想达成你的目的，或许发动罢免会比较直接。
: （意思是维持原裁判，但尊重原裁判结果，
: 不代表为板主标准统一与否作肯认，组仆觉得这是两件事）
分二个层次：
对「板主的判决」有意见，可至组务板。
对「板主」有意见，可发动罢免。
小组长的意思是这样吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.223.118.171
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1515619539.A.ADB.html