如标题，同样性质的言论，有些情况被判决是违反板规，有些情况不被判决违反板规 恐造成未来看板使用者对言论标准的混淆，下附例证： 节录针对板友言论违反板规相关公告： #1L5i_8tu (Buddhism) → poohkoala: 我不是说谎,我是身体不适,所以後来根本没上网看你的文 03/26 19:27 → stockeye: 真不知道你在凹什麽？？凹漂白？？ 03/26 19:28 → stockeye: 你就是说谎 03/26 19:28 → poohkoala: 直到今天才看到那篇文并回文,我发烧时昵称都改了 03/26 19:28 → stockeye: 说谎 03/26 19:28 → poohkoala: 不像你是故意用多重帐号乱版,且被网友相继起底寄信给我 03/26 19:29 → stockeye: 检举别人结果自己也是个双帐号还加上说谎 03/26 19:29 → stockeye: 哈哈你又在转移你说谎 03/26 19:30 → stockeye: 你提出可以证明的证据再说。很会 03/26 19:31 判决：认定stockeye推文部分为违反板规的挑衅言论 #1L6M9WEM viable: 我说啊 你的睁眼说瞎话不是妄语吗？ 无同理心不是斜行吗03/26 21:56 Bonaqua: ^ ^" 很抱歉，末学真的不懂您说的意思 ? 03/26 21:57 viable: 你若连你自己在说什麽都不知道 你还是在家乖乖念阿弥陀佛03/26 21:58 viable: 不要上网造恶业吧03/26 21:58 viable: 你的所谓的儒家圣贤都教你要造恶业的喔？03/26 21:59 viable: 没教你廉耻的耻是什麽喔？ viable: 然後你到底还要睁眼讲多少瞎废话？ 03/26 22:55 Bonaqua: ^ ^" 真抱歉，不说了，不说了。阿弥陀佛03/26 22:56 viable: 我不是跟你讲过我不喜欢与我提升无效率的浪费时间闲聊吗？03/26 22:56 viable: 你很开心但 我并不感到开心03/26 22:57 viable: 所以我说你有同理心吗？ 03/26 22:57 判决: 认定为违反板规言论 #1LhxXWnX → Bonaqua: 你把佛门当成了什麽 ? 07/21 17:42 是你把佛门当什麽??? 你要当一个加速末法的居士是你个人问题 判决: 违反 E.禁止针对板友或特定族群，发表足以令人反感之「酸言酸语、冷嘲热讽」 #1Lhy7XnE 检举违规事实文字:比某位P开头有修养多..... 判决：无确切证据指为某P为哪位 所以不为判决。言下之意是这样的言论是违规的只是 因为找不到确切的被害人。 #1MQlDZRO → rabbit1974: 因为依照你的发文或回应纪录，没被禁言实属奇蹟，除 12/09 01:27 → rabbit1974: 非你是小版主，然後回家的议题跟那几个不断被提起的 12/09 01:27 → rabbit1974: 网友，什麽时候你才能忘记呢？小朋友。 12/09 01:28 判决：违反 不得针对板友、特定族群，发表足以令人反感之「酸言酸语、冷嘲热讽」 ----------------------标准改变分水岭--------------------------------- #1MhaHaDB rabbit1974: 这是立场的问题，宗教界的对与错是你在判定的?别人对 01/27 20:18 rabbit1974: 你有什麽攻击你可以反驳阿，是因为说中了吗？台湾俚 01/27 20:18 rabbit1974: 语也是你在决定，我是觉得你很强阿，都有所本，怎麽 01/27 20:18 rabbit1974: 会想用检举的跟C开头的那位真像，C开头的，真要逐一 01/27 20:18 rabbit1974: 找碴挑字吗？有人被水桶了还一直在跟版主辩，这跟三 01/27 20:18 rabbit1974: 小的粗俗用语也能辩它是俚语的行为有什麽不同，既然 01/27 20:18 rabbit1974: 你要玩立场之争了，直接面对他人阿，怎，是气到忍不 01/27 20:18 rabbit1974: 住了吗？ 判决：未达「酸言酸语、冷嘲热讽」之标准 无违反板规 显然与上述判例有标准不一的落差，此外，此判决本身即便不对照前判例的标准也有可 争议处。任何看板公告都会形成判例，进而形塑看板对言论的标准。首先这个推文中虽未 言明C开头的是谁，不过在前後文以及Buddha板的相关推文中，可以推论出这边指的是 CassSunstein板友，我要问的是：这个判例一开，是否意味大家都以在别篇文章推文说 「你这样跟C开头那位真像，有人被水桶了还一直在跟版主辩」来影射特定板友而不违反 板规？ ============================== 另外刚刚在查阅判决过程中，见到一个比较特别的判例： #1MQlVRzu D.禁止以不雅（不当）文字、不雅谐音，不当譬喻，影射（形容）三宝。 即是禁止以不雅（不当）文字、不雅谐音，不当譬喻，影射（形容）三宝弟子。 ... 目前如有非佛弟子来此板或尚未授三归者可於判案或上诉时来信告知则不受此项规范 我比较感觉到奇怪的是，印象中不曾见过PTT有任何看板的板规只保障特定身分板友的板规 或判例。这种规定首先违反了一般对法律平等性的期待，另一方面在ptt这种匿名空间，根 本就是不可能去查明板友身分的。想请教群组长的是，这种特别的板规，只保障三宝/三宝 弟子不被不当文字谐音譬喻加以影射形容，而不保障例如基督徒或妈祖信徒或无神论者不 被不当文字影射，真的是被允许的吗？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.165.64 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1454390586.A.2FA.html