我先说组务的立场 组务主要的审查在於「有没有合版规」 然後版规的诠释权会尽可能的尊重版主 但也会要求版主的标准一致 并符合版规的立意 我先整理我所看到的重点如下： 1. uka123ily 检举两件事 a. 对他本人的人身攻击 ex: 以狭隘心胸、变态及无耻等修辞形容 uka123ily b. 针对族群（所以这部分可以跟前者分开来看） ex: 以「甲战士」、「玻璃斗士」、「零一骑士」 及「菊花侠者」称呼同志族群。 然後 amosvalen 的判决是 a 成立但 b 驳回 我想到这边应该是双方都同意的事实吧 这边我先确认 uka123ily 的诉求 关於 a判决成立的部分你还有任何疑问吗？ 因为在我看来你的争执点在於 b 部分的成立与否 而 amosvalen 有点搞混这两者 所以才会问你主张水桶几天 事实上他也是有想说要了解你的想法 所以这部分希望你可以稍稍放下一些情绪 但我想 a的部分就归 a来看 如果 a的部分没有问题 大家就就只针对 b的部分来谈 这里我也先说我对 b部分的看法 基本上... 我觉得提性骚扰的部分是失焦... 在我看来 amosvalen 的意思是「他不认可这成立对於族群的言语攻击」 无论这件事在性骚扰防治法是否成立 也都还是得回归到版规来谈 是说为啥对族群的言语攻击跟会用性骚扰是否成立来看我也不很懂... 总之就没必要拉性骚扰来提 但回到版规上 对於族群的部分 是版规的 2章 7条 的 1.4 两项 7.人身攻击 (1)定义：与讨论主题无关、无客观事实或因果关系论述可佐证， 该言论为针对特定使用者或所属族群之特质，使上述 个人或族群达一般人客观上认定为恶意或贬抑之言论， (4)人身攻击为特定ID者，仅由当事人有检举权，所属族群者， 任何人都可为之。惟检举案多於一人者，版主得并案处理。 第(4)项讲到检举者的资格 我想这也是没问题的如果是针对族 群的检举明定是人人可以检举 所以重点在於(1)项 amosvalen 版主提出的两个判例 例1 基督教版 #1K5N_Uct 例2 基督教版 #1KFYXCtT 可是在我看来 例1 应该跟族群的人身攻击无关 所以也可以跳过不看 例2就比较有参考价值 摩门教 -> 魔门教 判定不成立 所以 amosvalen 认为类似的谐音、变体均不成立 不过就我看来 uka123ily 一开始的争点 还是应该回到版规对於族群人身攻击的定义（再贴一次） (1)定义：与讨论主题无关、无客观事实或因果关系论述可佐证， 该言论为针对特定使用者或所属族群之特质，使上述 个人或族群达一般人客观上认定为恶意或贬抑之言论 所以 uka123ily 要说的是 像「菊花侠」这种这类以性器官的戏谑 是针对同志族群的「特质」 应该是这样没错吧？ 这里延伸成性骚扰的解读 应该是误解了 因为你们两位刚好是基信版的前後任版主 我是比较希望你们的争执也能够尽量的针对版规的部分 我想如果能够透过这样的判例讨论 进一步厘清并且找出基信版的执法标准 对基信版来说应该是相当重要的事才对... 目前是我对整件事的理解 理解有误的地方还请指正 谢谢～ 最後懒人包一下 1. 对 uka123ily 个人的人身攻击 amosvalen已判决七天 这部分请跟族群的攻击分开讨论 2. 族群的人身攻击请回归到版规的定义上去讨论 避免失焦 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.109.214.4 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HumService/M.1429094639.A.D8C.html