※ 引述《come (come come )》之铭言： : ※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之铭言： : : 你批评的那些空泛的道德指控我就不回了 : : 还是只就判决说明 : : 1. 所有关於版规二的判决 在 2013/11/12 後都以 : : 文章代码(AID): #1IWIzNjD (Catholic) [ptt.cc] 这篇解释为准 : : 原因内文已经说明 : : 并且也以私信回覆过 : #1IWIzNjD清楚明白表示,拒绝回应必须寄信通知 : 1. 见置底：□ [公告] 关於板规二的执行 : -> 你爱干嘛随便你 但不要故意去惹不想理你的人 : 你惹到其他人 其他人来我这边告状 我会先通知你（可能双方都有错） 这很清楚的是「其他人写信给我的情形」 而Ａ版友是「他已经在板上写明」 你到底这种总是别人的文章只读一半只捡自己有利的习惯能不能改一改？ : 但已经通知过你了 还故意去踩其他人的线 当然版规处置 : : 2. 版规二的判决标准 : : (1). 见置底：□ [公告] 关於板规二的执行 : : (2). 人身攻击之认定依中华民国刑法309条公然侮辱罪之标准为判断标准 : : 这两者取其一成立 但这两者互相独立 : : 也就是说 come 版友拿 (2) 的身份认同问题去混淆 (1) 的标准 : : 这是 come 版友对於版规理解上的错误 深表遗憾 : : 然後 come 版友自己所犯是 (1) 的情形 却又以 (2) 的标准来辩解 : : 我想 come 版友其实已经很了解版规 : : 才会在检举别人的时候就把这两条放在一起扩张解释 : : 然後为自己辩护的时候又故意把这两条取交集解释 : : 3. come 版友一直说自己没有犯意、只是询问版规 : : 但完全无法解释为什麽他要回 Ａ版友的标题又引 Ａ版友的文章在他的内文 : : 如果这不叫回文 那什麽才叫做回文 : 这个我有解释过 : 1. 因为版主过去会针对我变更版规执行标准,因此为了确保我的权益, : 我必须询问最新的版规执行标准. : 2. 因为AlbertSpeer只在文後说明拒绝come回应,并未指明是come版友,因此我更需要 : 引用完整文章方便版主参考.虽然说我使用了相同的标题,但这并不能代表我是意图回应. : 我的文章一开头就说明我是要询问版主.版主不应该忽略这样的内容. 你说你不是意图回应 你说了算？ 你的问题就在於你的认知跟一般人差太多 你前面也都把对你不利的问题全都跳过 一般人对版规有问题 要马是另开标题 不然就是寄信给版主 然後你一直要说你没有意图 这不是「你自己觉得你有没有意图」的问题 如果每个人都可以用这种主观解释自己没有意图就脱罪的话 那法院也不用开了啊 直接问嫌犯觉得自己有没有罪就好啦 : : 4. 政见一事就如前面所写 请修改前面提及管理人任意删除文章之规定 : 身为群组长应当依照组规执行组务 : 而不是用权位霸凌版友 : 请你先解释 : 1.任意这两个字,加与不加对原条文的差异在哪 : 2.违反到哪一条群组规定或ptt站规 : 3.为什麽天主教版可以设立 无视版友文章内容而处分版友劣文+水桶的版规? : 如果你不回应我,只叫我听你的命令,我会检举你渎职 你自己去把群务的连署版主规定看过吧 2.连署发起人需於理由处写明看版管理理念与方法 小组长若对该项说明有所疑义 得於小组看板(若无专门小组看板则为aboutboards版) 提出疑问并限定一定时间请发起人回应，若无回应与说明 组务得迳自宣布连署无效 我可是的确基於组务的职责在问你到底你授权管理人得任意删文的合理性在哪 不要再拿那种只有你自己才懂的合理性来解释了 而且也不要一直拿天主教版的事来救援 你现在要连署的是基督教版版主 不是天主教版 更何况 在本群有这个规定： 4.担任本群组内板主者，严禁介入干涉其他看板事务运作，以维持各板自治自决 你现在还没选上 就急着管别的版的事了吗？ 回到你的政见 我前面已经说过了 到底为什麽你的看板管理可以让群组管理人任意删除群组内的文章 版主都不能拥有任意删除文章的权力的话 那麽应该在版主之下的管理人为什麽有这样的权力 况且我也给你建议 改成「由管理人制定群组管理规则并执行之」 如果你还是不给正面的回应并给予合理的说明 我当然可以认定你这是一个无效的连署 反正就公事公办～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.164.30