※ 引述《flamerecca (werewolf)》之铭言： : ※ 引述《thismy (陷入无尽的孤独)》之铭言： : : 汉传吃素在你眼中是违反了明显且普遍可认知的观念？ : : 你可否举证？为何汉传吃素在你眼中是违反了明显且普遍可认知的观念？ : : 你的个人立场完全没有介入处理板务？ : : 南传、藏传根本就没吃素，就只有汉传佛教有这戒律。 : : 应该是指汉传没吃素，才是违反了明显且普遍可认知的观念吧。 : : 可见你以自己的佛教观点来诠释板友们的言论，并把他当作偏见。 : 您这里把几件事情弄混在一起讲了 : 「只有汉传允许吃素」「只有汉传有吃素传统」「只有汉传人人都鼓励吃素」 : 「只有汉传仅仅比丘吃素」「只有汉传人人都绝对要吃素」 : 这一些哪些为真？ 我相信以您对佛教的理解一定可以很快速挑出问题 : 这一些在本版不精确的言语使用之下 确实容易招致误解以及偏见 : 要求解释我觉得这是一个很合理的状态 : == : 我後来发现有一个重点 是我们两个管版上面很大的差异 : 我认为要求解释并非惩罚 你则认为是 : 我想这件事情见仁见智 : 但是我不大希望因此让你认为我是一个随意惩罚人的板主 : 以上(合十 既然小组长已有决定，这里就只是讨论。 要求解释并非惩罚，但在我观念中是视作嫌疑，是介於无罪与惩罚之间。 一个完全没有问题的言论被视作嫌疑，并不妥当。 我们管板应该还有个很大的不同点， 我从不会去干涉、也不会去管谁的观点是对或错、因此也不会要求别人举证自己论点。 我只在双方有争执、有伤害、侮辱、不敬对方的言辞时，才会要他举证。 只要是争议的课题，我认为版主没有权利干涉各种观点的陈述， 当然一面倒、无法辩论的言论例外，例如：佛陀是女生。 我不会觉得你是随意惩罚人的板主， 只是觉得不该干涉各人的不同观点(尤其是无不良意图的言论)。 同样是汉传佛佛教徒，也有人认为素食传统是汉传佛教发展下来的，也有人反对。 不论是正方与反方，都不应被当作偏见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.82.95.6