事由： 1. 本人在Learn_Buddha版与ostrichw版友讨论佛教学理上的佛性问题，皆对事不对人， 也未讽刺他人，却遭到版主flamerecca文字狱之扭曲及禁止讨论， 在版规规范下合理讨论佛法问题讨论竟也遭禁止， 同样的佛学问题，本人讨论遭禁，他人讨论却无事 (请见第6点申诉)， 显见版主治版双重标准，有对人不对事之嫌。 深感该版之一言堂抵制异己言论自由，及版主flamerecca之不适任， 故申诉於此，请小组长裁决。 诉求： (1) 请flamerecca交待清楚本人言论违犯哪一条版规。 (2) 请flamerecca解除讨论佛教「瞋障佛性」问题。 (3) 请flamerecca解除警告。 2. 本人讨论文章如下（含推文），见Learn_Buddha版： 239 s 9 5/03 datoguo R: [请教] 诚心请教datoguo大 244 s 5/03 datoguo R: [请教] 诚心请教datoguo大 综观内容： (1) 焦点乃着重在佛教的佛性问题讨论。 (2) 对事不对人，亦无讽刺他人。 (3) 并无违犯版规之事实。 请小组长明察。 但仍遭到flamerecca版主於下列文章指责本人文章不当： 243 s 5/03 flamerecca R: [请教] 诚心请教datoguo大 245 s11 5/03 flamerecca R: [请教] 诚心请教datoguo大 在第245文章中，版主询问本人之讨论内容与佛教实修有何关系， 本人引经据典举证本人讨论的「瞋障佛性」问题与佛教实修有关， 不违版旨也无违版规，并反问版主本人讨论内容哪里与实修无关了？ 版主竟在推文中回答如下： → flamerecca:身为副版主我不需要跟你说为何无关 140.112.28.92 05/03 21:44 而後无端予以本人警告，并禁止讨论相关文章： 247 ! 5/03 flamerecca □ [警告] datoguo 对於flamerecca版主第247篇提出之警告及限制讨论理由， 显见flamerecca版主以文字狱及扭曲本人文意方式，无端警告本人并限制讨论， 本人不服。 对於版主公告之警告文，显见版主以扭曲文意方式，构异己於文字狱之情事， 兹条列说明如下： 3. 版主在第247之警告公告中，举出： ---------------------------------------------------------------------- 然後综观这几篇文章 您说过 [我们讨论的焦点是阁下主张「瞋能障佛性」，] 这句话文法上只能有一种解释方式 叫做 我们讨论的焦点是「 阁下主张「瞋能障佛性」 」 请注意，这句话已经跟您推文所说的原意相背离了 ---------------------------------------------------------------------- (1) 版主所举出之内容，系本人於第239篇之文内容(该文系本人与ostrichw版友 讨论佛教的「瞋障佛性」问题)。 版主上述断章取义处原文内容如下： ---------------------------------------------------------------------- 我们讨论的焦点是阁下主张「瞋能障佛性」， 而我关心的焦点也止於「瞋是否能障佛性」？ 如果能，瞋怎麽障佛性？（回归到你的主张而谈） ---------------------------------------------------------------------- (2) 我以为版主的论述显然是扭曲本人文意而构文字狱，解读文章方式有问题。 只是为了处置异己言论，而以莫须有罪名处理。 本人文章开宗明义即言明，讨论的焦点是ostrichw所主张的「瞋能障佛性」， 也再次言明我关心的焦点仅止於「瞋是否能障佛性」？ 如果能，瞋怎麽障佛性？（回归到ostrichw版友的主张而谈） 我还特别用上下引号括起来， 显然言明本人讨论焦点是「瞋怎麽障佛性？」。 版主於第245篇指本人讨论的焦点是： 「请问o版友说过嗔能障佛性 这句话是否为真」， 并以此馍糊焦点，言本人讨论的内容与佛教实修无关， 以此为藉口将本人文字狱，并警告及限制讨论。 从第239篇本人文意来看， 显然本人讨论的焦点并非「ostrichw是否有说过『真能障佛性』」， 根本不在於ostrichw是否有说过那句话， 而是佛教的「瞋怎麽障佛性？」的问题。 4. 版主在第247之警告公告中，又说： ---------------------------------------------------------------------- 另外 您文章里面的文意里面 以我主观认定 (是的 这种东西是可以主观认定的 如果有异议请将整篇文章寄给小组长备查) 里面虽使用"菩萨"来称呼o版友 实则带有讽刺o版友的意味 另外美其名为讨论 实则以战版友为主 否则 为何在文句讨论里面 一点都没有提到如何减轻佛性障碍的作法? 又否则 y版友怎会拉版凳呢? (当然 y版友也可来信解释 或许拉版凳有比起我想像更多的意思 不过目前我只知道在战文里面有这种推文就是) ---------------------------------------------------------------------- (1) 本人为表示对於ostrichw的敬意，而以「菩萨」称之， 此是佛教内部广泛敬称对方之法，并非讽刺ostrichw版友的意味。 「菩萨」是梵语「菩提萨陲」的简称，意译为觉有情， 也就是凡是觉有情者，都可尊称为「菩萨」。 此系明确的辞义定义，佛学辞典亦有，不是可以胡乱解释的， 也不是版主可以自由心证主观认定其意是在讽刺的。 「菩萨」一词是尊称，并非讽刺之意。 不知道flamerecca何来尊称「菩萨」是在讽刺的说法？ 我不尊称「菩萨」，怕说我无礼瞋心；我尊称「菩萨」，竟说我在讽刺？ 那请flamerecca版主说说我到底该怎麽做？ 该不该尊称「菩萨」一词？ (2) 版主自己都承认，其之所以认为尊称「菩萨」是在讽刺， 是其「以我主观认定」， 并且讲明「是的 这种东西是可以主观认定的」， 显见其是以主观认定，忽略「菩萨」一词之佛学定义 （「菩萨」一辞有其义，不是可以主观认定的）， 而扭曲本人文意，以其主观认定本人是在讽刺， 而文字狱的警告本人，并限制「瞋障佛性」问题讨论。 难道我以「菩萨」尊称版友不行吗？ (3) 版主文字狱文章中， 指称本人称ostrichw版友「菩萨」系在讽刺及对人不对事， 并诘问本人： 「否则 为何在文句讨论里面 一点都没有提到如何减轻佛性障碍的作法?」， 我以为，版主此诘问真是莫名奇妙及不知所云。 首先，本人讨论焦点本来就是在佛教的「瞋能否障佛性」问题， 并非讽刺及对人不对事。 再来，先厘清「瞋能否障佛性」以及「瞋怎麽障佛性」等佛学问题， 也才能厘清「如何减轻佛性障碍的作法」。 连造成结果的成因都未厘清清楚，却讨论如何减少成因的发生， 这是本末倒置的。 姑且不论本人有无论及「如何减轻佛性障碍的作法」， 本人言论从头到尾都是对事不对人， 亦无违犯版规， 不能因版主之主观自由心证认定， 就以本人未论及「如何减轻佛性障碍的作法」， 作为是在讽刺及对人不对事的证明。 有无论及「如何减轻佛性障碍的作法」， 皆不能作为本人是在讽刺及对人不对事的证明。 (4) 版主文中所提「y版友拉版凳」与本人无关， 说不定y版友言拉版凳的意思只是想看版主如何文字狱异己， 无论如何，y版友之推文内容如何，与本人文章是否有违犯版规是两回事， 不能作为本人文章内容有违版规及是在讽刺、对人不对事的证明。 版主以y版友推文内容如何，及其自己也承认的主观自由心证而施予文字狱， 显见版主之治版能力有问题。 5. 版主在第247之警告公告中，又说： ---------------------------------------------------------------------- 因为我刚刚看您的文章(当然这种事情的痕迹要去主机里面找) 修文频仍 不能确定是否是我眼花 竟然有看到明显违反版规的文句 因此 先结案以方便备查与之後版主之间讨论是否违规 ---------------------------------------------------------------------- 请版主举证本人以修改方式回应ostrichw版友推文的内容， 有违反版规之文句及情事。 6. 如果本人讨论「瞋障佛性」的佛教问题不算实修，并以此为藉口禁止本人讨论， 那以下两篇文章又与实修有何关系？ 250 5/03 Triad □ [讨论] 凡夫地的佛性是否会被遮蔽? 251 5/03 younu □ [分享] 埔里灵岩山寺5/8万人朝山 特别是第250篇明文讨论佛性是否会被遮蔽， 与本人讨论「瞋障佛性」是同一范畴的讨论命题， 却见版主对待「常驻板友」及「异己」有明显双重标准， 显见版主执行版规的不公平。 7. 综观本人第239, 244两篇内容： (1) 焦点乃着重在佛教的佛性问题讨论。 (2) 对事不对人，亦无讽刺他人。 (3) 并无违犯版规之事实。 怎可以因为版主主观自由心证认定，就胡乱警告本人，并限制讨论。 诉求： (1) 请flamerecca交待清楚本人言论违犯哪一条版规。 (2) 请flamerecca解除讨论佛教「瞋障佛性」问题。 (3) 请flamerecca解除警告。 请小组长明监。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.215.224 ※ 编辑: datoguo 来自: 111.251.215.224 (05/03 23:50)