板主在 #1Bs6laI_ 发文： -------------------------------------------------- 十、为免有人於第一次板友大会召开前这段时间，前来扰乱本板，为了维持本板清净， 本板得经"常驻板友"建议，将文章锁定，如有再刻意乱板(以"常驻板友"观点而论)，得 经"常驻板友"先与"暂时授权"，则予以先"暂时水桶"处置。 待板友大会召开时，若认为该文章并未违反板规，即时"解除水桶处置"。 细部板规也是板规，如同民国创立时的临时约法，虽然是约法也具有强制力。 再次劝告chuit、datoguo、yamola等，经常驻板友们不断表示为不受欢迎人物， 否则於本公告之後，若再违反第十条，经"常驻板友"反应，得先予以"暂时水桶"处置。 -------------------------------------------------- 事发： 1. 本人自认在该板发文内容只是单纯就板主学理上认知错误提出指正， 并无涉及针对板主或板友之人身攻击，单纯就事论事。 并且并没有违犯板规。 2. 对於本人不认同板主论点，板主先以公告劝告本人，但本人不服。 板主发的公告文为 #1Bs66WPS ： 110 5 4/29 AHJKL □ [公告] 依据细部板规劝告chuit和datoguo网友 内容指责本人学理上的讨论是在扰乱。 并指将以水桶处理。 3. 本人不服。 板主随即於 #1Bs6laI_ 发表此篇文章(载於上述)，先後以文章表示本人在扰乱。 (我只是不认同板主对於密教部典籍归属藏密的描述。) 4. 甚至板主锁定本人文章。 有监於此，请板主： 1. 请求AHJKL公开指出本人言论哪里违犯了哪条板规？ 2. 明确定义所谓「清净」的标准及条件，不能以自由心证。 否则这样有一言堂以个人喜恶挟制合理的言论自由之嫌。 3. 什麽叫乱板？反对板主学理上论点的见解叫乱板？ 而板主又发问说「乱板」的标准是「以"常驻板友"观点而论」， 请问「常驻板友」定义及标准是啥？而所谓其观点又是以何为标准？ 如果仅凭自由心证，以个人喜恶挟制合理的言论， 我以为这显然有一言堂之嫌。 4. 解除锁定文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.217.214 ※ 编辑: datoguo 来自: 111.251.217.214 (04/29 01:25)