作者chuit (从菩提树下走过)
看板HumService
标题[申诉] #1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 判决文
时间Mon Oct 12 20:32:08 2009
根据
#1AqkK-tn (Buddhism) [ptt.cc] 公告表示：
「而chuit，则是文章内的文字，带有挑衅意味，
违反板规第四条（注）。严格上来说，他的情况原本不是很重，
是应该只给警告。
但根据过去的资料，发现给chuit的警告早就不止一次，
我和v版主已经不止一次就他的语气给他劝告、警告，
请他不要再用这样尖酸刻薄的语气，别人会觉得是挑衅。
但他依然故我。（参考过往的公告
#18k9qN34、
#18kWQLRp
、
#1AlMiw0m、
#1AVz0WyE）
既然已经累积多次劝告及警告，这次就给水桶了。」
经查教育部重编国语辞典修订本，
针对「挑衅」之解释为：故意惹起争端。
GOOGLE字典定义针对「挑衅」之解释为：
蓄意挑起事端，企图引发冲突或争斗
经查
#14LAaA83 (Buddhism) [ptt.cc] 第四项规定：
「包含针对个人、挑衅攻击、不雅言词等内容或标题的文章，将予以删除。」
续查
#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc]一文中，
「关於 chuit 发言的部份，我目前较认同 chuit 为自己辩护的说法。
以下将四点分开论述：
扯半天：系指此一讨论或论点持续一段时间，虽然此一用语有贬抑的意味，
但却没有明确的证据说明是对发言者的贬抑，
或单纯只是对意见本身的不认同。
通常使用扯半天时，指的是发言本身不合理或无法融贯，
未必是针对发言者。
在Ｋ第一时间的贴文来看：重点乃在「贴文」而不是Ｋ，
也算不上是针对个人。
K在引他人解释三灾文章：指的乃是引用文章的举动本身，并非针对个人。
不知道Ｓ忙个什麽劲：乃针对积极发文回应的目的提出疑问，也未到针对个人。
以上的针对个人系对个人的人格、身份或其它与讨论无关的部份作评论。
但目前阅读下来，讨论本身仍是围绕在论点，而不是讨论者本身。」
经
#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc]一文解释，
chuit之讨论本身仍是围绕在论点，而不是讨论者本身。
故续请小组长邀请佛教版版主haryewkun，
就
#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc」一文，
说明chuit下列二项违规情事：
1) 指出chuit「故意」或「蓄意」惹起争端，企图引发冲突或争斗之事实。
2) 根据
#1ApOOCDU (HumService) [ptt.cc]解释chuit未有针对个人之情节，
续请haryewkun 指出chuit「挑衅攻击」之对象。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.75.11
※ 编辑: chuit 来自: 123.192.75.11 (10/12 20:46)
1F：推 sitos:请 haryewkun 板主回应。 10/12 21:06