※ 引述《budalearning (佛 法 兵)》之铭言： : 组务 就是说我能讲阿弥陀佛经来源与作者不明 但不能以此导出阿弥陀佛经不是佛说? 至少我目前还没有阅读到禁止探讨经典来源的板规， 但我有读到禁止主旨在说明「大乘非佛说」的板规，单就文字上的解释， 没有禁止的部份是可以讨论的，有禁止的部份若是讨论就会被处分。 这部份请参考 Buddhism 板现行的板规。 : 我认为这样并不能促进板上佛学讨论的价值 若将板上规定大乘是佛说 藏传是佛说 : 南传是佛说 都以这样的准绳来规定 日後讨论的空间将非常狭小 而佛教因印度的不重 : 视历史和流传演变 有相当多可议之处 并不适合将所有佛教教义讨论都弄个保护伞 : 无法进一步讨论 关於哪些可以讨论，哪些不能讨论，是板主对制定看板讨论方向与风气的权力与责任， 组务基本上不会介入。也就是说，你对於 Buddhism 板的讨论方向与范畴有疑问， 应该和板主讨论，而不是和组务讨论。你可以透过适当的方式与板主沟通这件事。 -- 我实实在在的告诉你们，一粒麦子不落在地里死了， 仍旧是一粒，若是死了，就结出许多子粒来。 约翰福音 12:24 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.178.71