作者nick0605 (两津勘吉)
看板Hualien
标题关於板上发言
时间Mon May 5 18:53:22 2008
推 GoddamnHot:楼上是一言堂..只想听他顺耳的...不意外会修推文..^^ 05/05 17:09
恩 随便你怎麽想
顺不顺耳对我一点也不重要
我只在乎 我文章回推文不要出现
私人恩怨 冷嘲热讽 恶语挑衅 无关紧要 唇枪舌战
把我一篇文章下面回推文充斥着这些无用物
对我想要表达的内容一点帮助也没有
既然是无用物 根本就没有留下来的
价值
来拖累我文章的格调
言论自由是民主社会下的产物
但也必须要自律 否则无限上纲 就变成一种恶瘤
网路上发言 我尊重你的发言自由 但请你先试问清楚自己有没有遵守网路礼仪
搞一言堂到是不必 我也懒得去搞
花莲板不是酸板 也不是八卦板 更不是恨板 版面文章的充实度需要大家来维持
回推文发言是个人的权利 但我希望大家应该去珍惜 而不是去糟蹋
你的发言权代表你个人的
品格
不懂得珍惜发言权反而去糟蹋自身发言权
等於糟蹋你个人品格一样 这样
我承认我在回推文中也有不理性的地方 在此向各位道歉
也希望那些酸文爱好者请自重不要没事挑衅激起对立冲突
每次看到有人讲不过人率先发难的回推文我就很头痛
推 FangHsiang:尼克果然修推文耶~~这在热门板是很无耻的是耶~~XD 05/05 17:19
→ FangHsiang:好一个会修推文的家伙 05/05 17:21
基本上版面上某些网友先检讨一下
你们的发言态度回推文态度
再来检视别人无不无耻
而且我认为 一定先有人
无耻地在回推文中挑起战端
才逼我作这种不得已的手段
如果你们今天是理性讨论 针对问题一一回答
用
沟通取代无意义的酸文
我会没事去修你的推文???
推 FangHsiang:明明知道会被别人酸的人还....... 05/05 17:23
推 FangHsiang:呵呵~~刚刚手滑不小心把尼克的推文都修掉了 懊恼中 05/05 17:31
谢谢你[好大的官威]五个字
不过我觉得对於我所要表达文章内容没帮助
恕我把你那珍贵的一句话删除 因为你那珍贵的一句话对我来讲无用
推 kilroyjm:酸文不修留着碍眼? 还是留下来打混水战? 05/05 17:53
中肯
版面上的乱源百分之九十九点九都是出自这些酸文
烦请那些发酸文的人自重一点
推 RenewalCool:在修推文的同时,他已经承认自己输了。 05/05 18:03
想不到版面发文章被当作辩论比赛阿
还有分输赢
那请问辩赢的有没有奖品呢
修推文是有人逼我作这种不得已的手段 维护版面阅听者感受
跟输赢没关吧
我接受别人对於我文章的
理性批评指教
但对於那种不理性的酸文 我想这些碍眼无用的垃圾
根本没有存在的价值
望请某些网友不要把你家垃圾丢到我家来 己所不欲勿施於人小学没教过??
若照我以前的个性一定是
你丢一袋过来 我回踢两包还给你
不过本人最近比较有环保概念 你如果执意要丢一拖拉库垃圾酸文过来
就别怪我自行处置 把它们丢进
资源回收桶
推 minabeauty:所以尼克是鼓励大家骑马、点蜡烛罗....? 05/05 18:07
恩 想不到媒体断章取义的功力 某些网友也学了不少
骑马点蜡烛就不必
人来花莲多一点 车来花莲少一点到是很希望
--
PS:本文开放回推文 但若有心人士想借题发酸文就免了
必要时 本人会将回推文修改删减 维护版众视听感受
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.160.33
※ 编辑: nick0605 来自: 118.160.160.33 (05/05 20:22)
1F:推 kilroyjm:上面这行留着 等着水桶的吧 05/05 20:49
2F:→ saintdc:如果不重听的话就叫做酸的话 那就如此吧 05/05 20:51
3F:→ saintdc:每个人的接受度不同 05/05 20:51
4F:推 kilroyjm:倒是没看过你认真的回别人的文章! 就只是推文三两句 05/05 21:01
5F:→ kilroyjm:那和重听与否没有关系 是有没有"重点"的问题。 05/05 21:02
6F:推 saintdc:推文要重点那回文就好拉 05/05 21:07
7F:→ saintdc:或是有人觉得 楼上中肯 原po是正妹 这东西是重点 05/05 21:08
8F:推 stacybaby:国道一号的车祸死亡人数不知道有没有比苏花公路低 05/05 21:11
9F:→ stacybaby:车祸死因到底是驾车习惯不良导致还是道路设计不良导致 05/05 21:11
10F:→ stacybaby:是否有探讨呢?还蛮好奇这类资料要去哪里找的耶 05/05 21:12
11F:推 saintdc:如果就统计数字分布来说 是一个很讽刺的现象 05/05 21:13
12F:→ saintdc:就超速问题而言 速度越快 车祸越少 不过这是非常正常的 05/05 21:15
13F:推 stacybaby:楼上大大可否说得清楚仔细些呢? 05/05 21:17
14F:→ saintdc:就楼上的两个课题而言 05/05 21:16
15F:→ stacybaby:虽然我有驾照,但很难理解车速越快车祸越少的道理 XD 05/05 21:17
16F:→ stacybaby:可否指教一下为什麽车速越快车祸越少呢? 05/05 21:18
17F:→ stacybaby:那车速跟发生车祸的死亡率有关吗? 05/05 21:19
18F:推 timking:那是只在"高速公路"的"最高速限"发生的现象 05/05 21:24
19F:→ timking:而且车祸率跟车祸死亡率也不一样 引用时请注意 05/05 21:26
20F:→ timking:不要错误引用误导别人 也为自己找麻烦... 05/05 21:27
21F:推 saintdc:因为推文太长 我改用回文 请见谅 05/05 21:29
22F:推 stacybaby:谢谢s大,虽然你的回文太专业我看不太懂 05/05 21:30
23F:→ stacybaby:不过我还要再多看几遍,因为和我想像的实在差很多 05/05 21:30
24F:→ reallyapay:板规第八条.. 引战、挑衅 情绪性发言 05/05 22:59
25F:推 kochs:删推文本来就是被允许的 修改推文才不行 抓着这点一直鞭也太 05/05 23:28
26F:→ kochs:闲了吧 找架吵也不是这样的= = 05/05 23:29
※ 编辑: nick0605 来自: 118.168.239.152 (05/08 01:48)
※ 编辑: nick0605 来自: 118.168.239.152 (05/08 01:50)