板主不好意思推文实在太累了我直接回一篇，感谢你用心管板也有在认真思考 ※ 引述《MRsoso (朔朔)》之铭言： : : 推 af912653 : 何谓更高价值 票卷就是官方宣告的订价 你会卖更高 12/17 00:11 : → af912653 : 的价值不就是黄牛吗?黄牛还敢大声喔 是在大声什麽拉 12/17 00:11 : 请注意推文语气 不知道你是只在ptt上敢这样放话，还是现实中真人也是这样说话这样的嘴脸啦 前者的话我就呵呵了，後者的话我祝福你别遇到坏人或冲动的人然後出事喔 : ◎原来如此，受教了。 : 那我想请问，身为一个没有受过法律课程教育的板务人员， : 我要如何判断一篇高於原价的售票文本身是否符合社维法64-2的要件？ : 而不是单纯的以板规的形式直接阻挡票卷类低买高卖的行为？ 我觉得你是板煮、板务人员，不是法务人猿，也不是警察，所以你不用想太多 单纯以板龟强力规范也没什麽问题啊 其实我本来甚至是觉得违法的东西本来就不用特意用板龟... 难道你还需要在板龟内打上禁止贩售医疗用品禁止贩售某种某种毒品？ 我是觉得你就是要求的比法律更严格，既然如此才需要板规... 我觉得社维法就是限制黄牛，而你直接限制票券不能低买高卖，这麽强烈的干扰交易秩序 也不是发文说今天老子决定这麽干了你各位新店板友通通B嘴，你说板友可藉此讨论对吧 那我给你的回馈就是我觉得不近人情啊 我这几天就是想找jolin的演唱会票，如果板友有卖，价钱我能接受的话 我也可以方便的在新店买（老实说我不太信任脸书社团＆虾皮，比较信任ptt啦ㄎㄎ） 而且话说我昨天才和新店板板友面交买便宜票券的说XD : 你认为PTT的板务人员实务上要如何判断这些呢？ 延续上面，我认为板误人猿就是照板龟自己有自己的心证无愧於心就好啦～ : : 另外，我认为我这一段话有那麽一点放大绝， : 所以我照着你说的去google了。 : 我google到一篇自由时报的新闻 : https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1332849 : 新闻中第五段刚好是相关要件的警方说明，我下面复制贴上。 : : 1、非供自用：如原系为自用购得票券，而因故於偶然无法自用 : 且无图利目的之转售，尚不构成本条违序行为。 : 2、「购买」後转售图利： 「无偿取得」票券後出售图利，与本条 : 规定「购买」後转售图利，构成要件不符。 : 3、无处罚未遂之规定，故仅限於行为人已转售图得利益方有处罚。 : : 第一点说明原本是自用，且"无图利目的"。 法律对交易秩序做规范本来就是很可怕的事情... 交通票券必须价格平稳必须让大家能公平买票这是有公益的可以理解 老实说娱乐票券为什麽用法律规定我真心不懂 重点中的重点，本来是自用的东西是被排除於此法条之外的 就是尽量减低干扰自由权啊，我的东西我的票券凭什麽不能图例不能高价卖出呢？ : 第二点说明必须是"购买"，而非"无偿取得"。 这也是尽量减低干扰啊，我无偿取得的票券我的财产，我为什麽不能图利不能高价卖出呢 : 第三点说明我们现在讲的都是白讲的， : 没卖出去就不符合你要求的构成要件了。 黄牛有风险的啊，他花了资本购入如果没卖掉... 这点我个人觉得可以理解为未遂的话就没有危害、不罚 另外也可以想，如果连未遂也要罚，是很可怕的事情，而要抓未遂警察大大也会很忙 : 那你说的构成要件1，同时也有强调无图利目的， : 你认为我又要如何去解释呢？ 既然高价卖，当然是有图利的罗，但还是同上，你是板主不是警察不是法官 你看的是板龟不是社维法啊 : 我引述社维法64-2的目的是要证明我这条板规其来有自， : 不是看我个人高兴而立。 我懂你的意思，但还是同上述，你板龟不用重复法规，应该是比法律更限缩才要立板龟吧 : 你现在跟我争构成要件， : 那我现在就破解他， : 以後要卖高於原价的票，都在文章中说我的票是朋友送的。 : 不就可以利用第二点"非购买"来规避？ 我其实觉得要争的是交易自由，至於票哪来的我是觉得不重要啦XD 我最早的推文就说如果明显有议价的票硬要原价... 那就很少佛心人会来板上卖了吧XD : 板规的立意是要直接预防， : 为什麽我还需要顾虑市场机制跟法律的构成要件？ : 就算讲究构成要件，说到底，这是板规，不是社维法。 : 板规的构成要件是我决定才对吧？ 是的没错呀！不过这样你文章可能要修改一下对吧，这就扯回到底黄牛是什麽的话题了 如果黄牛直接等於社维法64内的话，你说禁卖黄牛票， 那只要说我这票是别人赠的或是我本来是自用的，要高价卖也没问题啦 不过我也很能接受似乎非常多人乍听乍问都会觉得只要加价就是黄牛... 虽然如果问那你自己高价卖出你不用得票，你也是黄牛吗？ 大多人又会觉得自己明明不是黄牛XD 所以 你是否该修文说，除了依据社维法禁黄牛，我还要更加限缩，新店板直接禁止低买高卖？ 这也不是不行，印象中有某板就是不可高价卖合购板的东西？ : 要是现在有人PO文说他要吸毒，请问哪里买得到毒品？ : 我也要去研究毒品防制条例的相关构成要件吗？ 你是板煮，该怎麽处理闹板的你应该很会啦，很多方法处理吧XDD : 推 af912653 : 噗 法律人 我笑了。有没有学过法理学呀。不能定义 12/19 10:19 : → af912653 : 黄牛。你呛自由心证会比较好啦。 12/19 10:19 我花了点时间去a了af板友，不知道您本身是不是法律人呢 您曾说你老师是公证人，又有说什麽法律人的出路啊blabla的 总觉得您是厉害的法律人耶，很呛很厉害，没什麽好出身的鲁肥小弟我怕怕啦 但本於求知的精神，我还是想知道您关於法理学的精辟见解呀，等你哟 ^,< btw 您关於自由心证的建议很棒，所以我前面建议板主用自己的心证管板就好 但我不是用呛的唷，小弟是谦卑的恭谨的有礼貌的回文唷 ps 最後再次重申我不是黄牛，我只是个没买到票正在烦恼的板友 : 推 gjiiiiii : 看来楼上是个很厉害的版友呢，不知道你能科普一下 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 法理学？不知道你能不能找到哪条法律说明什麽是黄 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 牛票？我不知道每个人到底觉得什麽是黄牛，而且版 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 主这篇就一直强调社维法，所以我一直都在讲64条的 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 构成要件啊。 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 至於你17号凌晨的推文，我观之并认为你是指涉我是 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 黄牛？或指涉我是卖黄牛票的人？还呛我是在大声什 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 麽对吧？ 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 请问版主，这是版规所规定的挑衅行为吗？这我检举 12/19 11:21 : → gjiiiiii : 不为过吧。 12/19 11:21 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.226.170.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HsinTien/M.1576839281.A.DAC.html