作者Insi (印玺)
看板HsinChuang
标题[公告] 乐生系列文判决书
时间Mon Mar 12 20:16:19 2007
关於乐生系列文判决如下：
╭══════════════════════════════════════╮
#7224 eric12 □[转录][新闻]捷运新庄线延宕4年 损失金额至少120亿
1F：推 Beijingman:这个鸟房子有什麽保存价值啊 03/08 23:05
2F：→ asyoop:现代人很悲哀，只会滥用言语攻击别人，会说鸟房子之类的话 03/09 09:18
3F：→ asyoop:只能证明这种人只是个没水准的鸟人 03/09 09:19
4F：推 Beijingman:那堆绝食大学生的像鸟人,配烂乐生鸟房子,绝配 03/09 10:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Beijingman板友，我尊重您的发言权，但我也希望不涉及任何人身攻击，
在乐生议题上，以严谨标准来谈，"鸟房子"也构成公然侮辱罪。
Beijingman涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
依#3324之规范，eric12转贴新闻，获不起诉处分。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7227
5F：→ IBMbuyer:推托到乐生方面。你看楼上一些人呆呆相信不拆不行 03/08 23:43
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
6F：→ IBMbuyer:就知道政府这招真的是很管用，不管什麽颜色都在用 03/08 23:44
7F：推 Jasy:推楼上 一堆愚民 03/09 02:44
^^^^^^^^
8F：推 Jasy:丑化别人在先 又不准别人发言 比红卫兵还红卫兵 03/09 13:38
9F：→ Jasy:说愚民还好听 其实是一群暴民 03/09 13:39
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
IBMbuyer、Jasy涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7246
10F：推 rebot:讲那麽多废话 盖一个一模一样的地方他们也是不会搬啦 03/09 14:11
11F：→ rebot:还不就为争一口气 老番颠 03/09 14:13
^^^^^^
rebot涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7256
12F：嘘 rebot:End+头嘘 03/09 18:45
嘘他人文时，请给予对方一个说明，让被嘘者知道反对论点为何。
立场不同是可以允许的，但请提出合理解释，若无合理解释，视为滥用嘘文。
13F：嘘 rebot:垃青的屁话还不就是那一套 没什麽好尊重的 03/10 13:34
^^^^^^^^^^^^^^
请尊重他人发言，立场虽不同但可各自表述，
敬人者人恒敬之，如果板友不尊重他人发言，代理板主有权限制发言权利。
以上无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7261
14F：嘘 Javelin:其实我不是新庄人...我们这已经有捷运了^^..看不下去邻居 03/09 21:18
15F：→ Javelin:已经延到101年了...或许不止... 03/09 21:19
嘘他人文时，请给予对方一个说明，让被嘘者知道反对论点为何。
立场不同是可以允许的，但请提出合理解释，若无合理解释，视为滥用嘘文。
16F：嘘 buslover:只会检讨捷运局 不检讨自己妨害大多数人权益 嘘一个 03/09 21:26
不视为滥用嘘文，提出具体论证。
17F：嘘 buslover:文建会不是政府组织? 难道它不知道会拆乐生? 其实後来的꜠ 03/09 21:29
18F：→ buslover:作为都是在补偿之前的无能吧... 03/09 21:30
其实您可以多想两分钟不用嘘文，代理板主建议您善用箭头或回文。
19F：嘘 buslover:可是因为这样就牺牲多数新庄人的权益 我相当不能接受 更 03/09 21:32
20F：→ buslover:何况已经有安置乐生院民 且大多数人都搬过去新院区了 只댠 03/09 21:32
21F：→ buslover:剩少数人在抗争 这实在非常奇怪 又不是不安治就强迫拆迁 03/09 21:33
不视为滥用嘘文，嘘文中说明原因，提出具体论证。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7264
22F：嘘 buslover:我有谩骂吗? 看来又是个盲目的支持者... 03/09 22:30
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
buslover涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
23F：嘘 bluefunky:中正纪念堂是古蹟?那是国民党的烂招吧! 03/10 11:58
既然是烂招，请bluefunky板友提出完整论点，否则沦为政治情绪化字眼。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7266
24F：嘘 NORINAKAMURA:个人猜测 纯嘘不下 03/10 09:23
不视为滥用嘘文，反对个人猜测，提出具体论证。
╰══════════════════════════════════════╯
╭══════════════════════════════════════╮
#7224 Beijingman涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
#7227 IBMbuyer、Jasy涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
#7246 rebot涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
#7264 buslover涉嫌人身攻击，举牌警告一次。
然并无板规规范，纯以道德劝说，获不起诉处分。
乐生系列文判决终结，全案可上诉一次为限。
╰══════════════════════════════════════╯
--
永远太遥远，就连瞬间都看不见。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.71.166.237
25F：推 GMA:版大辛苦了 03/12 20:18
26F：→ rebot:7356篇为什麽不处理 那篇是在代理板主上任後 且进板画面已 03/12 21:03
27F：→ rebot:经有提示不可回应乐生系列文 但该文章依然存在 所以现在再 03/12 21:04
28F：→ rebot:发乐生文也没关系吗 进板画面写好看的就是了 03/12 21:05
感谢R板友的提醒，最後这一部分我忘了做解释和说明。
现在这个电检新闻局般的进板画面，是在我看见乐生系列文後，
最短时间内修正三次後所产生的进板画面，这是在3/11号晚上完成。
同个时间，我也以Ｍ文做文章保留。
3/12日上午一、二节有课，中午和下午在写判决书和解释，下午期间播空测试板主功能。
迟至3/12下午才以锁文方式进行文章控管，这部份是我的疏忽。
板面有些混乱我没查清楚，真的很抱歉..<(_ _)>
在做裁决时，分成推文和回文两大部分，我思考着，两边该如何着手。
我的立基点在於，尊重各板友的发文权利，在
#3324提及乐生系列禁止，
但却无判决条例，仅能以口头道德劝说。
#7377中，我也很清楚的说明，是我误导了板众开放乐生文，
因此决定不对所有推文和回文做乐生文的追究，但是该讨的还是要拿回来，
判决书里只针对各板友言论的人身攻击做处分，但无板规之惩处，皆不起诉。
#7356 MrCL R: [转录][新闻]捷运新庄线延宕4年 损失金额至少1 …
若从推文和回文来谈，文中无人身攻击，文章并无不妥。
若从进板画面设立完成以及代理板主进行锁文两者时间差来谈，
是代理板主时间上没有配合完全，并非
#7356原发文者本身问题。
可以说是代理板主失职，因此
#7356发文者不受处份。
不知道这样的解释是否能够接受，仍可以在提出问题:)
29F：→ genderbb:辛苦了，要那麽认真看乌烟瘴气的文 03/12 21:56
※ 编辑: Insi 来自: 203.71.166.237 (03/12 22:06)
30F：→ buslover:板主辛苦了 03/12 22:07
31F：推 Shinbei:辛苦了 原来是版主之前的想法让人误会 03/12 22:08
32F：→ rebot:进板画面发布时间是在3月11号晚上，而7356篇是在3月12号早上 03/12 22:25
33F：→ rebot:发表，有人视你公布的进板画面为无物却只是锁推文处理，是吗 03/12 22:28
34F：→ rebot:那现在有人再发表乐生文你又打算怎麽处理呢？ 03/12 22:29
35F：→ rebot:一样锁推文就算了吗？ 那你进板画面难道是写好看的吗？ 03/12 22:31
36F：→ rebot:另外7356原文内容也有人身攻击，这点我就大人不记小人过了， 03/12 22:34
37F：→ rebot:反正也没有板规可以处罚 03/12 22:35
是的，你的论述是可以成立，的确是可以解读成：视进板画面为无物。
这句话由代理板主的我来承认，说实在的，不只脸上无光，板主的威信也扫地。
我只是个代理板主，小小的板主，没有什麽了不起，但该做的事情还要是做。
我只能依照旧有和现存的板规以及网路礼仪和习惯，对各板友言论作约束，
之所以不大刀阔斧的起诉所有推文者和回文者，是因为尊重现有机制，
今天我订立一条"凡关於乐生文章发文者，全数起诉水桶三十日"也不是不可以。
但这不就变成土皇帝了？新庄板友没有任何一个愿意看到这样的。
因此我能采取的就是在最短时间内进行锁文动作，并以口头道德劝说，
我最多只能做到这样，再多我就越权了。不知这样的解答您是否满意..
也许板友会质疑，代理板主不就是做板主该做的事情，想这麽多干嘛？做就对了。
很感谢板友的支持，但我必须兼顾各板友的争议和现有机制的运作，
听起来很烂、很没担当，不在其位不谋其政，有些事情看似无意义，
但却是需要考虑的。
※ 编辑: Insi 来自: 203.71.166.237 (03/12 22:56)
38F：推 Elivanta:你是法律系的吗= =? 03/12 23:27
39F：推 rebot:如果进板画面有一条"乐生系列文依旧有投票决议，暂不允许发 03/13 00:53
40F：→ rebot:文。" 那麽如果再有乐生文出现，最基本的，也应该将该文删 03/13 00:54
41F：→ rebot:除或移至暂存，而不是放任其留置於板面上，影响板众观 03/13 00:55
42F：→ rebot:感且有损板主威信。 语气不好的地方如有得罪请见谅 03/13 00:56
43F：→ rebot:还有用起诉这种字眼实在怪怪的，如果板主自认为是检察官，那 03/13 00:59
44F：→ rebot:麽谁是负责审理的法官呢？ 03/13 01:00
45F：→ rebot:"凡关於乐生文章发文者，全数起诉水桶三十日"这种处理方式当 03/13 01:02
46F：→ rebot:然太过夸张，但删文这种事情不至於做不到吧，进板画面既然写 03/13 01:03
47F：→ rebot:得清清楚楚，那麽发乐生文被删掉也是理所当然 03/13 01:04
48F：→ Insi:感谢你的意见:) 03/13 08:02
49F：推 kuan10:辛苦哩 >///< 03/14 00:33