作者ysm1818 (小明)
看板HotBloodYuan
标题Re: 主审没有不喜欢
时间Fri Sep 23 11:40:57 2005
一下子很多网友发表意见,我在这儿一并写出我的看法,
其实我原po只是提出个人小小的意见,
这件事情本来就是小事情,不管主审喜不喜欢,地球还是继续转动,
所以大家大可放轻松,有兴趣的欢迎讨论,
觉得这件事有这麽严重吗?或觉得我无聊找碴的人,
就把这一系列文章跳过去好了,
希望没有浪费你们太多宝贵的时间跟精力。
-------------------- 我是开始回应的分隔线 --------------------
→ charles4483:内行看门道 外行看热闹 真正外行的才会被喜不喜欢
→ charles4483:字眼所迷惑 真正内行的都知道主播所指的是边角坏球
→ charles4483:其实你只是太认真了 反正你也知道是什麽意思
→ charles4483:至於那些以为主审真的是按照喜好来判好坏球的
→ charles4483:也不会是常看棒球的
我同意你的看法,只是我觉得播报员不是只播报给内行人听的,
如果能够做一些改进,让内行人外行人都可兼顾,这样会更好。
------------------ 我是回应不同网友的分隔线 ------------------
→ ImuPhD:哈 本来还觉得你提的论点还算一种讨论
→ ImuPhD:现在的感觉 反而越来越有偏执+文字游戏
→ ImuPhD:的走向
能否请教一下偏执在哪里?或是我的哪一句话偏执?
我写文章的时候尽量保持中性,也希望维持讨论焦点不要失焦,
不知是哪边让你觉得「不算一种讨论」了,
如果你不吝告诉我的话,我就可以改进,先谢谢你了。
至於文字游戏,我没有要玩文字游戏,
只是有些网友有些疑问,我用比较多的文字解释清楚我的意思,
有些事情我觉得一两句话实在讲不清楚。
------------------ 我是回应不同网友的分隔线 ------------------
推 wordwin:大概是来找碴的...满无聊的...
对不起浪费了你宝贵的时间跟精力,这事本来就是小事情,
就把它跳过不看好了。
------------------ 我是回应不同网友的分隔线 ------------------
推 ImuPhD:不然 不要有主拨跟球评好了
→ ImuPhD:那些什麽 挥棒太过急躁 动作过於多余 战术执行失败
→ ImuPhD:这一类在揣测分析球员上场时内心层面的词语
→ ImuPhD:不如也一起检讨检讨
如果你有兴趣,我就来讲讲这个,没有兴趣的网友烦请跳过,
以下是我个人的看法,有不同意见的网友欢迎交流。
中文有些句子是叙述一个客观的事实,有些句子在表达一个主观的判断,
比如说﹕「太阳从东边升起」、「今天汽油涨两元」是叙述一个客观的事实,
「那女孩真漂亮」、「他好厉害」在表达一个主观的判断。
主观判断的句子,通常最前面省略了「我觉得」或「我认为」,
某甲说﹕「那女孩真漂亮」,听者自然知道是「我觉得那女孩真漂亮」,
即使某乙说﹕「那女孩不漂亮」,这并不冲突,
因为是主观判断,有人觉得漂亮有人觉得不漂亮都很正常,
不会有什麽问题。
客观事实的句子则不然,某甲说﹕「今天汽油涨两元」,
某乙说﹕「今天汽油没有涨两元」,这就有冲突了,
事实只有一个,一定有一个人是错的,两者不能并存。
因此讲这种句子时要小心,叙述的要是一个普遍认知或可轻易求证的事实,
如﹕「这球左外野手没有接到」,
明眼人就可轻易看出球滚到後面去了,左外野手的确没有接到﹔
「今天汽油涨两元」,随手打开新闻就可得知,一般人可轻易求证;
「这球主审判坏球」,看主审手有没有举起来就知。
如此一来才不会有问题。
小结一下﹕对於主观判断的句子,听者即使不认同,也不会有什麽问题;
叙述客观事实的句子,叙述的要是一个普遍认知或可轻易求证的事实,
才不会有问题。
回到你所讲的,现在一个一个来看,
「挥棒太过急躁」属於主观判断,听者即使不认同也没关系;
「动作过於多余」也属於主观判断,听者不认同也ok;
「战术执行失败」属於客观事实的描述,
明眼人综合场上各球员的动作就知,这样也ok。
上面三句都过关,没有问题。
可是「这球主审不喜欢」,某些人听起来像听到「这球主审判坏球」、
「这球左外野手没有接到」一样,把它当成是描述客观事实的句子。
在「主审不喜欢,所以判坏球」这件事还没有被普遍认知,
或主播有问过前,我觉得这样播报是不适当的。
------------------ 我是回应不同网友的分隔线 ------------------
→ elmoja:你的论点也很奇怪啊.我推一楼的说法...
→ elmoja:你是指原po
→ elmoja:你的论点有达到多数人的认知吗..你就下了这个标题
我的论点没有达到多数人的认知,我下这个标题并不适当,
当初下标题时,只想到要简短,希望看到标题就猜得出原po想表达什麽,
而且认为大家如有兴趣,看了内文应不会产生误解,
如造成网友误会,我在这里道歉。
------------------ 我是回应不同网友的分隔线 ------------------
作者 asmallkau (【爱贤小靠。39】)
看球
爽就好
管太多有的没的
会很不爽
就失去看球的乐趣了
管他记者讲啥
我宁可把他讲烂的地方忘掉
记住他们说得好的地方
这样人生也会比较开心啊... ╮( ̄▽ ̄)╭
呵,我同意,
每个人对事情的态度、认知、处理方式不尽相同,
就像有些人吃辣,有些人不吃辣一样,
吃辣的继续吃辣,不吃辣的继续不吃辣,
大家各自开心就好。
-------------------- 我是回应完毕的分隔线 --------------------
呼!好累,谢谢大家花时间精力看完,也欢迎大家不吝赐教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.150.66
1F:推 ctgplayer:有人听到主审不喜欢会以为是要投手重投一次的吗? 09/23 11:47
2F:→ ctgplayer:外行成这样那也没什麽好说的,如果照你说主播要顾及外行 09/23 11:47
3F:→ ctgplayer:那不就所有基本的状况都要一一巨细靡遗的解说给外行人听 09/23 11:48
4F:→ ctgplayer:「各位观众,三人出局!意思是要换另一队进攻了!」 = = 09/23 11:49