[题目] 任天堂推出新世代游戏主机Wii造成台湾的电玩游戏风潮，甲看到亲 朋好友都在玩，看得自己心里痒痒地，但因为代理商迟迟未进公司 货，甲决定亲自去日本带一台主机回来。正在回国登机前，甲得知国 内独立机关NCC禁止国人带Wii回国，违者於海关一律没收，甲知道 後大吃一惊心想如果过海关被没收则这次日本行就白来一趟，於是把 Wii的主机和手把放到随身的背包，想说推运行李的时候就不会被发现。 本来一切顺利，甲心想只要领到行李过了前面的柜台就平安无事了， 但在领行李时，海关人员乙带着搜查犬在领行李的地方巡逻，看看有 没有人带违禁品入境，结果搜查犬跑到甲旁边闻闻嗅嗅，甲一时作贼 心虚踢开搜查犬拿了行李拔腿就跑，结果乙立即把甲抓住，甲担心Wii 被没收，为了早点脱身，和乙拉扯中便一拳揍在乙的脸上，乙因为疼 痛而松手，但甲事後还是被赶来海关人员丙的拦住，里里外外被搜了 一遍，结果Wii还是被丙没收。 甲眼睁睁看着丙把Wii从背包中拿走，想到说原本对老婆小孩的承诺因 为政府恣意的政策而落空，失望之余不自觉地心生怨气，直言丙的行 为根本是扰民，丙听到後嘴角带着又没收到一台的诡异微笑，而语气 却冷冷地回答自己只是依法行政，甲自己违反注意义务怨不得人，甲 越听越气忍不住破口大骂更哩梁老基掰…..但又没有其他办法只好走 回机场的停车场开车回家。 在准备倒车之际，甲越想越气结果用力一踩油门，结果砰的一声，甲 连忙下车查看，发现原来撞到也正好下班要回家的丙，甲看到丙只是 左手被撞伤，在地上哀嚎，心想伤势应该不严重，但想到丙刚刚把自 己的Wii没收，便说丙被撞死最好，说完便开车回家。 试问：甲的罪责如何？ 个人法益参考法条 277 伤害罪 284 过失伤害罪 309 公然侮辱罪 [检讨] 恩 上周课辅应该有讲过写老师的答案不建议用行为反价值的架构写 (就是不要用黄荣坚老师的架构写) 应该从结果反价值的角度去想说什麽法益受到侵害 当然一开始也仅能够去论述可能被侵害的法益是什麽 而非一开始就去写 甲应构成什麽罪 在没有检讨过案例事实 怎麽可能直接就一目了然的认定甲会成立什麽罪名 (即便要写成立什麽罪 也只是"可能"成立而已 而非断然认定应该成立 总之 罪名为何应该是检讨到最後才知道的事) 再者 可能被侵害的法益确定後 应该去检讨甲所为的实行行为是不是有足够的能量去侵害这个法益 这边会牵涉到刑分条文构成要件的解释以及与事实的涵摄 这个部分只有少部分的同学有去讨论135妨碍公务罪的构成要件 亦即 应该去讨论乙是否为公务员 是否是执行职务时 甲哪个实行行为造成妨碍到国家行政上的圆滑运作 135I跟轻伤害的行为(277)间的关系为何 但是在这边大部分的同学却只去讨论伤害罪 (大概是因为有附参考法条的缘故 但附法条是因为个人法益还没教到) 然而 明明大家上课老师只有上到国家法益和社会法益 大部分的同学都去论述伤害罪的部分 回避掉大部分的争点 再者 讨论伤害罪也罢 不能只写"伤害罪是结果犯所以成立本罪" 这样一笔带过根本没有论述 还有就是 把伤害罪整条抄上来 也是属於没有论述 第二段的事实主要在考140和309间的关系 以及这种仅是情绪上的宣泄是不是足以达到侮辱公务员的程度 大部分的同学也是看到法条就猛写309 恩 问题是大家应该还没有学到公然侮辱罪保障的法益 亦即规范名誉和事实名誉 以及判断标准为社会名誉的问题 结果大部分套用宪法上的人格权或是名誉权 抄完法条题目就成立本罪 也是没有论述 第三段事实应该是大家都比较会的 因为上星期老师才讲过 所以185-4 284都有提到 (但是不能只写第三段事实 前面两段事实都不写) 恩 比较夸张的是 题目中甲根本没有杀人故意 但有少部分同学因为题目中"甲说丙被撞死最好"就认定有杀人故意 这个部分可能要再看一下刑总的部分 因为即便是黄老师也不可能降认定主观犯意 其他部分的问题就是推论上可能有错误 至於争点都有提到 推论ok 即便是结论不一致分数上的差异不会太大 (用黄老师架构写的 我也有用黄老师的架构去改 不过问题一样 没有涵摄欠缺论述) 只是大部分的同学回避掉太多的争点 所以分数上面都不是很好看 配分上可能会有调分 不过这边要再请老师定夺拉 毕竟只是占10%的小考 本来是要送分的 结果大家好像都不把小考当一回事 造成老师认为期末考前还要再小考一次 小次小考可能占20% 最後期末考占70% 虽然老师向以刀子口豆腐心着称 不过大家还是要多念点书才是 明天课辅会再检讨一次 考卷下礼拜会发回 -- 酒!能够扭转乾坤..全靠那几口及时赶到的酒 我的酒除了可以用来挫敌 还能用来救己 那几口又急又烈的酒 挟内力倒灌入喉 变得像燃点炸药的火头 立时令滞塞胸臆间的败血残劲一口气喷出 制肘尽消.......... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.68.35.153