※ 引述《ikillbill (我追杀比尔)》之铭言： : 板上的学长姐大家好 : 我想要问有关原因自由行为中 : 关於故意过失责任关联的问题 : 在老师的讲义中写到 : "若原因行为是故意行为，则必须要求该＜故意＞就这样原般照样地於结果行为实现。” : ”仅有在此情形始可认定故意关联” : －－－－－－－－－－－－－－－ : ”若原因行为是过失行为，则不仅结果行为是基於事实上的过失亦或事实上的故意 : （依自然观察而得知故意或过失）限於该原因行为的过失就这样原班照样地在结果行为 : 中实现，始得认定过失关联” : 我的问题： : 1.老师说的就这麽"原般照样地在结果行为中实现"它的具体内容是什麽? : 　（只看字面还是不太了解．．．） 应该是指相当因果的问题，客观上， 主观的实现应该是指认识，就跟普通的故意认定一样。 : 2.如果原因行为是故意行为，但是在结果行为，依照自然观察法，是基於事实上的过失， : 　会有这种情形发生吗？　如果有这种情形，如果不承认故意关联，量刑上如何考量？ 原因行为是故意杀人，但结果行为是过失杀人，这样的情形应该不少。 假设结果行为的过失有足够的因果关系，应就论过失行为。 至於之前的故意原因行为，不会是量型考虑， 而应该是使过失更容易被认定的考虑吧，我猜。 -- 男人把梦想 托付给男人！！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 130.91.208.121