※ 引述《wesley123 (一定是哪里搞错了)》之铭言： : 无论是怎样的判决，无论判决结果是否伸张了正义， : 这判决终究是「使人(犯罪人)不幸的」， : 而犯罪人的背後可能隐藏着更多无辜的悲剧， : 无论是家庭的破碎、罚金的分担、连带的不名誉、公司倒闭员工失业... : 想请问老师， : 如果刑罚不仅只对犯罪人本身发挥效力， : 更连带、扩散了出去，是否会减低了刑罚的正当性? : 又，如果将来从事司法实务，不得不起诉求刑或审判，该如何面对这样的想法? 法律仅是规范系统内的规则而已，若其能达成正义，这个正义也是系统的产物。 换言之，如果刑罚有其正当性，这个正当性的基础也仅存在於系统中， 而无法求诸於系统外的任何第三者审级。 就现在的法律规范系统而言，所谓的刑罚正当性仅是透过事後处理机能而 得达成的规范意识的维护或觉醒而已，被判决的人其会遭到怎样的对待一事， 不是司法所关切之处（当然法律另有一套骗人的行刑制度）。 这是系统中的客观（亦即共同主观），是一种结构，无法破除。 不过，司法人员可以将这种客观用括弧刮起来，然後用所剩的个人纯粹主观 做出最终决定（基於个人伦理反省而做出的道德论述）。 要做出这种的最终决定，其前提是该司法人员具有伦理反省能力以及解释学的 操控文字能力，而这两者都是透过经验的累积而可获得的。 欲知更进一步的详情，请至法律学院官方网页教授群像李茂生栏下载解释学相关论文。 你应该不是上我的课，不然从我的责任论的论述中应该是早就可以获得解答。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.29