※ 引述 《fred7698 (福烈德)》 之铭言： : 标题: [申诉]Military板主mmmimi11tw申覆文依旧问A答B : 时间: Thu Jun 11 02:55:48 2026 : 　 : 申诉人ID:fred7698 : 　 : 被申诉人ID:mmmimi11tw : 　 : 申诉原因说明:经组务要求後回覆的申覆文依旧没有回答问题 : 　 : 申诉证据: : 　 : 文章代码(AID): #1g9iNXL3 (HisService) [ptt.cc] Re: [申诉] Military版主两 │ : │ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1780925921.A.543.html : 　 : 　 : 是否已向版主反应: 无 依照申覆文来看，纯属浪费时间 : (是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证) : 　 : 　 : 以下针对每一点回覆: : 　 : mmmimi11tw提到部分当事人钓鱼之类的，请以本案件说明与举例 : 另2-1的部分，至少此案例的检举是当事人，何来代为检举? : 　 : 　 : mmmimi11tw又提到不少当事人遭惩处实属恶意违规故无需浪费时间进行辩论 : 本案例是询问从板规的角度，尤其在4-1和4-1（1)部分其他推文是否违规和 : 如果版主认为poikz无任何违规的话，还请帮忙说明原因 : --->这样属於浪费时间的话，要不直接关掉申诉管道吧? : 　 : 　 : 　 : mmmimi11tw又提到原始惩处已详细指出违反板规的地方在哪且每一篇都会公 : 告被惩处人不应该再以此为藉口假装自己不知道 : --->这又是问A答B，申诉信件已提到申诉部分不是违反之版规或是水桶长度 : 而是为何poikz无任何处罚，连警告都没有 : 　 : 　 : 　 : 最後mmmimi11tw恳请小组长可以针对这种恶意滥诉者进行筛选审核 : 真有疑虑者再进行後续处理 : --->这边也恳请小组长，如果版主是这样处理申诉的话，建议移除申诉管道 : 在军武版版标和置顶公告"处罚与申诉全由版主主观随意判断" : 这样还要进去推文和PO文章的被桶了是自己活该 : 　 : 　 : 回覆mmmimi11tw 6/11申覆文 : 　 : 已经一再重申申诉是询问针对poikz在4-1和4-1（1)无处罚的标准是什麽，你继续跳针回 覆? : H : 如果这类问题不是用申诉流程可以告知，不用一直在那边问A答B，另外当时也有用检举的 形 : 式也是无回覆 : 组务如果需要原始寄给mmmimi11tw的信请再告知，信件开头就已说明是询问判罚标准而不 是 : 被处罚的水桶长度跟版规，也询问不处罚请告知原因。 : 再次建议如果mmmimi11tw是这样处理申诉的话，取消军武版的这管道吧 : 　 : mmmimi11tw你就继续跳针没关系 : 　 : 　 : 　 : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.76.58.170 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1781117752.A.21F.html : ※ 编辑: fred7698 (211.76.58.170 台湾), 06/11/2026 20:52:05 fred7698板友您好： 基本上整个看完，你的推文中跟其他板友对美国交期的质疑，其实是很片面地而且偏向恶意 的解释方式。 关於笔战文章： #1fZd9lHO (Military) 原新闻是有美国议员对交期的担忧，但是是这样的原文： https://i.imgur.com/JgP13TK.jpeg https://i.imgur.com/ULMBXI3.jpeg 里面有提到美国法规的义务，但也提到台湾自己国防产业的投资必须跟上美国： "For our part, the U.S. must address the massive backlog in weapons deliveries t o Taiwan," the lawmakers wrote. "You have our commitment… to ensure Taiwan gets the capabilities it needs, faster. Likewise, we need Taiwan to step up with us. " 也就是说，就算美国延迟交付，台湾还是要跟上美国的脚步。隐含了台湾目前比美国还更缺 乏投资台湾自己的意愿。 在你刻意引用只对自己有利的部份，而忽略文章前後文脉络之下，已经可以视为闹板抬杠的 滥觞。 至於对於美国交件的落後，则是完全没有提到产线成本、美国人力缺乏、愿意卖武器给台湾 的国家极度缺乏的现有事实。 正好我就是军工产业链从业人员，我来告诉你那时候的状况，其实之前我其他的文章都有解 释了，你没有爬文先研习这些背景知识不能当作免责条件。而其他板友的解释及之前的旧文 你不但不学习，还继续抬杠，甚至曲解国际谈判过程，更证明你根本无意学习及查证，只是 为了抬杠。 https://i.imgur.com/9DIcEF2.jpeg https://i.imgur.com/meNLOFP.jpeg https://i.imgur.com/QwSlnNn.jpeg https://i.imgur.com/kX2PBk0.jpeg 基本上一个专案从开案、成案、进行、交件、验收、结束都是供应链管理中不断磨合与妥协 。而军工产业因为供应链更复杂且牵涉各国国安，经常是一年一个价格，一批一个时间表， 加上库存控制与部份公司迷信JIT (just in time)，所以很难准时交件。 加上美国军工产业薪资远远落後美国科技七姊妹公司（比如洛马12万美金年薪的资深制造工 程师比上谷歌15万美金年薪的新手程式设计师），这些都是背後的成因，板上一堆旧文章（ 包含我自己的文章）也都有着墨。 在这篇中： #1fZr2pew (Military) 你第一个嘘的推文是看不出到底是在跟哪个推文： https://i.imgur.com/n6S6d4l.jpeg 然後後面好几个跟文章无关的嘘文造成压低文章的价值，更是直接可以视为闹板： https://i.imgur.com/zKCNsPu.jpeg 你拿poikz板友当挡箭牌，却刻意只挑选对你有利的部份来申诉，以为板主会忽略以下两部 分： 关於前後脉络的整理（特别是关於连续嘘文跟抬杠的处理） 对於原文的阅读消化 军武板不是八挂板跟政黑板，在军武板要抬杠争论也必须要有基础的军武知识跟产业概念。 历次乱板的案件都是有类似的现象： 对於产业及军事本身的生疏 对於中文程度的贫乏 而这两项不是在军武板免责的条件！ 板主Pegasus170 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.68.9.96 (加拿大) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1782769782.A.F6A.html