申诉证据: 作者: JustSad (职业路人) 看板: HisService 标题: [申诉] 历史板板主先引战後水桶 时间: Wed Jan 3 08:18:26 2018 申诉人ID:JustSad 被申诉人ID:Princebamboo 申诉原因说明:滥用版主职权宣称以个人身分引战不承认，多篇文章回文叫战後，再行使 版主职权水桶 1:如果以个人身分论战，不使用版主职权方属以个人身分轮战，既然使用版主连嘘功能 ，乃属行使板主职权，既然有使用版主功能，却想规避被视为版主身分检验，实属可议， 硬拗自己不小心使用连嘘，如何指责别人是硬拗？ 2:如果认为我的言论可能硬拗，可以锁文，而不是引战、叫战，还说出要干爆这类言词 ，要干爆一个人，不是人身攻击？不是引战？不是对人不对事？ 3:已经在置底推文检举该版主人身攻击，该版主装傻迟迟未处理，身为版主自己不以身 作则，还想强词夺理或掩盖事实吗？ 4:被判属人身攻击部分，该版主与另名版友IBIZA却连无惩处，明显针对性报复，有失 公允，这叫对事不对人？ 申诉证据:1QCaagyE 因为该版主使用连嘘功能，当时我不知道版主有连嘘权限，故以为他 是重复登入连嘘，而有以为是他当时崩溃之语。 1QCnnajZ 该版主推文既然认定我先谩骂，为何不是祭出版规处分？而是继续叫 战？这不是引战？这不是对人不对事？ 1QColS-n IBIZA先说低能我已经警告後才回嘴，如果祭出版规，为他没事何未 处理？两造对骂只针对一个人开罚，叫对事不对人？叫公事公办？ 1QCzJKjl 该版主既然认定我跟G版友是因为被警告过就针对他？ 1:如果我们被警告过就针对他，如何证明他不会因此针对我们？因为 他比较神圣？上列各项看来并非如此，该版主自己才做贼的喊抓贼，自己针对我。 2:如果要针对他，他没事跳下来叫战干嘛？我的第一句推文也不是回 应他，更不是回答他的文，到底是谁对人不对事一直找我引战呢？ 1QFZ8EOG 该版主还自己自爆引战意图，想打脸别人，此句不是引战是甚麽？想 打脸不是对人不对事？ 版主的功能是平息纷争？或制造纷争？ 该系列文章的争端不论从google、维基、yahoo、或百度查询，都强调是造纸术 三个字，即使有两篇文章曾出现中国发明纸，但内文与叙述仍强调造纸术三个字，每查询 一次只是加深这个观点。 就当我的认知有错误吧！1+1=2，不会我查到、或我硬拗，就变成1+1=3吧？再 退一百步吧！有争议并不是我首创的说法，唐朝已有类似记载，随手上网查到的每一笔资 料也是都有类似叙述，该版主自己纠莎草纸是不是纸一直围绕，自己一直搞不懂我的论述 ，还一直见猎心喜自认为是神打脸，一再滥用自己的认知与职权，不是不敢回应他，是懒 得跟他纠缠。 本想29号到网咖使用电脑回应，但正好跨年，一拖就被水桶，特此申诉。 是否已向版主反应：2018/1/3 21：35 (是/否，若为是则须写上反应时间，需自行保留寄件备份为证) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.138.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1514938719.A.CC3.html ※ 编辑: JustSad (1.161.182.55), 01/03/2018 21:34:08 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.250.138.91 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HisService/M.1516593808.A.1B8.html