※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言： : 小组长觉得你们彼此之间的相歧点如下: : : 我原来的申诉文内容也说了，同一篇文章紧邻的推文， : : 为什麽就看得到我的而看不到另外两个操人家祖宗的？ : 推 HEARTMAN:我会一并处理,不会针对您 140.119.143.73 03/04 23:51 : 首先,小组内各版自治,说白了就是: : 版主水桶的裁决方式跟顺序,小组长不会干涉,除非违反小组规定或国家法律. 组务版里面根本没有什麽规定，你要不要顺便订立一些规定。 : 当然小组长能理解版友Trunicht的不满之处,然而版主Heartman也没有什麽处置失当 : 的地方,勉强要说瑕疵的话,就是没有第一时间一次水桶掉Trunicht所指出的另外两 : 名版友而已. 我必须要强调，这不是第一次，能否对於这种明显的偏袒订立个罚则。 : 换言之,Heartman确有执法不公正之处,这一点瑕疵并不是什麽严重的大过,而且事後 : 也已经补上,故小组长已经没有什麽介入的必要性.若版友Trunicht仍觉得忿忿不平 : 的话,那主要也是因为刚被水桶而正在气头上,所以小组长相信只要版主Heartman能 : 诚挚的向Trunicht道歉并让他感受到道歉的诚意,那麽事情自然能够获得一个完满的 : 解决. 小组长，你跳的太快了。 我对Heartman提出的疑问他还没有回答，我希望他能先给我一个答案，之前的问题 可能太散见於各篇文字，所以我再向Heartman再提问一次： 1.是否愿意承认对於给我警告的时候没有给紧邻我的两位的推文任何处置是一个疏失？ 2.我到底是因为什麽原因被水桶？ 3.那两位的推文和我被水桶时间一致的原因是？ : 当然如何道歉到让对方觉得那是诚意,老实说这完全取决於被道歉者的主观认定,十 : 分地没有理性法则可以遵循的情况下,往往会变成被道歉者对道歉者过份地予取予求 : 的情况,结果反倒让问题变成一团烂帐.在这种情况下,就必须先设下标准. : 但由於这种事情是首次发生在本小组内,所以该如何设定标准,老实说小组长也颇伤 : 脑筋,因此先请Trunicht说明如何道歉的方式,然後再看Heartman是否愿意接受?当然 : 若是Trunicht所提出的办法太夸张的话,小组长会先主动予以告诫的. 我想，能请小组长先把Heartman请来替我释疑吗？因为我上篇放了一天他都没有回应， 只好劳烦小组长了。 -- 台湾民主纪念馆： ● 前总统蒋中正给台湾带来了民主，所以在台湾以本土 ◣◢◣◢ 为号召的政党执政时，改为现名，以此来纪念他的贡 ◣◢███◣◢ 献。《民明书房--台湾观光景点导览》 ██ █ ████ █ █▊█ █ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.53.173 ※ 编辑: Trunicht 来自: 220.133.53.173 (03/05 21:28)