Hello 文聪, 这样说吧. 我们都能了解好的流行音乐都有其可取之处,我房间的西低柜上有蔡琴,黄莺莺,Michael Jackson和Backstreet Boys, no bullsh*t, 我喜欢他们因为他们do their job, 但流 行歌曲不代表他能以嘻哈之名行取巧之实. 我绝对愿意为流行文化辩护, popularity不等於poor quality, 但挂羊头卖狗肉, 没什 麽好说, "伪类型文化"人人得而诛之. 你搞错辩护对象, 其一. 其二, 天下这麽大, 网路世界何其之浩瀚, 你何必要来到一个文化精英社群来为流行商 业文化脱罪呢? 兴趣和喜好的不同造成分众, 网路持续加速并加大这样的现象, 大家为何来到类型音 乐版讨论, 不就因为大家不想对"意义认知极不相同的那一堆人"相互来往? 这样沟通 费时耗力, 直接分群讨论不是很好? 如果有一天我去5566 or Energy or dancing的团体版上面发表文章, 然後极力高呼: 你们到底懂不懂hip-hop啊!? 麻烦你们至少听一听KRS-1 or, say, Schooly D的作品, 他们才是值得尊敬的!! 是的, 我们都知道这是事实, 但我们不会去5566版自讨无趣讨骂挨. 反之亦然, 我喜 欢Michael Jackson, 因为他流行歌好听, 但我不会因为他(曾经)作过一些黑人音乐 而把它放上来讨论, 因为我知道这里要讨论的是什麽. 简言之, 我有自知之明, 不白目. 而你白目, 其二. 你想为流行音乐辩护, 我愿意和你站在一起, 但不要找不到着力点就跑来这里发牢骚 指着大家菁英搞封闭, 网路社群哪一个不封闭? 你如果想要搞清楚流行vs另类, 大众文化vs菁英文化, popularity vs quality这一类 的论战, 这不是新鲜话题了. 你可以参考欧洲法兰克福学派Ardono等人对文化的论述 概念, 行有余力可以再去看Pierre Bourdieu所写的一些文集, 将兴趣和品味作更深一 层的诠释, 在此不再赘述. 我只看过一些, 很难懂, 你真有兴趣可以好好研究. 我也很喜欢思考这种问题, 但麻烦你至少看完一些书籍再阐释你的想法. 此外, 你提出 这麽多问题, 我也愿意讨论, 但麻烦你认真, 我碰过更白的是有人在我仔细回应後丢给 我类似: 挖~ 这麽深奥喔, 我都听不懂耶~ 我问的问题很简单耶, 你不要卖弄学术好不 好...之类的, 谢谢. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.57.170.69 ※ 编辑: mooby 来自: 61.57.170.69 (04/20 01:43)