昨晚的两篇新闻 赞同政府所采取的新态度 管理单位需要解除禁止 从事活动的人也该好好自估风险 实际执行方式还要几个月才会完成 继续关注後续发展 https://udn.com/news/story/6656/3687974 独／山林解禁！政院要求6月完成开放 2019-03-09 22:57联合报 记者林河名╱即时报导 行政院将「开放山林」，松绑不合宜的登山管制，安全问题仍是许多民众质疑之处。政务 委员张景森表示，登山等户外活动的本质就是挑战风险，管理单位不可能保证绝对安全， 否则又会被批评「管太多、管太严」；政府决定改变观念、开放山林，「社会观念也应该 一起打通」。 张景森说，所谓「管理单位不可能保证绝对安全」，就像不可能在所有山径都做栏干，不 可能把溪谷都填平；登山是野外活动，本身就具有相当的风险，不该把「安全」无限上纲 ，以「危险」作为限制人民从事登山活动的理由。 张景森认为，过去登山规定被认为「管太多」，主要是管理单位「怕出事了要负责」，尤 其是必须负担国家赔偿责任；而国家赔偿法规定不够明确，也使得公务员更趋保守。他已 请法规单位研究，是否可以明确排除高风险地区的国家赔偿责任？ 他表示，包括林务局、国家公园等管理单位，虽然应负一定的安全责任，但也该有「负责 的限度」，而不是绝对责任，否则，公务员不敢开放山林，管得太严的结果，又逼得民众 去「爬黑山」。 「观念如果不打通，有一点崩塌就要封山，山岳活动会一直停留在管制阶段。」张景森说 ，林务局将开放所有林道，但每个林道的状况都不一样，「登山者也须自己去蒐集资讯、 评估风险，以及克服困难」。 张景森还举台湾北部三大岩场之一「皇帝殿」为例，过去是北部非常有名的登山胜地，但 也因为必须攀登棱线，有相当危险性，管理单位也怕出事，後来就在棱线上加装铁链等安 全措施，虽然变得安全许多，但也失去原有的风貌，不能为登山文化创造更有价值的场地 。 他强调，如果处处都要保证安全，会变成哪里都不能去，「在家用跑步机就好，但跑步机 也有风险啊！」 https://udn.com/news/story/6656/3687995 张景森：没有绝对安全 登山客须自估风险 2019-03-09 22:57联合报 记者林河名╱即时报导 行政院将「开放山林」，松绑不合宜的登山管制，安全问题仍是许多民众质疑之处。政务 委员张景森表示，登山等户外活动的本质就是挑战风险，管理单位不可能保证绝对安全， 否则又会被批评「管太多、管太严」；政府决定改变观念、开放山林，「社会观念也应该 一起打通」。 张景森说，所谓「管理单位不可能保证绝对安全」，就像不可能在所有山径都做栏干，不 可能把溪谷都填平；登山是野外活动，本身就具有相当的风险，不该把「安全」无限上纲 ，以「危险」作为限制人民从事登山活动的理由。 张景森认为，过去登山规定被认为「管太多」，主要是管理单位「怕出事了要负责」，尤 其是必须负担国家赔偿责任；而国家赔偿法规定不够明确，也使得公务员更趋保守。他已 请法规单位研究，是否可以明确排除高风险地区的国家赔偿责任？ 他表示，包括林务局、国家公园等管理单位，虽然应负一定的安全责任，但也该有「负责 的限度」，而不是绝对责任，否则，公务员不敢开放山林，管得太严的结果，又逼得民众 去「爬黑山」。 「观念如果不打通，有一点崩塌就要封山，山岳活动会一直停留在管制阶段。」张景森说 ，林务局将开放所有林道，但每个林道的状况都不一样，「登山者也须自己去蒐集资讯、 评估风险，以及克服困难」。 张景森还举台湾北部三大岩场之一「皇帝殿」为例，过去是北部非常有名的登山胜地，但 也因为必须攀登棱线，有相当危险性，管理单位也怕出事，後来就在棱线上加装铁链等安 全措施，虽然变得安全许多，但也失去原有的风貌，不能为登山文化创造更有价值的场地 。 他强调，如果处处都要保证安全，会变成哪里都不能去，「在家用跑步机就好，但跑步机 也有风险啊！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.121.107.165 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Hiking/M.1552185852.A.C6D.html 你说的对, 风险评估没有绝对该怎麽做, 每个人愿意承担的风险程度也不同 我移除我文章开头那段话 ※ 编辑: kokunmai (122.121.107.165), 03/10/2019 11:31:44 帮补「中央如果订出合理规范，就可以取代地方自治条例」连结 https://udn.com/news/story/6656/3673975 登山规定管太多 张景森：不该以「危险」限制人民 2019-03-02 22:38联合报 记者林河名╱即时报导 ※ 编辑: kokunmai (122.121.107.165), 03/10/2019 12:41:12