先前已入手 JCAT USB/OCXO，NET网卡推出後就立刻下订，希望让音讯 输入(网路卡)和输出(USB卡)能共用同一时脉(OCXO)。没想到後续调整 过程一直不太顺利，直至最近911大四访後才有点样子，因此分享调整 心得如下： 1. 之前已分享过 JCAT USB + OCXO心得，2024年底 JCAT NET XE EVO 推出後马上下单，约一周後收到货。NET XE EVO的网速是 1Gbps， 外接直流电源座是 55/2.1规格，安培数至少 1.5A，不需外装驱动 程式。另外，若同时有 JCAT网路卡和USB卡，建议网路卡插在比较 接近 CPU的插槽。 2. 之前 USB XE + OCXO的提升感比较偏向在音响性：解析、频宽、动 态(微动态)、瞬态、背景噪讯、音场定位..方面的表现 (或许这和 OCXO比较有关!? 另外，我的 USB XE并非 EVO版本)。 而 NET EVO 实际装机後听感，比较明显的改变是在音乐性方面： 音色自然度、韵味、流畅度、节奏/韵律感、旋律连贯性、情绪渲 染力..等，交替更换不同的网路线，也更能感受不同网线的差异。 3. 有些烧友可能认为数位讯号是 0 与 1，传输本质上应该不受线材影 响。但就我个人理解（纯属心得分享，无意引战）：数位讯号虽然 逻辑层面是「0 与1」的位元流，但实际在物理层传输上，仍以电压 脉冲来呈现这些逻辑位元。例如 USB传输中，一个 "1" 并不是绝对 的「存在」，而是对应某个电压阀值（如 +3.3V），"0" 则代表+0V 因此，传输线材对於讯号边缘的完整性、时序准确与干扰抑制，仍 可能在细节处影响最终的声音表现。 也因此，个人观点是：若要让 JCAT 三件组的潜力完整发挥，稳定 纯净的 DC直流电源品质，以及线材的匹配性，是重要的一环。依照 个人经验，如果使用银线材质的网路线或 USB 线，DC电源线可以考 虑铜线来取得平衡；反之亦然。我的最终搭配如下： - JCAT 网路卡 / 达文西网路线 / David Laboga DC电源线 / 果子大订制 RJ45地线 (接网路卡另一孔) - JCAT USB卡 / Vertere HB USB线 / 农夫奥林无限 DC电源线 - JCAT OCXO / 诺恩银镀金 DC电源线 若能力允许，一次购入三套件最推荐(毕竟JCAT之前调涨二次)，否 则推荐的购入顺序是：USB XE EVO > NET XE EVO > OCXO。 音响性 v.s. 音乐性 前一阵子我在系统调整上遇到了瓶颈，还好 911大；咖啡大；CCC大； 阿七大等多位神级人物的指导，建立正确的音乐观後，在系统的调整上 才体认到音响性的终级目标是音乐性 -- 是整套系统是否有能力讲出乐 曲的「话」，是否能重现作曲者在纸上无法注解的呼吸、重量、失落与 希望。 个人不专业的观点： 音响性 Acoustic Performance / Audio Fidelity - 音场三维立体度（前後、高度、深度、定位感） - 细节呈现（微动态、弱音的起伏） - 频段表现（尤其低频控制与消散曲线） - 音像描绘能力（人声的口型、背景层次） - 必杀技输出能力（不同乐器的声音特质是否稳定并全面呈现） - 录音档案还原忠实度（对好与坏录音的反应） 音乐性 Musicality / Musical Expression - 乐曲是否能完整、有起承转合地表现「原意」 - 音乐的流动感与情绪递进是否流畅自然 - 音色是否有「美感」、「表情」、「深度」 - 是否能感受到「枯寂感」、「戏剧性」、「重量感」等抽象语汇 最近一次被访，听了 911大以 Z1R和自选乐曲的说明後，领悟到自己之 前的音乐观太着重在音响性，我追求的是「毒性」，他听的却是「故事」 领悟到心法之後，重听了一下自己常听的音乐： - 古典乐：原来乐句之间的空隙，是有「重量」的，每个弱音之间的 沉默，也在诉说情感。 - 爵士乐：cymbal 拍点的尾音开始具有「走动感」，似能感受到乐 手的眼神交换的愉悦心情，不按牌理出牌的即兴生动感。 - 女声：转音细节、情绪层次更具可读性，像是有人把灯光打亮让你 发现她的眉梢的笑意或眼角的泪痕。 - 摇滚：感受到速度与张力之间的压缩与释放，那种控制与失控交界 的紧张感。 911大提出几个问题，想藉着以下的回答来说明当时自己所犯的错误 Q1：「一访时不要在意分数，二访时要开始在意分数」以现在的认知， 谈一下你怎麽理解这句话 A1：个人理解 一访：其实911大是观察 — 听系统，也是在听人。听这个系统的建 立者，他对声音的基本价值观正不正，参考的轴线有没有跑掉 此时应是「潜能感」的判断，而不是现状的检核。所以分数反 而没那麽重要，重点是确认那条起跑线是不是在正轨上。 二访：检视就开始转向具体。方向若没问题，那接下来能不能把音响 性撑起来，就成了重点。这时候分数开始出现作用 - 系统声音 的构成逻辑是否完整，空间感、细节、相位、速度、密度这些 是否成形。如果音响性还没站稳，後续的音乐性表现就注定是 片面。 之後才真正进入核心地带"诠释音乐的灵魂"。此时音响性应该 已不成问题，就必须进一步要求音乐性。就我个人而言，音响 性是一道检查站，不过关就无法进到真正的音乐性领域。虽然 最终追求的是音乐性，是一种能让人感动的叙事能力，但那不 代表可以「跳过音响性」直接抵达。音响性不足的系统，就像 咬字不清的朗读者，声音虽然温柔动人，但你听不到句子里真 正的含义，也感受不到作者想说的情绪节奏。只有当音响性技 术面站稳了，音乐性才有可能被传递；情感的轮廓、段落的起 伏、留白的空间、甚至沉默的重量，才会慢慢显形。 Q2：三访时我虽然没有发文，但你当时你想挑战(人声)98，後来我说89 都有点勉强了，还想要98 差太远了。用现在认知形容一下当时自信 的盲区有什麽 A2：当时听到了质感就以为到了情感；听到了细节就以为完成了表达。 那时的盲区其实就是「过於关注声音好不好听，而不是问这声音是不 是完整地活着」。我以为人声有体积、有厚度、有延伸就够了，没发 现「语调的变化、气息的拿捏、弱音的细节感」其实只处於华丽堆砌 的低层次。 那时追求的是「漂亮的声音」；而非「有灵魂的交流」。89分应该是 911大当时的客套，实际应该更低... Q3：四访实际得分约 S95-95=190 (与LIOUIS S94-96大概相同)，请算出 大件比 A3：四大件本体：NT$795,000 四大件周边：NT$1,397,900 比例：1 : 1.76 Q4：分数的隐藏计分条件公式为：比如你音响性拿70，音乐性拿90，实际 分数大概会为：70-70+N。你觉得音响性和音乐性的拿捏难在哪里， 或是哪个部份容易被忽略…等 A4：音响性跟音乐性，表面像两个独立维度，实际却像两片叶脉从同一条 枝干长出来。如果其中一方没根，另一方再繁茂也只是装饰。 最大困难在於，人很容易把声音的「效果」误以为是音乐的「内容」 比如解析度很高、空间开得很广，低频量感够大，就以为系统很好， 音乐自然会感动人。但其实音乐性不只是在表情上「有感觉」，而是 在流转之间是否「情感表达」。这里就牵涉到一个 911大多次提过的 重要关键 ─ 亚低音（我的认知是 70Hz以下的部份）段的品质与 控制力，对於音乐性流动感的影响巨大，也是最难的部份。 曾经认为亚低音决定的是空间里的张力与收敛，会让声音更有「彩度」 但後来领悟，它不止提升彩度，而是音乐骨架的一部分。 就我而言，亚低音的影响就像是音乐里的「地心引力」，你以为它不 明显，但其实它默默牵引着所有声音的重量与方向。问题是，它极难 处理。它不会因为换一条电源线、或加一块垫材就自动变得有层次， 它需要的是先建立一种正确而谦逊的音乐观，唯有你知道自己要的是 什麽样的情绪连结，後续的每一项调整才不会落入那种「声音已经很 精致，却始终缺了点什麽」的空虚。 911 大几次的指点，让我开始理解：音乐从来就不只是为了好听，而 是为了让人在声音里重返情感的现场。不是躲在漂亮音场里独自陶醉 而是与作曲者、演奏者、甚至录音师共情某个瞬间的重量 -- 一起欢 笑、一起落泪、一起孤独、一起沉醉，这才是让人坐下来，不小心听 了一整晚的原因。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.125.235 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Headphone/M.1748523605.A.712.html 阿七客套功力又更强了! 羡慕阿七! 嗯，每次家访都被他发现可嘴之处 (或许 1/2/3访的要求标准也各不相同?) 911大的嘴炮功力不输啥音响性/音乐性的监别力... 谢谢 Louis大之前的经验分享! 有空再约了! 不敢当! 我办公室系统只用 USB XE + Ultra2DC 目前也也蛮满意的。 谢谢凤大! 偷偷说：目前观望 UpTone EtherREGEN Gen 2 (家中和办公室系统的 switch 都只用便宜的华芸 2.5G) 嗯，大头大的 USB/NET 皆是新的 EVO版，我只有 NET卡是，有想过 USB是否升级 但现状已算满意，就看之後是否有其它机缘了。 ※ 编辑: noryb (118.163.125.235 台湾), 05/30/2025 14:25:12 ※ 编辑: noryb (118.163.125.235 台湾), 05/30/2025 14:26:46