其实会发在这边, 主要是因为耳机版友较多, 同时会看音响板 的人也大都会来这边逛, 而这篇文章主要是在爆料SSD业界秘辛 外加宣导一些观念, 所以就放在这边了 我去年一整年都待在SSD业界的极上游, 也就是controller的制 造商那一端, 反而市面上买的到的品牌产品大都是我们的客户. 有问题也是我们第一手帮他们解, 有设计要变更也是我们一手修 改, 不论相容性测试, 或是产品耐用度测试, 甚至到第一批产品 出问题的立即维修, 或是教代工厂/打件厂怎样mass production 也都是我们第一线去处理, 而当这些第一线问题都解决以後的後 续才是落到那些品牌商身上. (以下文章, 请大家猜到厂商之後不要明讲, 拜托一下) 基本上市面上常见的SSD里面的controller可靠度较高的大概就 分为四家, 国外两家, 国内两家, 其中国外还有一家因为RD都跑 光, 所以明明被品牌商O社炒得很热, 但後续却没啥产品可以更新 所以後来就变成国外一家, 国内两家的竞争模式, 而国内一家记忆 卡controller的大厂, 却因为random的performance实在太差, 用 在系统碟会出问题, 所以也逐渐不被各品牌使用, 这样筛选过以後 就只剩下一家外商一家台商是SSD的主流了. 那家外商, 很会炒作, 产品performance也乍看之下很棒, 但是实际 科科....firmware一个月改版三次, release到module houose那边也 一团乱, 客户PM手上的跟RD手上的firmware都不同版本, 效能/问题 也不一, 另外对於SLC flash的支援度也大大有问题, 所以只能出现 在consumer市场, 对於稳定度要求极严格的工控市场是打不进去的. 剩下的台商, 在工控市场上市占率最高, 因为RD配合度好, firmware 修改速度快, 因此能顺利抢下市占率, 其品质尚算稳定, 但用在SLC 上的耐用度问题不算太大, 用在consumer的MLC市场上, 问题就比较多 接下来要讲的就是更关键的flash部分: 基本上flash分成SLC/MLC两种, TLC因为耐用度问题, 速度也更慢, 通 常只会用在pen drive上面, 如果有厂商要用在SSD上那我也没辄(摊手) 而consumer市场上几乎见不到SLC的踪影, 因为太贵了, 容量又小. 除 非指标性高阶产品, 价格也很吓人的那种, 才会是SLC. MLC在.4X .5X 制程的时候耐用度都很不赖, 也就是去年年初的时候, 那时候的SSD的 确颇适合当source drive, 但是容量不够大又是个问题, 一个槽装不了 几个无损档就满了, 现在新制程的MLC, erase count只有500-1000次, 相较起旧的flash的5000-10000次(後期改板稳定的实测起来更高), 耐 用程度下降许多. 而其中的耐用度, 也造成了jitter问题, 当每个block坏掉时, flash会 mark bad, controller也会自动跳过这些block. 那时候资料要被搬移到 reserved blocks中, 一定会造成读取上的延迟, flash相对起硬碟来说 最弱的就是random access能力, 尤其SSD是由多颗flash的效能堆砌起来 的, 单颗flash的频宽基本上大概就是固定在那边, 所以同样处理坏轨/ 坏区硬碟一定远比SSD快很多, 另外碟片耐用度也比flash好太多了. SSD 还会出现firmware lost的worst case, 那资料就全毁....绝对不可能救 回来. 因为解决之道一定是换flash. ok, 原则上大概的描述就是这样, 我来做个总结好了, 方便end的人观看 1.SSD可能资料损毁, 绝对无法拯救. 硬碟有机会付费救回 2.当发生bad block搬移资料时, jitter会瞬间暴增 3.flash随着制程进步, 耐用度却不增反降, 速度也不见提升, 只有容量 变大而已 所以综合以上几点, SSD的弊实在多於利, 那些震动的减少造成音质提升 的程度我看很难消弭bad block发生时那种暴增几千的jitter值... 倒不如多在机壳上着手, 用好一点的机壳吸震, 减低噪音还比较实在一点 SSD最实用莫过於NB/pad, 因为体积小又省电, 电池寿命可耐用很多. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.50.68 抱歉不是看法网, 是太累先睡一下, 现在中间醒来赶快补orz ※ 编辑: Bayard 来自: 219.84.124.116 (06/06 04:39)