作者sssfrost (神游物外)
看板Hawks
标题有感
时间Mon Dec 12 11:12:48 2005
每个人看NBA 都有他的欣赏方式，本来就不需要与他人论高低。你说你看得深懂这个懂
那个，说起来有模有样头头是道，并不代表你有资格去批评只看灌篮或看球星的其他人
。这就是多元，价值无高低，一切尽在人心。开心就好。
可是这样的多元价值有没有他的极限？今天你在自己板上发言，你要不要尊重对手？在
你家的版上表达感想，你要不要顾及到这是一个公开的版面？这些问题当然都有讨论空
间，但说实话，我相信大部分人并不在乎也没有这样的精力去跟别人争论。人做自己的
选择；人为自己的选择负责。
可是今天，当有人说出「除非马刺轻敌，否则老鹰不可能战胜」的话，看在我眼里那是
怎麽样的感觉？
首先，老鹰战绩很烂，事实；老鹰的球员表现超烂，事实；老鹰的数据狂烂，事实。通
通都是事实，这是「实然」。由此而推论出「马刺会输，是因为轻敌」，这不是事实，
这句话的意思是「马刺之所以输应该是因为轻敌」，这是「应然」。从老鹰是一支大烂
队推论到马刺会输除非是轻敌；从「实然」推论到「应然」，中间是不是经历了逻辑上
的跳跃？男人本色，所以男人看到女人就应该扑上去？这样的论证充其量只是具有某种
程度上的说服力，并非事实。
其次，「除非马刺轻敌，否则老鹰不可能战胜」这句话，代表着说这句话的人非常懂老
鹰，显然老鹰队他是再了解不过了？我很期待他能跟我们解析本季老鹰队是遇到什麽样
的问题，应该如何解决，有没有解决的可能？老鹰队本季打的是什麽鬼战术，可不可以
帮忙介绍一下，这样的战术有搞头吗？又，老鹰队的总教练肚子里到底有没有料，能不
能够有效整合战力呢？最後，再请这位大师发表他那「老鹰铁输马刺」的经典大作，我
非常期待。因为以上我都不懂，又或着是，显然有人比我还要懂。那麽，我诚挚地希望
这样的高手耆宿能够拨冗指教我这位愚笨的老鹰球迷，我承认我自己很无知。
我不太在乎是非对错，只在乎事实与否，非常欢迎各位讨论指教老鹰与马刺的战力解析
大搜秘。轻敌？没什麽不可以，只要你能够给我个合理的答案。看轻？那也是你的选择
，对得住你自己就好。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.69.135
1F：推 Finley:推阿!!! 12/12 11:16
2F：推 PhillyMars:哈，纯推这篇。 12/12 11:31
3F：推 yushi:sssfrost 说的好。(y) 12/12 11:35
4F：推 HardER:推一个 12/12 11:37
5F：推 alex26: 12/12 13:12
6F：推 zyzzyvab:小白数与球队人气成正比。 12/12 13:16
7F：推 ie4:1楼 你已经转到马刺队了耶 12/12 14:17
8F：推 ilovekebi:1楼的不是要考研究所？ XD 12/12 14:39
9F：推 bemylast:说马刺轻敌才输不等於说老鹰是烂队 你逻辑不也犯了错误? 12/12 14:55
10F：→ bemylast:每个人都曾喝水被呛到 今天我说:"我小心一点喝就不会被呛 12/12 14:56
11F：→ bemylast:到" 你说:"没有不可能" 这两句话就没啥关系可言不是吗? 12/12 14:57
12F：→ bemylast:其次 在马刺板检讨败战原因之一为轻敌 是哪里出问题了吗? 12/12 14:58
13F：→ bemylast:别对"轻敌"这两个字过於敏感 这本来就是常犯的兵家大忌 12/12 15:04
是的，所以我说过我只在乎那是不是事实。您觉得是，想要证明您是对的，欢迎；如果
您不想，无所谓。至於轻敌是不是侮辱、轻敌是否可以与对手是霸咖话上等号等自然有
其讨论空间，可是我并没有做出这样的逻辑论证。因为那是你们的想法，你们自己喜欢
就好，没必要要求别人接受；当然如果你们希望别人接受，欢迎讨论指教。
14F：推 ie4:球评 记者 教练 球员 都会讲也都讲过 怎麽球迷就不能讲? 12/12 15:11
15F：→ ie4:任何一只队伍都可能轻敌而落败 说轻敌不代表就是污辱对手 12/12 15:12
16F：推 spree:推bemy的推文 12/12 15:28
17F：推 monoceros:奇怪，这里好像不是马刺板喔，人家写什麽是人家家里的事 12/12 16:40
18F：推 chouyuu:说真的~~我觉得不要理那些人就好了，毕竟那种人太多了 12/12 17:56
19F：推 chouyuu:就算你写出你的感觉，他们也是当放屁~~就算今天你感化了一 12/12 17:59
20F：→ chouyuu:两个不顾别队球迷感受的人，还有千千万万个这种人 12/12 17:59
21F：推 bemylast:"除非...否则..."就语法来说只是那位板友的假设 并不是您 12/12 18:01
22F：→ bemylast:第四段所提的"事实" 而单就这句话实在是没有侮辱老鹰的意 12/12 18:02
23F：→ bemylast:思 我只是觉得您敏感了一些 输球原因会有很多 那位板友觉 12/12 18:04
24F：推 TRUTH34:真好笑 马刺赢球跟台湾马刺迷何干 不知道在嚣张什麽? 12/12 18:02
25F：→ bemylast:得"轻敌成分"多了些 That's all...另外 我知道这里是老鹰 12/12 18:04
26F：→ TRUTH34:会这样假设就表示那个人瞧不起老鹰 12/12 18:05
27F：→ bemylast:板 我没有闹版也没酸文呀 发表一些意见而已... 12/12 18:05
28F：→ bemylast:为何一定要导向"轻视"这方向呢? sss大第四段狂强调老鹰多 12/12 18:06
29F：→ bemylast:烂多烂 所以sss大也是轻视瞧不起老鹰吗?我想不是这样的 12/12 18:07
30F：推 ie4:写什麽是个人自由 不代表别人不能发表意见 12/12 18:37
31F：推 ie4:不可能三个字是太极端了 但是轻敌与否本来就可受公评 12/12 18:42
我还是再说一次好了，我只是希望能够有一个品质优良的讨论而已。不是只有轻敌、轻
视这样表面的争执。老鹰很烂不用我讲，但是他们怎麽烂？为何烂？有没有改善的空间
？如何改善？值得探讨的东西这麽多，自非三言两语可以带过；也没有必要为此争执。
轻不轻敌本就可受公评，我巴不得各位一同研究老鹰与马刺，这才是我在乎的阿。诚然
，别人家的版；别人家的球迷说的话，本来也就轮不到我来发表意见，所以你要说我敏
感，也没什麽不对。
※ 编辑: sssfrost 来自: 59.121.30.233 (12/12 20:09)