※ 引述《win8719 (win8719)》之铭言： : 我只看最後一段 : 就是又在吹捧要多党 : 就是很多人被啥小多党这个观念给绑住了 : 不去看内容 不去看政治人物表现 : 就是因为多党去选出了一个民众党这个角色 : 才会有这个局面吗 : 他内文我看起来就是要多党阿多党才是对的 : 我会笑鼠 : 不去看个人行事风格 跟 内容 : 盲目的要多党 : 不是也是一个极端吗? : 多党从有民众党出来後的表现~就已经被破坏了 : 应该说被黄国昌这个人破坏了 : 就单纯为了轮流执政跟多党这个方向~发展出来的文章而已 : 就是个极端 但为什麽会有多党这个观念？ 你也完全没有提 你只是紮了一个这样的稻草人 说别人不看个人行事风格跟内容 然後说，我们不能只看多党就支持多党 没有进行任何的分析 就我的角度看 台湾两大党都是刚性政党 虽然也会偶尔有少数比较不听话的 但多数都是跟党的意志走 因此 你说要看个人的行事风格与内容 其实就执政而言，不会太凸显 反而是党性会被叫高程度的凸显 且如果你要只看个人行事风格与内容 那就表示你基本是蓝绿白甚至加上过去的台联与新党 只要符合你标准的政治人物你都会投 但我相信 只要你稍微检视一下自己过去几十年的投票经历 你就会发现 投来投去大概也只投一个党而已 那回头讲多党 多党的主要讲的是核心理念的差异性 譬如 国外有所谓左派或右派政党 这是最基础的路线分别 而其中有更小的更细致的路线差异 就好像我本人支持多元社会 但我不见得支持那种激进的DEI 我认同每个人可以自由的选择自己的性别 但我不认同没有作变性手术仅靠自我认同就可享受该性别的法律与社会规范 但如果只有少数政党 我们只能在大路线上进行选择 在小路线上可能就会被全部绑架在一台战车上 一些较少数的声音可能被掩盖 甚至，是较多数的声音被掩盖 别说不可能 就讲废死好了 台湾废死支持者是少数 但台湾废死却是显学 明明刑法明定死刑刑罚，法官也三审甚至多审定谳 结果一个法务部长不想执行死刑 他就可以完全没有任何条件与限制的卡住死刑执行 让一堆判决书上没有无假释无期徒刑的人犯 遭受判决书上没有的刑罚 所以多党这种概念 才会有人被吸引 才能真正说服到一些人 如，我支持人权 但我不见得支持废死啊 或，我支持废死 但我同时要求无假释无期徒刑的配套啊 要求完善的社会安全网配套啊 要求良好的精神医疗配套啊 而不是甚麽都没有，就硬要搞实质废死 甚至连法律都不修啊，干 但坦白说我也能完全理解你的想法 觉得台湾的多党没有用 事实上 我也这样觉得 很奇怪吗？ 其实不奇怪 因为台湾的所谓多党是假多党 一些细微的路线之争 小党完全没有任何的争取能力 大党需要时 就礼让知名度较低，形象相对清新的小党出来 支持他们换取席次 不需要时 自家人还有这麽多人要安排 哪有空理这些核心圈外的小党人士？ 而小党人士有些为了政治理想 有些则是单纯贪图权力 有点战绩之後，就脱离原本自己的小党 直接进入大党之中当官，当立委 接续前面的刚性政党特色 结果还都是党的声音，党的形状 讲白了 看起来是多党 但实际上还是两大党 然後赛局理论就出现了 因为支持者票源分散跑去支持小党 就有可能让相近路线的大党失去席次 进而失去立法权，甚至执政权 那就是罪不可赦 再怎麽样，大党的路线还是跟自己比较靠近啊 怎麽可以让另外一个垃圾执政哩？ 所以还不如继续投两大党，效益更好 安全系数更高 虽然还是对两大党有所不满 但总好过给对方赢去 逻辑大概是这样 所以简而言之 多党在台湾大概还是没销路 仍就是被两党拿来擦屁股的遮羞布 除非小党们能走出自己的路线 那结局也只是变成三条路线的三大党 而不会是多个小党林立共同执政的状态 啥，你说小党带种敢干大党就有机会？ 譬如走更独，更统？ 刚好现在两大党都往中间靠拢，不敢碰统独 是，逻辑上是 但你要先考虑，被眷养习惯的动物，野放的难度是很高的 呵呵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.168.209 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1785280471.A.BC3.html 维持现状当年还是马英九喊出来的 你大概以为是蔡英文的主张对吧？ 且更早年，还是反攻大陆哩 要讲极端光谱，你这还不够看 ※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 07/29/2026 07:24:49 这个不是被赖总统发夹弯甩尾扔下的m版友吗？ 你还没跟上党的脚步啊？ 那你现在就不是绿色的朋友罗~~~ 科科 ※ 编辑: hamasakiayu (61.222.168.209 台湾), 07/29/2026 08:16:01