※ 引述《v40316 (酪乳)》之铭言： : 最好只有小猫两三只 : 天气这麽热容易中暑 : 再说国民党这货 : 只要一有胜算就开始内斗 : 真的不能让小人得志 : 最好蓝白继续战战兢兢 : 绿畜继续咨意妄为 : 这才是对年底选情最有利的 : 答应我在家吹冷气好吗？ : 嘘 wawaking1: 你是要让我们万安宝贝变成笑柄吗 111.252.11.225 07/24 14:40 : 现在被笑总比32:0好 这样说之前，建议先了解台北地院一一五年度北秩字第三十二号刑事裁定： 移送意旨： 被移送人王兴焕、沈佩玲、李春祥、郑宇焱於民国一一五年一月五日上午九时五十分许， 在中华民国妇女联合会（下称妇联会）前，以追讨不当党产为由召开记者会，造成洽公人 员出入困难，而藉端滋扰公众得出入场所，又在妇联会会衔上张贴「不当党产封条」字样 之纸条，因认被移送人所为涉嫌违反社会秩序维护法第六十八条第二款、第九十条第一、 二款等规定，为此移送裁处。 裁定结果： 王兴焕、沈佩玲、李春祥、郑宇焱均不罚。 理由： (一)被移送人王兴焕、沈佩玲、李春祥、郑宇焱於移送意旨所述时地召开记者会，并在妇 联会会衔上张贴印有「不当党产封条」字样之纸条等情，业经被移送人王兴焕、沈佩玲、 李春祥於警询时坦承无讹，核与证人柴明德警询之证述相符，并有台湾前进采访通知、台 湾基进党脸书贴文、现场照片在卷可稽，故此部分事实堪以认定。 (二)就被移送人召开记者会、在妇联会会衔上张贴「不当党产封条」纸条之目的一节，业 据被移送人王兴焕、沈佩玲、李春祥陈称因「政党及其附随组织不当取得财产处理条例」 （下称党产条例）即将修法，其等认修法方向违背转型正义理念，而妇联会系具代表性之 政党附随组织，故选择在此处召开记者会，并在妇联会会衔上张贴「不当党产封条」，以 示查封不当党产将之返还於民等语，经核被移送人王兴焕、沈佩玲、李春祥所陈情节与其 等在现场所举标语、台湾基进党脸书贴文内容均相符，可见被移送人确系对党产条例修法 内容有所主张，而在妇联会前召开记者会，并张贴「不当党产封条」，以表达其等对党产 条例之修法意见。而被移送人所表达言论内容关乎国家政策、公共事务，属政治性言论， 言论性质攸关社会利益分配，故受宪法极高度保障，如此被移送人於妇联会前召开记者会 陈述、表达其等之政治言论，所采取之手段为言词、手举标语，方式平和，实难认属社维 法第六十八条第二款所定之「滋扰」行为。再者被移送人於妇联会会衔上张贴「不当党产 封条」纸条之行为，亦属表达其等政治性言论之方式，其等行为虽符合社维法第九十条第 一、二款所定「污损标志」、「未经许可张贴於建筑物」等构成要件，然被移送人之纸条 仅以背胶黏贴於会衔上，可轻易除去乙情，业经被移送人王兴焕、沈佩玲、李春祥陈述明 确，如此被移送人之行为手段不致对建物造成难以去除之损害，比较被移送人行为对社会 秩序、妇联会财产造成之危害，以及其等张贴纸条行为所欲表达政治性言论流通於公众之 利益，各自在宪法基本权利保障强度及价值选择後，认被移送人张贴纸条表达政治性言论 之行为应优先受保障，而不应以社维法第九十条第一、二款规定相绳。 被视为「党国余孽」的地方，居然还想用《社维法》来抑制言论自由，这在一般人的眼中 看来，岂不是太好笑了？ 而且相较於日前惹来诟病的「造谣」，这种作为显然更激进呢！但却不为法院所怀疑，看 来国民党应当要多检讨，不要只想着禁止抗议！ 又早前另有一个「党国余孽」欣裕台公司，在与罗玉珍等人的民事诉讼更三审期间，还敢 扩张诉讼声明 高远法院裁定指：（一一四年度重上更三字第八十号） 上诉人於原审依华夏大楼一百零一年十月四日之监价新台币（下同）四十亿零一百六十五 万六千三百二十八元，起诉主张被上诉人应连带赔偿未依约使上诉人以十五亿元价格购得 华夏大楼之价差损失部分二十五亿零一百六十五万六千三百二十八元本息，经原法院驳回 其诉。上诉人不服，於一百零二年一月八日提起上诉，於本院更审前之一百零二年度重上 字第六十八号判决，依监价扣除土地增值税之华厦大楼净值三十九亿四千六百七十二万六 千四百一十二元，减缩为请求给付二十四亿四千六百七十二万六千四百一十二元本息；於 一百一十一年十一月二日本院更二审之一百一十年度重上更二字第一百三十一号判决，依 一百一十年十二月三十一日监价扣除土地增值税之华厦大楼净值四十八亿八千四百五十万 二千四百二十二元，扩张请求被上诉人应连带给付九亿三千七百七十七万六千零一十元本 息。嗣一百一十五年六月八日於本院依一百一十五年四月二十二日监价扣除土地增值税之 华厦大楼净值四十九亿零九百六十三万八千三百零四元，扩张请求被上诉人应连带给付二 千五百一十三万五千八百八十二元本息，系於一百一十四年一月一日新修正台湾高等法院 民事诉讼与非讼事件及强制执行费用提高徵收额数标准生效後，始提起扩张之诉，应依新 修正标准，徵收扩张之诉裁判费三十七万七千五百九十八元。兹因上诉人经费动支尚须经 行政院不当党产处理委员会许可，考量相关公文往返所需时间，乃酌定限上诉人於收受本 裁定正本之日起二个月，如数补缴到院，逾期未缴即驳回其扩张之诉，特此裁定。 通常来讲，付款期限应是五或七天，但这个却给二个月，这放太宽了吧？ 所以话说回来，关於「抗议」一事 集会自由是必须要看重的，只是到时会否发生掉漆的局面，让敌营抓到把柄，这还需要等 待时间来验证，不要把话说得太早... -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.201 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784879174.A.90B.html