※ 引述《andy3021515 ()》之铭言： : 联合报／ 记者林孟洁／台北即时报导 : 台湾新住民关怀总会理事长周满芝替中国大陆发展组织，宣传统战思想，一审认定罪证不 : 足判决无罪，被撤销发回更审，更一审依据国安局回函，认定周女接触的陆方组织是中共 : 统战部控制，改判8年徒刑。案件上诉，最高法院今驳回上诉，全案定谳。 就这段来说： : 最高法院认为，言论自由、各类政治意见表达均受法律完整保障，但当敌对势力欲藉此攻 : 击民主基础，即产生破坏民主宪政体制的高度危险，若纵容有心人士藉此执行敌方指示， : 从事危害国家安全或社会安定的活动，後果势必将动摇自由民主基石，甚至造成国家存亡 : 的危机。 : 最高法院指出，更一审已经详述周满芝是受大陆实质控制的团体指示，在台成立并发展新 : 住民协会、新住民总会等组织，隐瞒背後受大陆敌对势力操控，且具危害国家安全意图的 : 理由及依据。 : 最高法院认为，周满芝不提供真实资讯、言论给大众，欲以中国共产党政治体制取代台湾 : 自由民主宪政秩序，不属多元政治理念竞争，而得由公民本於自己价值观选择的范畴，周 : 女上诉无理由，判决驳回。 看来第三审是有实质认定上诉有无理由，而不是直接以「上诉不合法」驳回？但同时这样 讲起来，可能会对未来形成重要的判决参考（非判例） 对於搞共谍行为的亲中分子来说，以後还想要脱罪的话，将绝对是不可能的！ 至於： : → Strangenut: 关完驱除出境吧 111.71.12.222 07/23 18:24 今天稍早前的陆委会记者会上，已经宣示将「注销台湾身分」了 且後续的记者问答中：（经人工智慧整理） 中央社： 中国大陆农业农村部今天宣布，为了全面了解我国管辖海域的资源状况，将在17号到23号 派出科学调研展开调查。主要想请教，中国大陆透过科研船或海警船对台湾的灰色侵扰是 否已成为常态化？会如何评估这一动作？我们政府除了海巡第一线应对之外，有没有其他 具体的应对方案？ 梁副主委： 类似的状况会越来越多，包含科研船、海警船等。目前我们都是由海巡兄弟做第一线应对 ，应对原则是只要在我方的经济海域或邻接区做出实质工作——因为经济海域是无害通过 ，但如果行为显示并非无害通过，海巡署就会采取适当作为。我们必须郑重跟国人报告。 现在海巡署和国军都面对很大的挑战，也希望大家支持海巡署跟国防部的预算。 新加坡《联合早报》： 我们看到这一次陆方是由农业农村部来发布消息，过去主要是以海警或军方为主。北京看 起来是由不同部门分工，启动对台湾灰色地带的侵扰。台湾在跨部会的连结上，您刚刚提 到目前以海巡为主，您觉得在跨部会的应用上，有什麽需要进一步加强的？ 梁副主委： 其实中共派出科研船在我方附近海域作业，这几年来非常多，但过去他们不会特别宣布。 这一次由农业农村部特别宣布，也就是要特别宣示他对这片海域拥有管辖权，这是一个比 较特别的动作。我们的应对第一线是海巡，第二线是国军。海巡与国军之间在海上会有紧 密的联合作业。我还是要强调，海巡的船舰相当不足且吨位不够，国军的船舰也需要继续 更新，希望大家都能够支持。 ETtoday： 陆委会这几年多次在记者会通报国人赴陆失联的案件，但每次我们追问细节时，陆委会都 会强调要尊重家属意愿无法透露太多。家属意愿很重要，但人能不能回来才是最重要的。 想问陆委会处理案件的心得，是公开更多细节受到关注的案例结果较好，还是尽量不公开 细节比较少受到关注的案例，哪一种最终结果比较好？ 梁副主委： 哪一种方式最好是相对而言。如果是属於国安案件，当对方要抓人时就已经计划周密。所 以像富察这样被他们定性为国安案件的状况，不管怎麽做，结果我认为是一样的。 例如李明哲的案子家属是一种方式；富察的案子又是另一种方式，但最後两人都被判罪。 我也知道中间不少人声称与对岸关系很好可以去关心等，但结果是一样的。这类国安案件 当对方动手时就已经下定决心，并没有差别。 但也有些不属於国安案件，属於较普通的刑事或民事问题。很多人抱持着可以找到关系好 的政治人物去关说等想法，被骗的也很多。例如曾经有国民党前副主席被控拿钱不办事等 ，所以不能一概而论。 我只能说，不同家属面对这种状况会有不同的反应。但根据我们的观察，国安案件部分的 结果差异不会大。从陆委会的角度来讲，我们首先还是考量家属自身的顾虑，这是我们遵 守的第一原则，谢谢。 无名氏： 想延续刚才失联的议题。陆委会有委托学者做研究，提到中共利用 AI 强化社会维稳，还 可以预测锁定潜在异议人士，公安更利用这种系统提前发出风险预警并实施敲门行动。想 问最近几起公务人员到大陆被敲门稽查是否也与此系统有关？台湾人到大陆本来就蛮危险 ，政府也有告知民众，透过这套系统危险程度是否更高？有没有察觉中共也利用这套系统 对台进行认知作战？ 梁副主委： 我们这篇委托研究是委托中研院研所的林宗弘研究员撰写《中共运用AI加强社会维稳观察 》，刊登在本会网站。这篇文章质量相当高，希望大家都能去参考。 至於这些 AI 技术早就运用在台湾人身上，这是毫无疑问的。不管人脸辨识、针对台湾社 群网站与各媒体制造错假讯息，或用假帐号带风向等。过去需要一群水军实际操作，现在 用 AI 技术可以瞬间变出几千、几万、几十万个帐号，这些都是正在发生中的。 新加坡《联合早报》： 昨天有消息传出香港嘉达物流台湾分公司发出公告，表示要配合香港国安法拒绝运送违法 书籍。陆委会昨天的回应是从三、四月份开始，台湾书籍去香港就受到了抽查。比较好奇 的是，到目前为止陆委会有没有掌握被抽查或扣留的书籍数量？结合前阵子香港独立书店 事件，会不会觉得这是针对台湾出版业采取的特别行动？陆委会现在对台湾出版业者运送 书籍到香港有什麽建议？ 梁副主委： 香港的国安单位确实正在查禁书，范围可能相当广泛，但到目前为止他们都没有公布所认 定的禁书清单有哪些，我们也在了解中。我们只能透过一个个案例来收集大概有哪些书、 性质为何。我们台湾的图书业者心里其实心知肚明，要把书运到香港时心中也会响起小警 钟，也就是自己先审查一遍，到了那边再由香港国安单位的人员审查一遍。 我只能说，现在的香港基本上跟我们想像原来的香港完全不一样。台湾作为华文出版等於 是现在唯一自由的地方，台湾出版社所出版的书毫无疑问许多会触犯到那边的禁忌，也许 大家不自知，但去了可能被抓，例如富察就是如此。大家要对香港现在的状况有正确的认 知，这与以前截然不同，谢谢。 中央社： 刚刚您提到周满芝陆委会这边会撤销他的台湾身份，想请教将会依据什麽法条或事由撤销 ？预计什麽时候执行？有时程表吗？ 梁副主委： 以在法院被宣判的内容来看，显然有害国家安全，我们会依据两岸关系条例中的相关规定 办理。 壮观： 台东县长饶庆铃以预录影片方式参加海峡论坛，还有农渔组织去签约对接，当时说要查处 的五个组织事发已逾一个月，请问相关查处进度如何？ 梁副主委： 我先跟大家报告，关於农渔协会与农渔组织去那边签约，我们请农业部了解状况後，基本 上并没有签下任何明确合约，也没有约定何时要购买多少产品，基本上都没有。只是请人 过去上台，然後说之後再谈。 所以这基本上只是一场秀，到目前为止我们并没有看到任何具体订单或合约。至於饶县长 的部分，因为县长已经公布他在当地的讲话内容，基本上没有牵涉到两岸较重大的政治性 议题，这部分我们可能很快就会有结论。 联合报： 针对大陆张雪机车董事长张雪日前表示最晚明年来台展店，但遭经济部否决。上周陆委会 表示大陆车辆品牌若要进入台湾市场，将由经济部、交通部及陆委会进行跨部会审查。对 此国台办昨天批评制限阻挠大陆产品入台的是民进党当局，奉劝民进党当局顺应民意尽早 解除不合理限制。请问陆委会对此有何回应？现行相关限制是否有调整可能？ 梁副主委： 我必须说明，我们对於大陆汽车整车、机车整车不许进口以及相关零组件的规定行之有年 ，并不是民进党政府订定的。这麽多年来，无论是民进党政府还是国民党政府，采取的都 是同样标准。 因此无论是大陆的汽车还是机车，不论得过什麽奖，若要进口到台湾贩售，就必须符合相 关规定。至於如果是要投资——因为我目前不太清楚张雪机车是要纯粹出口机车到台湾， 还是要来台湾投资设厂——投资设厂另有规定。张雪机车的上层股东是浙江省人民政府下 辖的国营企业，由浙江省人民政府国有资产监督管理委员会等单位间接持股。张雪机车若 要来台投资，还需接受中共党政军相关企业的特殊审查，并非一般民营企业来台投资那麽 简单。台湾有相关规定，任何人都要遵守相同的规范。 梅花新闻： 陆委会表示会每周公布定期的失联或关押国人数据，这周是否有新变动？之前一次公布十 个人，其中四个被拘留、一个可能，现在状况有更新吗？另外五个找到了吗？ 梁副主委： 新的数据应该明後天才会公开，目前没有特别变化。上周说的四位被拘留、一位可能被拘 留但不确定，另外五位持续失联中，目前维持这个状况。 中国时报： 副主委想请问刚刚张雪机车的事情。您强调张雪机车无法到台湾销售的规定从国民党政府 时期就存在。我想问的是，经历这麽长的时间，这个规定有没有检讨或变更的空间？大家 第一个反应可能是限制国外机车进入是为了保护台湾品牌，不知数十年来台湾机车产业发 展状况如何？现在还需要受保护吗？ 梁副主委： 陆委会并非产业发展或产业政策部门，但我能说明的是，每一个产业是否需要受保护或扶 植，有一套谘商程序与流程。例如某项产品若原本不准从大陆进口，现在有人主张开放， 就必须经过相关产业工会表达意见，并由经济部进行产业调查。经过这套程序，确定开放 该产品不影响产业或大家不反对时，就可以开放。 这麽多年来，以前不准进口的东西有些已陆续开放，我并不是说规定不能改变，只是汽车 或机车若要开放，必须经过谘商程序。以张雪机车为例，就需要询问台湾机车同业公会、 重要机车业者、零件业者及品牌业者等各方意见，再做出整体考量。经济状况会变动，规 定并非一成不变，但都必须经过一定的程序。 风传媒： 未来地方公职人员若禁止参加海峡论坛，但改用录影形式参加是可以的吗？还是陆委会可 能调整为禁止任何形式出席？另外关於农渔民团体，若当时没有签约，未来如果有大陆相 关订单，在陆委会看来算是正常贸易吗？是不是就没有统战问题了？ 梁副主委： 未来会不会禁止任何形式，我这边无法回答。但我们的初衷很简单，中国大陆对台政策是 全国上下一条鞭，从国台办每周公布各省县举办的各种对台活动可知，他们会全盘掌握并 考量。 对台湾而言，对大陆不能中央讲一套、地方做一套，否则无法应付现今状况。我们的初衷 很简单，当中央认为某些活动不适合参加时，原则上中央与地方都不能参加。 第二，关於农渔团体去签约，陆委会两岸关系条例并未限制他们，因此就算他们实质签了 订单，也不在陆委会的管理范围内。只是我们的农政单位（如农业部）必须了解签约状况 、供应链与未来发展。目前所知当时只是做了一场秀，未来会如何还无法评估。 风传媒： 继续追问，有媒体报导浙江长龙航空七月二十八号开始要直飞台中到成都天府机场，陆委 会是否有所掌握？我方目前对大陆航空公司申请两岸直飞航线的立场为何？要符合哪些规 范才会核准？ 这件事我们都有掌握。会核准的原因很简单，主要符合几个条件： 第一，成都与台中都是我们公布过的直航点，必须是直航点才能申请。 第二，该航线的飞行班数必须在航权配额数之内。例如我们给大陆的配额是二百零九班， 若还有剩余班次就可以申请。 前提是对岸相关机关必须配合，将航务分配给浙江长龙。符合条件来申请，我们就会依规 定核准。但据我了解，浙江长龙加上这个班次後，航权配额数可能就用光了，未来可能无 法再增加。 因此理论上，这是时间早晚的问题，催促没有必要，等事件到了，一切就会成事了。 -- 放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、热を捧げて 死に逝く星の、生んだ炎が　最期の梦に、灼かれているよ 叹き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて 伤つけながら、出来る绊が　孤独を今、描き始める 崩れ落ちゆく、过ちの果て　最期の梦を、见続けてるよ 　　　　　　　　——西川贵教《ミーティア》（『机动战士钢弹SEED DESTINY』插曲） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.74.219.201 (马来西亚) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1784815192.A.4EF.html