四叉猫因转载立委助理传闻被判赔五万，这看似法律的裁决，实则是对公民监督权的打压。 首先，立委助理支领公帑，其职场纪律与行为本就具备公共性。若将办公室内的争议全划为「私事」而禁止讨论，无异於为权力者打造保护伞。四叉猫基於既有传闻进行转载，出发点是为了揭露不透明的政治生态，而非恶意造谣。 在资讯不对称的社会，独立发声者本就难以具备司法级的查证手段。要求网红承担过重的查证义务，只会造成蝉鸣效应，让真相淹没在权力的威胁下。四叉猫敢於具名发言、直面官司，其勇气本身就是对言论自由最好的守护。这五万元的代价，是他为大众知情权所承担的勳章。 ※ 引述《myIDis7 (个字)》之铭言： : 赔5万 : 说高虹安助理射门 : 法官认为非属公益为私事 : 考量四叉身价判赔五万 : 四叉的身价判赔五万 : 这数字代表了什麽 : ※ 每日发文数上限为5篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※ : ※ 发文 内文请满40字 ※ : ------以上看完可使用 Ctrl+y 删除------ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.233.166 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1772194608.A.AE9.html