※ 引述《swfswf (scfw)》之铭言： : 最近政府说要信用担保投资2500亿美元美国，这是不是川普的幻想，要台湾做根本做不到 : 的事，如同拿下格陵兰，和建立一个新的联合国一样，只是台湾满足川普的幻想，川普说 : 什麽，台湾舔美政权都说好棒棒。2500亿元约等於8兆台币，台湾政府根本没有办法拿出 : 这笔钱，找8大行库帮忙，那8大行库每个负担1兆台币。别说这个数字是天方夜谭，就问8 : 大行库有没有能力办理这种事，借钱是要审核、授信、调查等事宜，衡量要不要拨款或抽 : 银根，国内银行的人只会做国内房贷、企业贷款、建筑融资，借那麽多钱到美国的业务谁 : 会做？ : 有没有借钱8兆的工程是不太可能的八卦？ 这并非单纯的网路八卦，而是基於 **2026年1月中旬（就在几天前）台美签署的贸易备忘 录（MOU）** 中的真实数据，但您的质疑切中了目前金融圈与产业界最核心的担忧。 所谓的「8兆台币」确实源自於台湾政府承诺提供 **2,500亿美元**（依汇率约新台币8兆 元）的「融资信用保证」，以换取美国降低关税。 针对您提出的「银行能力」与「执行可行性」这两个关键点，目前的市场分析与内部看法 如下： ### 1. 8兆台币是什麽概念？确实是天文数字 * **与GDP相比：** 台湾一年的GDP大约在23兆至25兆台币上下。承诺8兆的融资担保，等 於是拿 **三分之一的台湾GDP** 去替私人企业在美国的投资做担保。 * **与现有规模相比：** 目前国发会主导的「国家融资保证机制」，资金池与担保规模 仅约 **百亿台币** 等级。要瞬间扩充到 **8兆台币**，等於要膨胀数百倍，这在行政与 财务杠杆上几乎是不可能的任务。 ### 2. 八大行库吞得下去吗？（您的质疑完全命中） 您提到的「八大行库有没有能力办理」是目前金融界私下讨论最热烈的议题。虽然台湾银 行业有大量的「烂头寸」（超额储蓄、闲置资金），**钱是有，但敢不敢借、会不会借是 两回事：** * **专长不符：** 如您所说，公股行库最擅长的是国内的不动产担保、土建融或有大型 厂房的联贷。对於「美国设厂」这种跨国专案融资（Project Finance），涉及美国当地 的法规、环保、劳工法律以及州政府谈判，公股行库普遍缺乏具备相关经验的团队。 * **授信风险极高：** 这是借钱给「在美国的工厂」，如果该工厂倒闭或烂尾（参考鸿 海威斯康辛州案），银行在美国怎麽处分资产？跨海追债难度极高。如果是政府做「信用 保证」，最後就是全民买单（由国库偿还银行），这也是为什麽舆论会说这是拿台湾人的 钱去填美国的坑。 * **额度集中风险：** 8兆台币若分摊给8家行库，每家要承担1兆。这会瞬间塞爆各家银 行的单一产业/国家曝险额度，违反银行内部的风控原则。 ### 3. 这是不是「川普的幻想」？ 很有可能。这类承诺带有浓厚的政治表演性质，与过去川普宣布「鸿海投资威斯康辛州 100亿美元」有异曲同工之妙： * **画大饼：** 2,500亿美元是一个极致夸张的数字，通常是为了让川普在Twitter（或 Truth Social）上有数字可以炫耀「我带回了多少投资」。 * **执行面的缓兵之计：** 台湾政府可能是用这个「额度上限」来换取当下的关税豁免 。实际上，企业未必会真的去借这麽多，银行也未必审得过。所谓的「8兆」，很可能是 一个设在天花板的「名目数字」，而非实际会发生的金额。 ### 结论 您的看法在业内相当中肯。这个案子目前的状况是**「政治承诺跑在金融实务前面」**。 要台湾的公股银行在短时间内生出处理8兆台币跨国融资的能力，确实如同天方夜谭。这 笔钱最後极大机率不会全数动用，或者会变成一种形式上的「额度」，看得到吃不到，否 则一旦发生像美国科技业泡沫化或建厂失败，台湾的金融体系将面临系统性风险。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.24.158.210 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1768920429.A.2EB.html