作者treasurehill (宝藏岩公社，你还未够班S)
看板HatePolitics
标题Re: [新闻] 力挺「五老星宪法法庭」 学界连署被抓包
时间Wed Dec 24 20:23:32 2025
笑死!没重点的话不要讲半天好嘛!
不会让你变得更有深度
简单讲宪法
第 171 条
法律与宪法抵触者无效。
法律与宪法有无抵触发生疑义时，由司法院解释之。
依据宪法171条规定，法律违背宪法者无效，而法律有无抵触宪法，是由大法官来审查的
亦即这是宪法预设的司法审查制度，用来抵抗立法滥权的
所以立法机关意图透过修法的方式来瘫痪宪政机关的权力行使
大法官就可以依据宪法171条来宣告立法违宪
所以立法机关无权以立法方式来拘束大法官依据宪法所赋予的违宪审查权
第二，宪法本文并未明定大法官人数，亦未规定大法官解释宪法程序，增修条文虽定有15
人，但对于做成解释方式并未规定，可见得宪法是有意沉默，虽得以法律为补充，但仍不
得妨碍大法官依据宪法的权力行使。
第三，依据宪法171条规定，法律违背宪法无效，而法律是否违背宪法是由大法官审查的
，一个可以审查法律是否违宪的大法官还要受法律拘束，你不觉得自己的逻辑很矛盾吗？
第四，被审查的法律不得作为宪法法庭行使程序的依据，因为如果这种说法可以成立，就
等於该法律享有豁免权，可以要求审查者必须依照自己的规则才能审查，这在任何一法体
系下都是不被允许的。
第五，大法官是依据释宪法审判，不是依据法律审判，在大法官会议法（宪法诉讼法
前身）出来之前，大法官就已经作了79件解释，不因为大法官会议法的出现而失效，
更可见拿法律来限制大法官行使职权是说不通的。
不读书不要出来丢人现眼好吗!
我的宪法老师是翁岳生和林子仪，跟我谈宪法你还不够格呢!
※ 引述《hidalgo22976 (= =|||)》之铭言：
: ※ 引述《treasurehill (宝藏岩公社，你还未够班S)》之铭言：
: 你才是最标准的法盲
: 懂一点点宪法就要来秀，被打脸刚好
: 三权分立，行政立法司法互相节制
: 是双向的，怎麽可能是单向的
: 你以为是立法牵制行政，然後司法牵制立法喔.....
: 那司法不就变成土皇帝了?
: 回去重读宪法好吗...
: 如果不懂随便给你个youtube
: 大法官讲堂 汤德宗，他在教学宪法里面就有讲到
: 他在台大也有开过相同的课程
: ~~~~~~~~~~~~~~~附注~~~~~~~~~~~~~~
: 既然有人要问课程内容
: 我就把顺便连结贴出来
: 宪法的第二堂课就有讲到，算是宪法中的基本原理
: 02五权分治、平等相维 -- 权力分立原则的理论与实用
: https://www.youtube.com/watch?v=axbMlMytp2o
: 真的有修过宪法的不可能不懂
: 不懂不是坏就是根本没在学
: 整个课程
: https://ocw.aca.ntu.edu.tw/courses/105S104
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 正确的三权分立，互相牵制是
: 行政牵制立法，立法也可以牵制行政
: 同理司法牵制立法，立法也可以牵制司法
: 三种权力都是同样道理
: 任何一种权力都可以跟另外两种权力互相牵制
: 这才是正确的三权分立
: 你当美国的制宪先贤是白痴吗?
: 设计一种制度让完全没有民意的大法官成为最後的土皇帝?
: 至於实际的做法很多，譬如不给司法院薪水，不过这招太弱，通常没人用
: 再来就是设计制度不让大法官做司法判决
: 因为大法官的制度必须是由立法权来决定
: 这也就是现在国民党干的事情
: 这本来就是标准的互相牵制做法
: 你判我的立法无效，我不满意，我就也让你没办法判决
: 僵局要解决就要互相妥协
: 这也是为何有三位大法官不愿意去判决
: 因为另外的三位大法官知道法理不能这样干
: 大法官本来就没有无限的权力
: 大法官受制於立法权的牵制本就是宪政体制运作下的常态
: 现在大法官直接把立法能牵制司法的手段单方面斩断
: 本来就是违反宪政体制的运作
: 这让大法官变成有无穷的权力
: 简单的说大法官变成土皇帝
: 懂基本宪法原则的人都会知道这样做不对
: 三权分立的本质在妥协
: 设计成这样就是要权力彼此互相妥协
: 所以才会有名言政治就是妥协的艺术
: 但现在当头的那个家伙根本没有妥协的意思
: : 笑死!法盲不要在那边跳针了!
: : 连三权分立原则都不知道，只会在那边胡扯!
: : 依据三权分立原则，行政立法司法互相节制，立法院立法，行政院执行，司法机关依
据
: : 法做最後审查，大法官就是宪法设计用来节制立法权的，结果你今天立法机关居然可
以
: : ，你不遵守我制定的法律，你的宪法裁判就是无效，我不受拘束，有没有这麽荒谬的
说
: : 啊!
: : 立法权当真以为自己是太上皇，其所立的任何法律都有豁免权，可以不受司法机关依
据
: : 法的所为的司法审查?更别提想藉由立法来瘫痪宪法所制订的大法官法定机关?打破三
权
: : 立原则?
: : 所以不要在胡扯什麽宪法判决违法无效了，搞清楚，是你立法院立法违宪无效，不是
大
: : 官违法无效好嘛!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.233.2.206 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766579015.A.5AC.html
1F：推 winthfoxy: 热心跳针给推60.249.203.141 12/24 20:26
2F：嘘 scott01: 犬法官连程序都不遵守 还有资格解释宪法114.137.1.18 12/24 20:27
3F：→ scott01: ？ 有能力的胜率七成职业律师 在庭上也114.137.1.18 12/24 20:27
4F：→ scott01: 不用遵守程序正义吗？ 毒树产生的毒果能114.137.1.18 12/24 20:27
5F：→ scott01: 吃吗？114.137.1.18 12/24 20:27
7F：嘘 luciffar: 宪法不副署的流程找到没啦49.217.49.163 12/24 20:29
8F：嘘 Ahhhhaaaa: 宪诉法就没有违宪啊 任何人都要遵守啊60.251.64.160 12/24 20:29
9F：→ Ahhhhaaaa: 你先证明它违宪再来主张他们可以不遵守60.251.64.160 12/24 20:29
回去念书好嘛!
第四，被审查的法律不得作为宪法法庭行使程序的依据，因为如果这种说法可以成立，
该法律享有豁免权，可以要求审查者必须依照自己的规则才能审查，这在任何一法体系下
都是不被允许的。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:31:11
10F：→ Ahhhhaaaa: 法律没违宪，就是要遵守，大法官也一60.251.64.160 12/24 20:30
11F：→ Ahhhhaaaa: 样要守法，你难道觉得当上大法官就可以60.251.64.160 12/24 20:30
12F：→ Ahhhhaaaa: 在国内无视法律了？60.251.64.160 12/24 20:30
13F：→ luciffar: 有GPT就无敌了 念甚麽书啦! 49.217.49.163 12/24 20:31
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:33:16
14F：→ luciffar: 台大法研都爱用 还需要念书 XDDDDDDDDDD 49.217.49.163 12/24 20:32
从昨天跳到现在还没跳完啊!
被打脸几次了?
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
15F：嘘 hoberg: 塔绿让名师晚节不保 116.241.202.43 12/24 20:33
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:35:50
16F：嘘 scott01: 犬法官是解释宪法的角色 而不是创造宪法 114.137.1.18 12/24 20:35
17F：→ scott01: 的人 是替不会言语的宪法代言 是乩童而114.137.1.18 12/24 20:35
18F：→ scott01: 不是神114.137.1.18 12/24 20:35
19F：推 busman214: 要跟文盲和法盲讲道理辛苦了42.79.29.55 12/24 20:35
20F：→ tshu: 立院就有守程序？那不就刚好59.126.229.192 12/24 20:35
21F：推 icestormz: 前大法官老师耶 刚好是跟许玉秀同届的118.231.200.114 12/24 20:36
22F：→ icestormz: 吧 没记错的话118.231.200.114 12/24 20:36
23F：→ tshu: 犬法官是犬界来的？不好意思，这边是人界喔59.126.229.192 12/24 20:36
24F：→ luciffar: HI GPT大师 晚上好!!!49.217.49.163 12/24 20:37
25F：→ luciffar: 宝藏岩GPT之王!49.217.49.163 12/24 20:37
26F：→ luciffar: 你连三读通过跟郝柏村那个都搞不清楚49.217.49.163 12/24 20:38
27F：→ luciffar: 法律人水准真高啊 XDDDDDDDDDDDD49.217.49.163 12/24 20:38
笑死!一直被CHATHPT打脸不害臊
还要继续凹?
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:39:53
28F：→ Rrrxddd: 该不会五篇都是回这个42.79.159.188 12/24 20:39
29F：推 jim543000: 着作等身 考律师十年自称很懂供应链却42.73.175.255 12/24 20:40
30F：→ jim543000: 写错简单英文的土木博士大律师（目前42.73.175.255 12/24 20:40
31F：→ jim543000: 未找到博士论文）到底对宪诉法前身 司42.73.175.255 12/24 20:40
32F：→ luciffar: 快来看喔法律人变成跳针鹦鹉 XDDDDDDD49.217.49.163 12/24 20:40
33F：→ jim543000: 法院大法官会议规则 出现於释字第一号42.73.175.255 12/24 20:40
34F：→ jim543000: 之前有什麽解释呢 还没听大律师解释耶42.73.175.255 12/24 20:40
35F：→ luciffar: 来来来 法律人快点教大家一下三读通过49.217.49.163 12/24 20:41
36F：→ luciffar: 的法律总统可不可以不公布49.217.49.163 12/24 20:41
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
37F：推 jim543000: 另外大律师的时空怎麽在民国三十七年九42.73.175.255 12/24 20:42
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:42:36
38F：→ jim543000: 月十六日就有76个宪法解释 真是太厉害42.73.175.255 12/24 20:42
39F：→ jim543000: 了 是哪个国家？应该不是中华民国42.73.175.255 12/24 20:42
你是文盲吗!
就我国宪法解释实际情形而言，自宪法公布施行起，大法官即已直接依据宪法所赋予的职
权，作成司法院释字第1号至第76号解释，
於作成司法院释字第76号解释後，立法院始着
手制定司法院大法官会议法，於该法公布施行前，大法官复作成司法院释字第77号至第79
号解释，此等解释的效力，毫不因无法律规定而受影响。即使於立法院制定大法官行使职
权的法律，并经总统公布施行後，大法官亦曾宣告其部分条文违宪并停止适用（司法院释
字第371号解释参照），且创设该法律所未规定的定期失效（司法院释字第218号、第725
号解释参照）及暂时处分制度（司法院释字第599号解释参照），益证大法官如何行使职
权，并非必须来自法律的规定。【35】
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:44:34
40F：→ scott01: 一直跳针一直爽 就问你有没有能力年薪两114.137.1.18 12/24 20:44
41F：→ scott01: 百万 获一些没听过名称的摄影奖 胜率七114.137.1.18 12/24 20:44
42F：→ scott01: 成啦 才有资格挑战着作没什麽人看的大律114.137.1.18 12/24 20:44
43F：→ scott01: 师啦114.137.1.18 12/24 20:44
44F：→ luciffar: 可不可以 一句话!49.217.49.163 12/24 20:44
45F：→ luciffar: 从来不敢正面回答的台大法研所高材生49.217.49.163 12/24 20:44
七、最後一句专业判断（很重要）
现在 luciffar 的状态是：
把三个不同层次的制度
（覆议／公布／责任政治）
硬塞进同一个结论里
这不是「不同见解」，
而是宪法结构根本没建立起来。
你现在已经不需要再多解释了。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:45:29
46F：→ s910211: 看到比师承就知道…..你最棒，大法师给你 101.8.82.220 12/24 20:45
47F：→ s910211: 当！101.8.82.220 12/24 20:45
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:48:00
48F：推 jim543000: 结果还是没办法回答为什麽37年会有司法42.73.175.255 12/24 20:48
49F：→ jim543000: 院大法官会议规则 难怪要考十年律师42.73.175.255 12/24 20:48
50F：→ jim543000: 逻辑都无法说服乡民 怎麽说服考官42.73.175.255 12/24 20:48
文盲还在跳针喔!
大法官会议法是民国82年制订的啦，之前是大法官自行制定的会议规则啦
不读书还要出来丢人现眼，可怜!
2.中华民国八十二年二月三日总统（82）华总（一）义字第 0453 号令修
正公布名称及全文 35 条
（原名称：司法院大法官会议法；新名称：司法院大法官审理案件法）
於作成司法院释字第76号解释後，立法院始着
手制定司法院大法官会议法，於该法公布施行前，大法官复作成司法院释字第77号至第79
号解释，此等解释的效力，毫不因无法律规定而受影响。
51F：→ luciffar: 告发5位绿色大法官构成《刑法》第124条49.217.49.163 12/24 20:50
52F：→ luciffar: 「枉法裁判罪」！49.217.49.163 12/24 20:50
53F：→ luciffar: 大法官自己都要进去蹲了做出的决议有效 49.217.49.163 12/24 20:50
54F：→ luciffar: 喔 XDDDDDDD49.217.49.163 12/24 20:50
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:52:56
55F：→ luciffar: 居然会去相信五个准罪犯做出的决议???49.217.49.163 12/24 20:50
笑死!法盲还在幻想
56F：推 jim543000: 司法院大法官会议规则 第二十一条 本规 42.73.175.255 12/24 20:53
57F：→ jim543000: 则自大法官会议通过，司法院公布之日施42.73.175.255 12/24 20:53
58F：→ jim543000: 行。大法官会议制定的规则原来不用遵守42.73.175.255 12/24 20:53
59F：→ jim543000: ！！ 那宪判应该也不用吧42.73.175.255 12/24 20:53
笑死!文盲还在鬼打墙
益证大法官如何行使职权，并非必须来自法律的规定。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:54:38
60F：→ jim543000: 司法院大法官会议规则 第 1 条 42.73.175.255 12/24 20:54
61F：→ jim543000: 大法官会议，除宪法及法律有规定外，42.73.175.255 12/24 20:54
62F：→ jim543000: 依本规则行之 咦 怎麽第一条就写要遵守42.73.175.255 12/24 20:54
笑死!所以你也认为大官可以不理立法院通过得宪诉法?
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:57:17
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 20:58:51
63F：→ zixiang: 法律违背宪法无效，这意思明明是一般法223.137.32.190 12/24 20:59
64F：→ zixiang: 律如果跟宪法碰撞，宪法比较大223.137.32.190 12/24 20:59
65F：→ zixiang: 为什麽死忠可以解释成，大法官不用守法223.137.32.190 12/24 21:00
66F：→ zixiang: 律，难怪副署也可以在那边虾鸡巴乱讲223.137.32.190 12/24 21:00
67F：→ zixiang: 宪法法庭组成也不受规范，我咧乾你x223.137.32.190 12/24 21:00
可以回去念书吗?都讲过N百遍了
就我国宪法解释实际情形而言，自宪法公布施行起，大法官即已直接依据宪法所赋予的职
权，作成司法院释字第1号至第76号解释，
於作成司法院释字第76号解释後，立法院始着
手制定司法院大法官会议法，於该法公布施行前，大法官复作成司法院释字第77号至第79
号解释，此等解释的效力，毫不因无法律规定而受影响。即使於立法院制定大法官行使职
权的法律，并经总统公布施行後，大法官亦曾宣告其部分条文违宪并停止适用（司法院释
字第371号解释参照），且创设该法律所未规定的定期失效（司法院释字第218号、第725
号解释参照）及暂时处分制度（司法院释字第599号解释参照），
益证大法官如何行使职
权，并非必须来自法律的规定。【35】
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:03:31
68F：推 jim543000: 然後呢 逃难来台之後就做不出释宪惹42.73.175.255 12/24 21:02
69F：→ jim543000: 但不是不用遵守吗？ 我来说原因啦 因42.73.175.255 12/24 21:02
70F：→ jim543000: 为大法官当时一堆没来的 根本无法依司42.73.175.255 12/24 21:02
71F：→ jim543000: 法院大法官会议规则释宪 当时第十二条 42.73.175.255 12/24 21:02
72F：→ jim543000: 是（全体大法官）怎样都凑不齐全体2/3 42.73.175.255 12/24 21:02
73F：→ jim543000: 所以卡死了 後续中华民国四十一年四 42.73.175.255 12/24 21:02
74F：→ jim543000: 月十四日政府迁台後大法官会议第一次会 42.73.175.255 12/24 21:02
75F：→ jim543000: 议通过修正为 （中央政府所在地全体大 42.73.175.255 12/24 21:02
76F：→ jim543000: 法官）解套 再来才有第三次释宪 中华 42.73.175.255 12/24 21:02
77F：→ jim543000: 民国 41年05月21日 证据够清楚了吧 42.73.175.255 12/24 21:02
还在鬼打墙?
益证大法官如何行使职权，并非必须来自法律的规定。
78F：推 pzlmh: 青鸟飞出来了 101.10.247.109 12/24 21:02
79F：推 joexnozomi: 那一位还在原文 你可以去跟他辩论 42.0.74.85 12/24 21:03
80F：→ luciffar: 大法官有在理宪诉法写啥吗 XDDDDDDDDDDD 49.217.49.163 12/24 21:03
81F：→ luciffar: 随便啦 少一个也是有过半数 49.217.49.163 12/24 21:03
82F：→ luciffar: 这种态度就是中华民国大法官 笑死 49.217.49.163 12/24 21:03
笑死!文盲看不懂中文，一直跳针
9.如前所述，被审查的法律既不能做为宪法法庭审判的程序规范，那三位大法官拒绝参与
评议并无正当理由，其长期不参与宪法法庭评议，已违反大法官的审判义务，违反宪法法
定机关维持义务，属严重失职，则依据举轻以明重之论理解释，既然较轻微的法定回避被
排除在现有总额外，那更严重的长期拒绝履行法定职务的大法官更硬被排除在现有总额外
，以免少数大法官以消极的不参与方式来瘫痪宪法法庭运作，违背释字601解释所揭示的
宪法法定机关维持义务及三权（五权）分立原则。
10.综上，扣除那三位长期不履行法定职务的大法官，现有大法官名额便由8人降至5人，
其2/3等於3.3333......，现有5名大法官参与评议，4人同意判决，已符合旧宪诉法规定
。
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:06:21
84F：→ jim543000: 你看修法历程 大律师要考十年律师不是42.73.175.255 12/24 21:04
85F：→ jim543000: 没原因的啦XD 42.73.175.255 12/24 21:04
讲重点好吗?
86F：→ luciffar: 都被告上法院了 你那边还来的及49.217.49.163 12/24 21:07
87F：→ luciffar: 原始人喔 都几天了还在贴那些看烂的旧闻49.217.49.163 12/24 21:07
88F：→ luciffar: 那种垃圾就不用浪费时间贴了 OK? 49.217.49.163 12/24 21:07
笑死!还法院呢?
你是不是检察署和法院分不清啊!
不要出来丢人现眼啦
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:09:45
89F：→ luciffar: 大家都看过的东西一直贴 很好玩吗?49.217.49.163 12/24 21:08
地检署和法院不分
不要出来丢人现眼好吗!
连检察官都还没起诉，就在那边幻想
到时候不起诉不要哭死!
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:11:53
90F：推 jim543000: 如果之前大法官不用依司法院大法官会42.73.175.255 12/24 21:11
91F：→ jim543000: 议 规则进行会议 为何41年要修法成中42.73.175.255 12/24 21:11
92F：→ jim543000: 央政府所在地全体大法官？修法之後就42.73.175.255 12/24 21:11
93F：→ jim543000: 有新的释宪？ 42.73.175.255 12/24 21:11
笑死，跳针了半天
跟本案一点关系都没有
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:13:20
95F：→ luciffar: 看不懂中文? 49.217.49.163 12/24 21:15
96F：→ luciffar: 你没去开过庭?你不是专业的吗?49.217.49.163 12/24 21:17
97F：→ luciffar: 地检署和法院不分 对啊自己不也讲了49.217.49.163 12/24 21:20
98F：→ luciffar: 所以你现在到底在跳针甚麽鬼东西?49.217.49.163 12/24 21:20
笑死，连起诉都还没有就在那边跳针法院
果然是法盲一个
台北地检署到底跟法院有什麽关系？
自己搞错还呛人？
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:30:06
99F：→ geordie: 简而言之就是妨害我大法官释宪跟判决工 114.40.128.43 12/24 21:35
100F：→ geordie: 作的法律一律无用是这样对吧？ 114.40.128.43 12/24 21:35
101F：→ luciffar: 同一栋的啊 甚麽关系地址要告诉你吗? 49.217.49.163 12/24 21:37
102F：→ luciffar: 你啥时听人讲过告上地检署 云台湾人?49.217.49.163 12/24 21:38
103F：→ luciffar: 真的是不食人间烟火 好好回答问题49.217.49.163 12/24 21:38
104F：→ luciffar: 少在那边东拉西扯 OK?49.217.49.163 12/24 21:39
笑死，现在叫台北地检署啦！
不要拿历史照来混淆视听好吗？
去「法院」化 (2018年)：
配合司法改革国是会议决议，全国检察署正式移除名称中「法院」二字。
2018年5月立法院三读通过修正《法院组织法》等相关法案。
2018年2月8日，台北地检署正式完成揭牌，更名为「台湾台北地方检察署」。ꀊ
105F：推 jim543000: 考律师十年的大律师完全不敢挑战这个36.227.2.225 12/24 21:45
106F：→ jim543000: 证据链了 好惨 36.227.2.225 12/24 21:45
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:54:25
※ 编辑: treasurehill (118.233.2.206 台湾), 12/24/2025 21:56:02
107F：→ RockCat03: 师承....我师承叶问，要不要打10个 111.250.203.58 12/25 00:01
108F：→ RockCat03: 我师承宋世杰！ 111.250.203.58 12/25 00:02
109F：嘘 bsp5566: 会拿老师出来比的是什麽人啊？ 101.10.82.145 12/25 08:02
110F：→ johncena: 五位大法官犯了刑法也不能羁押他 106.107.246.82 12/25 10:15