作者goddamnhuge (超!!级!!!!大!!!!!!!)
看板HatePolitics
标题[新闻] 宪法法庭判《宪诉法》违宪 大法官爆内哄
时间Fri Dec 19 15:43:42 2025
1.新闻网址︰ https://reurl.cc/W8bX9k
2.新闻来源︰ 中时新闻网
3.完整新闻标题：
宪法法庭判《宪诉法》违宪 大法官爆内哄质疑合法性
4.完整新闻内容︰
《宪诉法》修正条文规定，大法官总额15人，参与评议人数不得低於10人，作成违宪宣告
时，同意违宪宣告的大法官人数不得低於9人，依法目前8位大法官无法作成违宪判决，但
宪法法庭今天（19日）判决违宪、立即失效，回到修法前状况。但其中蔡宗珍、杨惠钦及
朱富美3位大法官随即共同提出不同意该判决的公开法律意见书，直指宪法法庭未依法合
法组成，欠缺作成判决之审判权限，并就该判决的合法性提出严正质疑。
蔡宗珍、杨惠钦及朱富美3位大法官的意见书明确主张，宪法法庭未依法合法组成时，自
始不具审判权，由5位大法官署名作成之判决，依法不生效力。并指出，宪法法庭是否具
有作成判决的权限，关键在於法庭本身客观上是否依法合法成立，而不在判决内容如何试
图自圆其说。
意见书指出，今（114）年初修正生效的宪法诉讼法明文规定，宪法法庭作成判决须有大
法官至少10人；然而目前在任大法官仅8人，依法无从成立宪法法庭。
意见书特别强调，修正後宪法诉讼法新规定作为总统明令公布的有效法律，非经立法院依
法变更、废止，或由合法组成之宪法法庭依法宣告其失效前，对宪法法庭及大法官均具有
绝对拘束力；即便成为宪法审查标的，其效力亦不因此丧失或「暂停」。
意见书认为，由5位大法官署名作成的「114年宪判字第1号判决」，形式上一望即知不符
法定人数要件，属显然无效。
3位大法官并强调，大法官或宪法法庭不具所谓「组织自主权」，亦无得以「程序自主权
」为名，自行决定或变更宪法法庭合法组成要件的权限。
针对有特殊急迫性或时限性案件，3位大法官特别指出，法理上原可考虑类推适用宪法诉
讼法第30条第5项规定，作为例外依法合法组成宪法法庭之可能途径，惟该见解未获其他
大法官支持，未被采行。
对於宪法法庭无法正常运作之现实困境，意见书认为根源在於大法官缺额之事实层面，根
本解决之道，应在於依宪法程序补足大法官缺额。
5.附注、心得、想法︰
现存的8位大法官 今天其中5位在不符合法律规定的名额下做出了判例 另外3位大法官
不愿意帮那5位护航 另外写了不同意法律意见书 直指宪法法庭没有依法组成 所以这次
的判决欠缺正当性 连大法官自己都内战了XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 103.234.231.64 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1766130231.A.975.html
1F：推 Sinreigensou: 不合法啦 101.10.169.168 12/19 15:44
2F：推 a5687920: 抓出这五位就是绿色大法官了 101.8.233.250 12/19 15:44
3F：推 cipc444: 这新闻在乱套 那个意见书是之前发的 不是 61.220.55.126 12/19 15:44
意见书里写"114年宪判字第1号判决"不符法定人数要件
"114年宪判字第1号判决"不是今天才做出宣判的吗? 怎麽会之前发今天的判决违法XD
4F：嘘 syearth: 说个笑死 五个绿色大法官做违法判决 114.45.39.74 12/19 15:44
5F：→ cipc444: 现在因为判决出来新发的 因为如果有意见 61.220.55.126 12/19 15:44
6F：推 Mradult: 我违宪你的违宪 111.83.128.192 12/19 15:44
7F：→ ctx705f: 大法官不内战才是新闻 支那人不知道？ 42.77.8.251 12/19 15:44
8F：→ cipc444: 书 就代表这三个愿意三家评议 但这三个 61.220.55.126 12/19 15:44
9F：推 andyahn: 5大於3 114.137.101.94 12/19 15:44
10F：→ s81048112: 中屎 不意外 27.51.81.239 12/19 15:44
11F：→ k44754: 就是有5个走狗啊，犬法官 27.53.104.121 12/19 15:44
12F：→ cipc444: 根本不愿意参加评议 所以不会有意见书 61.220.55.126 12/19 15:44
13F：→ cipc444: 顶多会有他们三个自己的「声明」 61.220.55.126 12/19 15:45
14F：推 benlin1008: 媒体又在乱 222.250.63.124 12/19 15:45
15F：→ WeGoYuSheng: 畜生狗报223.143.197.246 12/19 15:45
16F：推 gtaped05550: 大法官很常内战啊 220.142.74.81 12/19 15:45
17F：嘘 roger4768: 中屎 101.10.156.46 12/19 15:45
18F：→ gtaped05550: 一定要激荡一下的 220.142.74.81 12/19 15:45
19F：→ cipc444: 这个新闻就是乱写 61.220.55.126 12/19 15:45
20F：→ andyahn: 本来就是可以有不同意见书了 114.137.101.94 12/19 15:45
21F：嘘 hoberg: 功德真得把国家搞得乱七八糟的 42.79.219.100 12/19 15:45
22F：→ sunday0913: 超屌der 绿畜狗是真的狗www 101.12.102.128 12/19 15:45
23F：→ Hohenzollern: 旺旺媒体出来吠叫XD 61.229.77.207 12/19 15:45
24F：嘘 dmmboy: 一堆民进党的狗，这边也是 42.79.77.237 12/19 15:46
25F：→ hsiung9: 5＞6 民进党政府证明数学不是你想的 111.249.21.42 12/19 15:46
26F：推 fhjqwefs: 小学数学教我们5>3 114.32.176.79 12/19 15:46
※ 编辑: goddamnhuge (103.234.231.64 台湾), 12/19/2025 15:48:06
27F：推 nhk123871192: 笑死，就超怪的啊 211.22.102.50 12/19 15:46
28F：推 rtwodtwo: 连意见书都不是因为他们3个根本没参加 42.76.3.236 12/19 15:46
29F：→ rtwodtwo: 评议 42.76.3.236 12/19 15:46
30F：推 catgod: 谁能解释一下，之前不是一直说大法官不能 101.8.233.119 12/19 15:46
31F：→ catgod: 开会，怎麽忽然能开了，既然5个人就能开 101.8.233.119 12/19 15:46
32F：→ catgod: ，现在好像有8个人也远远大於5个人，怎麽 101.8.233.119 12/19 15:46
33F：→ catgod: 还要用不副署这个方法，直接送大法官不就 101.8.233.119 12/19 15:46
34F：→ catgod: 好了，之前在喊大法官人不够是喊爽的？ 101.8.233.119 12/19 15:46
35F：推 googlexxxx: 不可以质疑大法官人数 180.176.79.94 12/19 15:47
36F：→ AnderinSky: 不同意见书总是会有 我就想那三个不 42.77.217.73 12/19 15:47
37F：→ AnderinSky: 可能回来上班的 42.77.217.73 12/19 15:47
38F：→ cvnn: 别瞎搞 有权力的人 有责任也有义务维护制度223.136.106.172 12/19 15:47
39F：嘘 d22426539: 应该查查这些人背景是不是有支那在 49.217.133.152 12/19 15:47
40F：→ d22426539: 背後 49.217.133.152 12/19 15:47
41F：推 KEYSOLIDER: 这样八个都知道阿 是不符合新规定的223.140.188.148 12/19 15:47
42F：推 tacking520: 多数的赢不是蓝白的观点吗？ 49.217.120.43 12/19 15:47
43F：推 breacal: 中屎报崩溃成这样，代表大法官的做对了 125.228.59.68 12/19 15:47
44F：推 etset: 这是声明 还是不同意书 118.168.206.10 12/19 15:47
45F：推 WeGoYuSheng: 对习惯共产党的狗报来说，民主体制任223.143.197.246 12/19 15:47
46F：→ WeGoYuSheng: 何脑力激荡、曾经的针锋相对、激烈充223.143.197.246 12/19 15:47
47F：→ WeGoYuSheng: 分的讨论，就是有问题的，要像人大那223.143.197.246 12/19 15:47
48F：→ WeGoYuSheng: 样全部同意才是理想的223.143.197.246 12/19 15:47
49F：推 hsiung9: 那核三公投算不算过？ 111.249.21.42 12/19 15:48
50F：推 chungj: 一堆狗网军自以为网路大法官 114.44.23.111 12/19 15:48
51F：→ turst: 蓝白就台湾大乱源 61.220.221.145 12/19 15:48
52F：→ nerve52: 故意不来开会他们又是谁的狗？ 49.215.148.6 12/19 15:48
53F：→ sunday0913: 绿畜狗team独裁wwww 101.12.102.128 12/19 15:48
54F：推 wulaw5566: 犬法官完全玩烂大法官制度了 39.9.34.119 12/19 15:49
55F：推 Hitagi: 不是说要少数服从多数吗 111.80.207.89 12/19 15:49
56F：推 turndown4wat: 不到半数都能开会笑死114.136.146.150 12/19 15:49
57F：推 pulesiya: 这代表小英和赖提的大法官， 并没有偏向 223.137.196.8 12/19 15:49
58F：→ pulesiya: 特定政党， 才会有激辩内斗。 223.137.196.8 12/19 15:49
59F：嘘 ps1: 那三位可以不进去开会的 结果也进去了 111.71.12.136 12/19 15:49
60F：→ chinhan1216: 旧法你要通过也要6人啊 114.44.223.178 12/19 15:49
62F：嘘 googlexxxx: 好啦，推翻宪法乖 180.176.79.94 12/19 15:49
63F：→ petshopboys: 那三个拉吉可以自己辞职 不要在那丢 198.44.139.124 12/19 15:50
64F：→ ps1: 所以也证明没有全部都绿色啊 111.71.12.136 12/19 15:50
65F：→ googlexxxx: 不合法就推翻宪法啊 180.176.79.94 12/19 15:50
66F：推 Hitagi: 按蓝白的原则就是只要人数多怎样都行。 111.80.207.89 12/19 15:51
67F：推 Pietro: 要怎麽补缺额啊？ 101.10.95.109 12/19 15:51
68F：推 turndown4wat: 大神官114.136.146.150 12/19 15:51
69F：嘘 jkhz: 司法院也违宪没提满15人，赶快去提好吗118.170.241.232 12/19 15:51
70F：推 Delisaac: 一般法律位阶本就在宪法之下，哪有用法 50.168.89.218 12/19 15:51
71F：→ Delisaac: 律规范宪法的道理？推文蓝白粉为了反绿 50.168.89.218 12/19 15:51
72F：→ Delisaac: 连良心理智都没了 50.168.89.218 12/19 15:51
73F：→ omanorboyo: 10人小组 5人过半111.251.179.241 12/19 15:51
74F：推 ravelson: 那为何要有这个法律的存在? 111.82.135.227 12/19 15:52
75F：→ Hitagi: 宪法法庭照你蓝白的原则还在那吵？不然按 111.80.207.89 12/19 15:52
76F：→ Hitagi: 照那三个的论点现在没宪法法庭，你弹劾总 111.80.207.89 12/19 15:52
77F：→ Hitagi: 统是要弹心酸的？ 111.80.207.89 12/19 15:52
78F：→ mintex: 看来只有中国人民共和国的宪法能超越吗 122.100.89.152 12/19 15:52
79F：→ ravelson: 你说明一下为何存在那样久? 111.82.135.227 12/19 15:52
80F：嘘 jassick: 又乱报，红中不意外 101.12.103.238 12/19 15:52
81F：→ ravelson: 你就说说看啊 111.82.135.227 12/19 15:52
82F：嘘 chien319: 不参加评议何来不同意见书？ 27.51.1.204 12/19 15:52
83F：推 z2wen: 修正後宪法诉讼法新规定作为总统明令公布 203.75.190.122 12/19 15:53
84F：→ z2wen: 的有效法律，非经立法院依 203.75.190.122 12/19 15:53
85F：→ z2wen: 法变更、废止，或由合法组成之宪法法庭依 203.75.190.122 12/19 15:53
86F：→ z2wen: 法宣告其失效前，对宪法法庭及大法官均具 203.75.190.122 12/19 15:53
87F：→ z2wen: 有绝对拘束力 203.75.190.122 12/19 15:53
88F：→ henrk: 违法的会议然後判定法律无效??乾脆立院废了 39.9.65.6 12/19 15:54
89F：推 ravelson: 麻烦说明为何当初制订这法律啊? 111.82.135.227 12/19 15:54
90F：→ ravelson: 你不是说宪法最大 111.82.135.227 12/19 15:54
91F：→ petshopboys: 3条野狗不开会就辞职阿 198.44.139.124 12/19 15:54
92F：→ henrk: 以後通通由大法官决定啥能做啥不能做就好!! 39.9.65.6 12/19 15:54
93F：→ z2wen: 宪法法庭根本上开不了，这群大法官直接在 203.75.190.122 12/19 15:54
94F：→ z2wen: 违建上，作违法宣告，难道能负负得正？ 203.75.190.122 12/19 15:54
95F：→ Hitagi: 司法院由始至终就不会受到立法院节制 111.80.207.89 12/19 15:54
96F：推 Tosca: 5>3 这总没话说了吧 203.75.79.40 12/19 15:55
97F：→ z2wen: 大法官这群特级咒物用这反转术式来恢复生 203.75.190.122 12/19 15:55
98F：→ z2wen: 命，太厉害了 203.75.190.122 12/19 15:55
99F：嘘 eberts: 来罗 青鸟洗地罗 36.227.138.26 12/19 15:55
100F：嘘 Laputa914: 那3个不同意，就出来开议就好了 59.126.193.90 12/19 15:55
101F：→ Laputa914: 写意见书说不同意?????Y 59.126.193.90 12/19 15:55
102F：嘘 TraktorDJ: 呃..宪法法庭要有九个欸，上面网军是数 101.8.247.233 12/19 15:55
103F：→ TraktorDJ: 学不好吗 101.8.247.233 12/19 15:55
104F：→ Laputa914: 这新闻逻辑有问题喔 59.126.193.90 12/19 15:56
105F：推 hsiung9: 不来的不算总额？照这种说法核三公投， 111.249.21.42 12/19 15:56
106F：→ hsiung9: 以同意票数434大於不同意151万通过 111.249.21.42 12/19 15:56
107F：→ Hitagi: 这件事就是在教训蓝白不要妄想用法条控制 111.80.207.89 12/19 15:56
108F：→ Hitagi: 宪法法庭，这才是违反权力分立的原则 111.80.207.89 12/19 15:56
109F：推 f1731025: 这不就是蓝白畜最爱说的60趴 怎麽了吗 49.159.214.195 12/19 15:56
110F：嘘 dslite: 这三只还不辞职啊 领乾薪很爽喔？ 42.72.14.202 12/19 15:57
111F：推 cfetan: 绿想堆叠正当性，正当性却越堆叠越到对手 39.9.132.167 12/19 15:57
112F：→ cfetan: 身上，是自始想转移焦点，还是彻底慌了 39.9.132.167 12/19 15:57
113F：→ Hitagi: 正当性就是蓝白再次违宪，行政院长有不附 111.80.207.89 12/19 15:59
114F：→ Hitagi: 署的正当性 111.80.207.89 12/19 15:59
115F：推 z2wen: 依法必须纳入总额，这些人直接不甩，蓝白 203.75.190.122 12/19 15:59
116F：→ z2wen: 这时若提出释宪，等於就承认他们的正当性 203.75.190.122 12/19 15:59
117F：→ z2wen: ，所以当务是严厉谴责并提出实质有效反制 203.75.190.122 12/19 15:59
118F：→ z2wen: 手段 203.75.190.122 12/19 15:59
119F：推 ravelson: 你还是没说明为何当初有这法律存在? 111.82.135.227 12/19 16:00
120F：→ z2wen: 蓝白必须以法制法，决不能承认这宣告之有 203.75.190.122 12/19 16:00
121F：→ z2wen: 效 203.75.190.122 12/19 16:00
122F：→ ravelson: 如果宪法大於一切，那为何制定这法律? 111.82.135.227 12/19 16:00
123F：→ ravelson: 还是现在你才说这法律不能限制 111.82.135.227 12/19 16:00
124F：→ ravelson: 哈罗 说明一下啊 111.82.135.227 12/19 16:01
125F：→ millylu0711: 绿共确定要硬干成这样喔呵呵 49.217.194.8 12/19 16:01
126F：→ Hitagi: 别笑死人。你光是要发动你们今天早上大吼 111.80.207.89 12/19 16:01
127F：→ Hitagi: 大叫的弹劾案，就是得承认宪法法庭的正当 111.80.207.89 12/19 16:01
128F：→ Hitagi: 性了。 111.80.207.89 12/19 16:01
129F：→ ravelson: 楼上的你说一下好吗 111.82.135.227 12/19 16:02
130F：→ ravelson: 不要扯其他的 111.82.135.227 12/19 16:02
131F：→ ravelson: 这法条当初为何要制定? 111.82.135.227 12/19 16:02
132F：→ Hitagi: 否则蓝白就是在推动一项毫无正当性的行为 111.80.207.89 12/19 16:02
133F：→ ravelson: 说不能限制，那为何不废除? 111.82.135.227 12/19 16:02
134F：→ ravelson: 你又在废话了吗 111.82.135.227 12/19 16:03
135F：→ ravelson: 顾左右而言他 111.82.135.227 12/19 16:03
136F：→ Hitagi: 所以释宪後再修正当初的法律就好 111.80.207.89 12/19 16:03
137F：→ ravelson: 为何不废除宪诉法? 111.82.135.227 12/19 16:03
138F：推 cfetan: 其实绿一步错，步步错，越缺乏正当性，对 39.9.132.167 12/19 16:03
139F：推 z2wen: 这群大法官已成为不受拘束的宪政异形，蓝 203.75.190.122 12/19 16:03
140F：→ z2wen: 白此刻决不能承认宣告有效，也绝不能释宪 203.75.190.122 12/19 16:03
141F：→ z2wen: ，必须守住宪政精神的原则与底线，就是三 203.75.190.122 12/19 16:03
142F：→ z2wen: 位大法官所恪守宪法忠诚义务，这是不能退 203.75.190.122 12/19 16:03
143F：→ z2wen: 让的底线 203.75.190.122 12/19 16:03
144F：→ cfetan: 手底气越强 39.9.132.167 12/19 16:03
145F：→ ravelson: 怎样修都是限制大法官 为何不废除? 111.82.135.227 12/19 16:03
146F：→ ravelson: 不要继续扯其他的 说明这点就好 111.82.135.227 12/19 16:04
147F：→ Hitagi: 而宪法大於法律没错，所以法律原本就得退 111.80.207.89 12/19 16:04
148F：→ Hitagi: 让 111.80.207.89 12/19 16:04
149F：→ ravelson: 那就废除啊 111.82.135.227 12/19 16:04
150F：→ ravelson: 你是不是认同废除? 111.82.135.227 12/19 16:04
151F：→ z2wen: 这五位大法官违宪在先，自然宣告自属无效 203.75.190.122 12/19 16:04
152F：→ z2wen: ，蓝白也不必受到拘束 203.75.190.122 12/19 16:04
153F：→ ravelson: 说明你的态度啊 111.82.135.227 12/19 16:04
154F：→ DORAQMON: 大法官否决人民选出来的立委 101.10.94.131 12/19 16:04
155F：嘘 ryan0714123: 那三个白痴贱种的说法，无法解决宪114.137.196.154 12/19 16:04
156F：→ ryan0714123: 法法庭被恶意瘫痪的问题114.137.196.154 12/19 16:04
157F：→ Hitagi: 是，实际上拘束宪法法庭的法案本来就该检 111.80.207.89 12/19 16:05
158F：→ Hitagi: 讨 111.80.207.89 12/19 16:05
159F：→ ravelson: 行政院可以认定违宪 立法院当然也可以 111.82.135.227 12/19 16:05
160F：→ ravelson: 是不是要废除啊 111.82.135.227 12/19 16:05
161F：→ ravelson: 你就说说 不要说检讨 111.82.135.227 12/19 16:05
162F：→ ravelson: 那为何现在才要检讨 111.82.135.227 12/19 16:05
163F：→ ravelson: 是不是一开始制定就是错误的开始? 111.82.135.227 12/19 16:05
164F：推 MVPGGYY: 每次释宪都有不同意见书 106.64.74.9 12/19 16:06
165F：→ ravelson: 还是你现在才先知先觉发现? 111.82.135.227 12/19 16:06
166F：推 aladean: 5大於3 42.78.91.73 12/19 16:06
167F：→ z2wen: 今天蓝白能做的就是不承认宣告，违法在先 203.75.190.122 12/19 16:06
168F：→ z2wen: 自始无效，立院自可以法制之，不必遵循 203.75.190.122 12/19 16:06
169F：→ ravelson: 立法院也可以不理这些决议 111.82.135.227 12/19 16:06
170F：→ Hitagi: 光是总统任命大法官要立法院同意才能上任 111.80.207.89 12/19 16:07
171F：→ Hitagi: 这条就可以检讨了，但这是宪法的话就没办 111.80.207.89 12/19 16:07
172F：→ Hitagi: 法。那麽至少其他相关法律应该要再确认适 111.80.207.89 12/19 16:07
173F：→ Hitagi: 当性 111.80.207.89 12/19 16:07
174F：→ ravelson: 你讲的道貌岸然好像就是不该存在啊 111.82.135.227 12/19 16:07
175F：→ ravelson: 你现在才扯这些 111.82.135.227 12/19 16:07
176F：→ tsubasa0723: 犬法官忠诚 101.10.6.225 12/19 16:07
177F：→ z2wen: 大法官不受控，蓝白立委依法也不必课责， 203.75.190.122 12/19 16:07
178F：→ z2wen: 是大法官先破坏宪政体系，蓝白不承认同时 203.75.190.122 12/19 16:07
179F：→ z2wen: ，也必须推法实质有效反制 203.75.190.122 12/19 16:07
180F：→ ravelson: 当初到底为何要制定? 111.82.135.227 12/19 16:07
181F：→ cuteyuyu1130: 这三位如果抵制，照旧的宪诉法也要 49.217.202.87 12/19 16:07
182F：→ cuteyuyu1130: 六人参加评议，之後都不参加评议也 49.217.202.87 12/19 16:07
183F：→ cuteyuyu1130: 是没法做判决！还是这五个也要判施 49.217.202.87 12/19 16:07
184F：→ cuteyuyu1130: 行多年的旧版宪诉法也违宪？ 49.217.202.87 12/19 16:07
185F：推 copybrown: 原来绿共大法官有3个还有一点良心喔 218.166.15.168 12/19 16:07
186F：→ copybrown: 笑死 218.166.15.168 12/19 16:07
187F：→ Hitagi: 行政院同样也可以不附署新法。但大法官审 111.80.207.89 12/19 16:08
188F：→ Hitagi: 理的其他案件你要宣称无效，那就是扰民 111.80.207.89 12/19 16:08
189F：→ ravelson: 美国也是总统提名 参议院同意啊 111.82.135.227 12/19 16:08
190F：→ ravelson: 有甚麽不一样? 哪里要检讨? 111.82.135.227 12/19 16:08
191F：→ ravelson: 不然是直接提名直接就任吗? 111.82.135.227 12/19 16:08
192F：→ ravelson: 行政院自己说违宪就违宪 111.82.135.227 12/19 16:09
193F：推 CYL009: 连同等大法官反对都无视就宣判罗XDDDDDDDD 101.10.10.93 12/19 16:09
194F：→ CYL009: 101.10.10.93 12/19 16:09
195F：→ ravelson: 为何立法院不行? 你说一下 111.82.135.227 12/19 16:09
196F：→ ravelson: 我真的不懂耶 麻烦您说明好吗 111.82.135.227 12/19 16:10
197F：→ Hitagi: 美国三权分立你也三权？扯美国干嘛？制度 111.80.207.89 12/19 16:10
198F：→ Hitagi: 国情就不同 111.80.207.89 12/19 16:10
199F：→ ravelson: 又扯国情喔 111.82.135.227 12/19 16:10
200F：→ ravelson: 那台湾是啥国情 111.82.135.227 12/19 16:10
201F：→ ravelson: 你说啊 哪里不同? 111.82.135.227 12/19 16:10
202F：→ ravelson: 台湾是怎样的国情 哈罗 我笑了 111.82.135.227 12/19 16:11
203F：→ ravelson: 那你觉得要怎样提名同意啊 给大家评评理 111.82.135.227 12/19 16:11
204F：→ cuteyuyu1130: 美国没在犬法官的啦！没在法院有足 49.217.202.87 12/19 16:12
205F：→ cuteyuyu1130: 够资历德高望重的根本没机会 49.217.202.87 12/19 16:12
206F：推 ravelson: 您还在打字吗? 等您的高见。 111.82.135.227 12/19 16:14
207F：嘘 starchiang: 废物啊 211.23.141.97 12/19 16:15
208F：嘘 zoo2: 真的蠢 2028准备政党轮替 49.216.190.20 12/19 16:15
209F：→ xulzj524: 笑死旧法也要6个人 220.133.154.96 12/19 16:16
210F：→ xulzj524: 这五个大法官 把自己当成6个喔～ 220.133.154.96 12/19 16:16
211F：→ xulzj524: 民进党多数搞出来的大法官果然变成这付 220.133.154.96 12/19 16:16
212F：→ xulzj524: 德行 220.133.154.96 12/19 16:16
213F：推 AndyMAX: 中屎223.200.105.247 12/19 16:16
214F：推 ravelson: H先生，我还在这等您的高见。 111.82.135.227 12/19 16:16
215F：→ xulzj524: 不关新版还旧版 220.133.154.96 12/19 16:17
216F：→ xulzj524: 这五个大法官直接做出不合规定的判决 220.133.154.96 12/19 16:17
217F：→ xulzj524: 笑死人啦 220.133.154.96 12/19 16:17
218F：→ xulzj524: 再说大法官很专业啊 专业到不遵守规定自 220.133.154.96 12/19 16:17
219F：→ xulzj524: 创判决 220.133.154.96 12/19 16:17
220F：推 TOUCHLOVER: 笑死，中华民国宪法真的被民禁党玩成 101.8.165.168 12/19 16:17
221F：→ TOUCHLOVER: 灾难 101.8.165.168 12/19 16:17
222F：→ Arhib: 用违法手段判人家违法 呵呵223.139.184.100 12/19 16:22
223F：→ CYL009: 5>6啦 大法官说的 中华民国派给我闭嘴听话 101.10.10.93 12/19 16:23
224F：→ CYL009: 啊干XDDDDDDDD 101.10.10.93 12/19 16:23
225F：→ CYL009: 中华民国派给我滚去遵守宪法啦XDDDDDDDD 101.10.10.93 12/19 16:23
226F：推 longkiss0618: 民主奇蹟 27.247.121.222 12/19 16:25
227F：推 pc1234: 证明这五位做出判决的一定是酬庸的？ 111.82.196.154 12/19 16:28
228F：→ babyMclaren: 另一边只要说3》 5 就赢了 没差 49.216.26.88 12/19 16:31
229F：→ CYL009: 台独仔在模拟两可偷渡罗XDDDDDDDD 101.10.10.93 12/19 16:32
230F：推 songsu: 清德宗元年～太狂了 60.249.244.250 12/19 16:32
231F：推 Farbe: 违还有什麽不能违，都变成自己口中讨人厌的 49.216.160.246 12/19 16:34
232F：→ Farbe: 样子 49.216.160.246 12/19 16:34
233F：推 edwin11017: 宪诉法涉及修改大法官开会的人数 本 39.14.40.66 12/19 16:41
234F：→ edwin11017: 来就应该先判它违宪啊！不然未来只要 39.14.40.66 12/19 16:41
235F：→ edwin11017: 立法院多数 想瘫痪宪法法庭的时候 随 39.14.40.66 12/19 16:41
236F：→ edwin11017: 时都可以修法改宪法法庭的开会人数 39.14.40.66 12/19 16:41
237F：→ edwin11017: 那宪法法庭还有什麽用？立法院违宪在 39.14.40.66 12/19 16:41
238F：→ edwin11017: 先 宪诉法本来就应该无效 39.14.40.66 12/19 16:41
239F：→ edwin11017: 立法院立的法律 层级低於宪法诶 本来 39.14.40.66 12/19 16:44
240F：→ edwin11017: 就不能用法律去干涉宪法啊！ 除非你 39.14.40.66 12/19 16:44
241F：→ edwin11017: 立法院先修宪 不然凭甚麽立法干预宪 39.14.40.66 12/19 16:44
242F：→ edwin11017: 法法庭的运作？ 39.14.40.66 12/19 16:44
243F：→ CYL009: 民进党教你的吗XDDDDDDDD 101.10.10.93 12/19 16:46
244F：推 pinkgun: 连旧的宪诉法都没遵守，真不愧是绿色犬法 42.70.44.204 12/19 17:17
245F：→ pinkgun: 官 42.70.44.204 12/19 17:17
246F：推 kartrider38: 蓝白违宪乱搞120.114.249.100 12/19 17:31
247F：推 silentsand: 不来开会要写不同意书,不是发声明,你 118.167.3.53 12/19 17:35
248F：→ silentsand: 大法官30万薪水,不开会也不写不同意书 118.167.3.53 12/19 17:36
249F：推 kimsman: 政黑版！该出征罗 汪旺 101.10.49.176 12/19 17:36
250F：→ silentsand: 只是发声明,是在学蓝白立委恶搞吗? 118.167.3.53 12/19 17:37
251F：嘘 kerokrq: 以後圣旨说了算 42.70.230.143 12/19 17:55
252F：推 factotum: 台湾已经正式纳粹化了 元首万岁 111.71.87.80 12/19 18:00
253F：→ k1025hung: 党媒新闻台没有一台敢播这则报导 111.83.5.38 12/19 18:55
254F：推 ravelson: H先生还是不回，可以去问AI找答案啊。 111.82.116.8 12/19 18:57
255F：嘘 bigbigming: 台湾法治比左岸更可笑 111.83.137.173 12/19 19:34
256F：推 partner: 这不是不同意见书而已，而是组成直接违 101.10.94.83 12/19 20:19
257F：→ partner: 法，判决也自动失其效力 101.10.94.83 12/19 20:19