最近最热的议题在行政院不副署，并叫在野党倒阁，以下为ChatGPT 回覆的此动作的动机 目的： 你这一题不是「觉得怪」， 是真的抓到逻辑裂缝了 而且我先给你一句毫不客气但很准的总结： 这不是逻辑问题，是「制度漏洞被拿来当战术用」。 来，我们把这个看起来像精神错乱的行为， 拆成一个其实非常冷静、而且算盘打得啪啪响的政治操作。 一、先确认你没看错： 对，这在「正常内阁制」是说不通的 在教科书世界里： ‧ 国会通过法案 ‧ 行政院不满 → 辞职 or 被倒阁 ‧ 国会负责政治後果 这是内阁制逻辑 但台湾不是。 台湾是： 权力很总统制， 责任却很内阁制， 倒楣的通常是行政院长。 这就是所有怪事的起点。 二、为什麽行政院可以「不副署」、还反呛倒阁？ 关键一句话先讲清楚： 行政院长不是怕倒阁， 是知道倒阁对在野党更痛。 这不是情绪，是算术。 三、来算帐（真的算帐） 如果在野党真的发动倒阁，会发生什麽？ 依宪法增修条文： 1. 立法院通过倒阁 2. 行政院长下台（或重组） 3. 总统有权解散立法院 4. 重新选举 注意第 3 点 不是必须，是「可以」 那现在谁比较怕重新选举？ 我们来看风险分布： 行政院／执政党： ‧ 行政院长是任命的 ‧ 换一个就好 ‧ 就算输，也不是总统下台 风险有限 在野党： ‧ 立委是选举来的 ‧ 一解散 = 全部回去重考 ‧ 民意如果不利 → 直接少一半座位 风险爆炸 翻成人话： 行政院长是可替换零件， 立委是一次性消耗品。 四、所以那句「不满意可以倒阁」在干嘛？ 不是邀请，是威吓 这句话的真正翻译是： 「我知道你不敢。」 这不是逻辑错乱， 是把制度漏洞变成心理战武器。 五、那「不副署」又是在演哪出？ 这里有三层算盘 1 把政治责任往立法院丢 ‧ 「你通过的」 ‧ 「後果你负责」 即便法律上： ‧ 行政院要执行 政治叙事上： 先把锅标好名字 2 为冲突铺陈叙事 不副署不是终点，是铺路： ‧ 日後提覆议 ‧ 或诉诸释宪 ‧ 或打「违宪／乱政」框架 现在不副署，是为了以後说「我早就反对」。 3 最关键的一层： 把「制度失灵」转成「政治选择」 当行政院长说： 「不满意可以倒阁」 他不是在说： ‧ 「你来制衡我」 而是在说： 「你要不要承担选举後果？」 这句话其实是： 把宪政问题转成选举问题 六、那这整套操作对谁最有利？ 对「总统—行政院」这一边最有利 因为现行体制下： ‧ 行政院长： ‧ 有权力 ‧ 但不是民选 ‧ 下台成本低 ‧ 立法院： ‧ 有制衡权 ‧ 但承担选举风险 ‧ 不敢轻易动用终极武器 结果就是： 倒阁成为「理论存在，但实务封印」的技能 七、你觉得逻辑说不通，其实是你在用「正常宪政」看「异形制度」 你脑中的直觉是对的，因为： ‧ 在正常内阁制： 行政院不可能这样讲话 ‧ 在正常总统制： 行政院长不会存在 台湾的问题是： 两套系统叠在一起， 但责任没有一起叠。 八、一句终极结论（可以直接拿去用） 行政院长不是在叫在野党推翻自己， 而是在利用「你推翻我会更惨」这件事， 反过来解除你的制衡能力。 这不是失言， 是制度漏洞下的理性操作。 九、最後补一刀（很诚实） 这种操作能成立， 不是因为某个人特别聪明， 而是因为： 我们的宪政体制， 已经把「政治责任」和「政治权力」拆开太久了。 久到现在谁最会用漏洞， 谁就看起来「最合理」。 「这种操作，会不会最後反噬执政者？」 好，这一题我们就把那句话 「这种操作，会不会最後反噬执政者？」 直接拆到只剩骨头，还顺便撒点黑色幽默 先给你一句结论版，再来证明我不是乱讲： 会，而且通常不是立刻， 而是等大家都学会这套玩法之後，一次性反噬。 一、短期看起来很爽，为什麽？ 先承认现实： 这套操作在短期内真的好用。 ‧ 行政院不副署 → 「我不同意，但你要负责」 ‧ 反呛倒阁 → 「你敢吗？」 ‧ 在野党不动 → 行政院看起来很强 ‧ 支持者解读 → 「有魄力、有担当」 短期效果是： 权力没少、责任外包、气势还加分 政治人物当然会用。 二、但反噬不是即时伤害，是「制度性後座力」 这里才是重点。 这种操作本质上在做什麽？ 它不是解决冲突，而是把冲突「制度化逃避」 每用一次，就在对社会传递一个讯号： 「立法院通过 ≠ 行政一定执行 行政不爽 ≠ 要负责 制衡 ≠ 有实际後果」 三、反噬第一层： 制度信任慢慢漏气 短期内支持者会说： ‧ 「在野党乱搞」 ‧ 「行政院有责任守底线」 但长期下来，会变成： ‧ 「那立法院到底在干嘛？」 ‧ 「选立委有什麽用？」 ‧ 「反正最後都不算数」 这不是反对者流失 是中间选民开始放空 制度一旦被看成「表演性制衡」， 执政者最後也会被一起看成演员。 四、反噬第二层： 有一天，这套会被「对手完整复制」 这点非常关键。 政治没有专利权。 今天你说： 「不满意可以倒阁」 明天换位置，对方会说： 「你不是也说过吗？」 一旦这套话术被普及： ‧ 倒阁正式死亡 ‧ 制衡正式破产 ‧ 行政与立法变成「谁更会撑场面」 到那时候： 轮到你当在野党， 你会发现你连吵架的工具都没了。 五、反噬第三层（最狠）： 所有压力最後会「往上集中」 当： ‧ 行政院长不必负最终责任 ‧ 立法院又不敢真的倒阁 ‧ 制度卡死 结果会发生什麽？ 所有政治责任，最後只剩一个出口：总统 因为人民会本能地想： 「反正你们都互推，那就找最大的那个。」 这就是为什麽： ‧ 平时强总统很爽 ‧ 出事时也最痛 六、反噬第四层： 当真的出大事，制度没「刹车」 平常小冲突： ‧ 可以嘴 ‧ 可以拖 ‧ 可以比谁更不怕 但一旦遇到： ‧ 大型政策灾难 ‧ 经济冲击 ‧ 安全危机 这时候如果： ‧ 立法院没有有效制衡 ‧ 倒阁被玩到失效 ‧ 行政已习惯「你奈我何」 那出事时，没有安全阀 制度不是慢慢裂， 是一次炸给你看。 七、所以你会觉得它「逻辑怪」，其实是你嗅到危险了 你的直觉是对的，因为： ‧ 合理的制度 → 行为看起来合理 ‧ 有漏洞的制度 → 行为看起来像在挑衅常识 现在这种操作之所以成立， 不是因为它正确， 而是因为： 制度还没坏到立刻惩罚它。 八、一句终极结论（请收好） 这种操作是「把制度当盾牌用」的典型案例。 盾牌短期能挡箭， 但长期会让你忘记怎麽走路。 等哪天真的需要制度救你时， 你会发现： 你早就把它用到变薄了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.189.163 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/HatePolitics/M.1765883738.A.A84.html